Обратная сторона пресс-конференции. Журналистов в Братске нет?

10 октября прошла пресс-конференция Александра Гаськова, которая собрала представителей почти всех крупных СМИ города Братска и частично города Иркутска. О своем взгляде на эту пресс-конференцию я уже написал отдельную заметку, но теперь хотелось бы высказаться об обратной стороне этого мероприятия - о журналистах, которые были на этой пресс-конференции.

Но сначала немного отступлю. На мой взгляд в городе, а точнее в администрации Братска и околовластной тусовке происходит какое-то помешательство граничащее с сумасшествием. Любого, кто положительно или даже нейтрально выскажется о Гаськове, сразу же записывают во враги Серебренникова и причисляют к группе, купленных Гаськовым людей. То же самое касается и тех, кто высказывает даже обоснованную критику в адрес мэра города. Братск превращается в какое-то подобие Северной Кореи, где есть лидер, которого можно только хвалить, а его действиями можно только восхищаться. А тот, кто этого не делает, автоматически становится врагом народа.

Я помню выборы мэра в 2005 году. Тогда по местному телеканалу некоторое время крутили ролик, где был такой слоган: "Те, кто не согласен с политикой Путина - должны убраться из города!". По этическим соображением этот ролик просуществовал недолго и был снят с эфира. Я, как сторонник нашего лидера Владимира Владимировича Путина понимаю, что этот ролик - бред, потому как даже те, кто не является сторонником Путина (а таких в разные годы было от 15 до 50% населения) - это неотъемлемая часть общества, которая имеет право на свою точку зрения и на свои убеждения. И эта часть общества имеет полное право жить в России и обладать всеми теми правами, которыми обладают сторонники Путина. Тот предвыборный ролик как бы предлагал почти половине жителей Братска убраться из города (электоральный рейтинг Владимира Путина в 2005 году был менее 50%). Сейчас творится то же самое. Только в 2005 году общегородским злом был Арцруни Хачатрян, а теперь этим злом назначен Александр Гаськов. Только давайте будем честны хотя бы с собой. По прошествии десяти лет оказалось, что Хачатрян был уж не таким злом, как его рисовали во время выборов Серебренникова. Именно при нём центральный рынок (за который в него и кидали камни) хотя бы немного развивался, а после ухода Хачатряна там ничего не изменилось. Более того, до сих пор жители 20-х микрорайонов Братска благодарны Хачатряну за построенные им детские площадки. От нескольких людей слышал такие слова: "Что Арцрун создал, тем до сих пор и пользуемся". Но вернёмся в наши дни и к современному "общегородскому злу" Александру Гаськову. Так ли он плох, как его рисуют? Я не знаю. На этот вопрос может ответить только время. Может быть через 10-15 лет те, кто сейчас обильно мажет Гаськова помоями скажет о нём: "А ведь нормальный был мужик, с ЖКХ более-менее хорошо управлялся. Да, позволял себе лишнего, ну и что? Кто бы на его месте этого не делал?". Но только почему сейчас те, кто даже нейтрально отзывается о нём - сразу же становятся врагом города и городской стабильности. Чтобы быть патриотом Братска, нужно обязательно публично (или хотя бы подленько-анонимно в интернете) мазать дерьмом Гаськова и хвалить за всё подряд Серебренникова? Не нужно путать патриотизм с идиотизмом. Если я, например, не вижу в Гаськове того общегородского зла, которое нам рисуют, то это не значит, что я противник Серебренникова и наоборот, если я критикую Серебренникова, то это не значит, что меня купил Гаськов. Или что, как в 2005 году объявим лозунг: "Кто не хвалит Серебренникова и не кидает какашки в Гаськова - тот должен убраться из города!"?

Но вернёмся к пресс-конференции. В прошлой заметке посвящённой ей я уже писал, что пришёл на неё в ожидании, что Александр Юрьевич Гаськов выкатит в середину комнаты телевизор, вставит в него флешку и покажет видео, где он раздает пачки денег высокопоставленным чиновникам Братска, а всем присутствующим будут выданы копии документов, разоблачающих руководство города. Это ожидание не оправдалось. Но было ещё одно ожидание, о котором я не написал. Я был уверен, что журналисты подготовят такие вопросы, которые как минимум поставят Гаськова в неудобное положение, а как максимум станут сенсацией хотя бы городского масштаба. А какие вопросы в итоге были? Приведу некоторые, которые мне особенно запомнились (за точность формулировки не ручаюсь, но смысл именно этот):

- Александр Юрьевич, вы были на базе организации "Темп-2" в Иркутске?

- Нет, не был.

- Александр Юрьевич, сколько стоит привезти машину мусора на ваш полигон?

- Эта информация есть на сайте Братска

- Александр Юрьевич, по какой цене вы выкупили у администрации здание, в котором мы сейчас находимся?

- Не помню, около 6000 рублей за квадрат и это почти в два раза выше цен, за которые администрация продает здания.

- Александр Юрьевич, в каких отношениях вы сейчас с Вячеславом Шнейдером, он ваш родственник?

- Нет, не родственник. Водку пьём, в баню ходим.

Мне одному кажется, что вопросы совершенно глупые? Я, наверное, не выдам никакого секрета, если расскажу содержание моего диалога с Вадимом Скворцовым, который произошёл в то время, когда мы снимали с ним передачу "Без дураков". Вадим тогда сказал (опять же формулировки не точны, но смысл именно этот): настоящий журналист должен знать ответ на вопрос, который он задаёт своему собеседнику, именно такие вопросы позволяют вывернуть собеседника наизнанку. И ещё один важный тезис, который был сказан Вадимом: к интервью нужно готовиться. Так почему же сейчас некоторые журналисты пребывают в великом разочаровании, почему говорят что пресс-конференция была "ни о чём"? Кто виноват в том, что интересных и острых вопросов не было задано? Уж не сами ли журналисты в этом виноваты? Иркутских представителей можно понять и простить: они не слишком компетентны во внутриполитической ситуации города Братска, они не обладают достаточной информацией для того, чтобы сформулировать острые вопросы. Но у тех, кто в Братске называет себя журналистом оправданий вообще быть не может. Я себя никогда не считал и не считаю журналистом, я скорее простой обыватель, который наблюдает за развитием событий, и я пришёл на пресс-конференцию понаблюдать как асы журналистского дела будут рвать Гаськова в клочья. Но получилось совсем иначе. Журналисты пришли и ждали пока Александр Гаськов как Евгений Гришковец в монологе расскажет такую историю, после которой зрители пять минут будут стоя аплодировать.

Наверное, все знают политические программы Владимира Соловьёва, которые регулярно выходят на телеканале "Россия". Владимир Соловьев там задаёт своим гостям вопросы так, что, во-первых, зрители даже из вопроса узнают много нового, а, во-вторых, вопросы ставятся так, что уйти от них отвечающему просто невозможно. Я прекрасно понимаю, что сравнивать журналистику Москвы и Братска дело крайне неправильное, уровни совершенно разные. Но ведь это позор, когда в Братске нет ни одного журналиста, способного задать острый, грамотный вопрос. Люди, которых я считал некогда корифеями братской журналистики уже не способны выдавать интересные материалы. Их уровень скатился до написания стишков, где есть такие слова как "К богатству я путь проложу свой - анальный". Помнится мне в 2005 году один из депутатов ГД РФ от ЛДПР проспонсировал съёмки порнофильма "Юлия", где была пародия на Юлию Тимошенко и Михаила Саакашвили. Так может Братск тоже скатится в скором времени до съемок порнофильмов с пародиями на бизнесменов и политиков, неугодных действующей городской власти? В съемках можно задействовать оборудование и помещения ТРК "Братск", всё равно те новости и программы, которые они там снимают смотрят ничтожно малое количество братчан.

Теперь о грамотности самих вопросов. Это что вообще за такое, когда руководитель информационно-аналитического отдела администрации Братска задаёт вопрос, в котором говорится, что полигон для захоронения твёрдых бытовых отходов находится в собственности у Гаськова? В соответствии с земельным кодексом этого быть не может и все полигоны находятся в аренде. Аренда и собственность совершенно разные вещи. Получается так, что руководитель информационно-аналитического отдела администрации Братска, во-первых, не подтянул теоретические знания идя на пресс-конференцию, а, во-вторых, совершенно не владеет информацией о том у кого в собственности находятся данные объекты. То же самое касается и вопросов МП "ДГИ". Несколько раз задавали вопрос как достались Гаськову в собственность городские тепловые сети. Но ведь сети всегда оставались в собственности города, они по федеральному закону никому не могут быть проданы. Их можно было отдать в аренду или в концессию, но не продать и не передать кому-то в собственность. А два последние года они вообще находятся в ведении МП "ДГИ". МП в данном случае означает "Муниципальное предприятие", что как бы говорит о том, что учредитель у этой организации единственный и это муниципалитет, то есть город, и никаких коммерческих структур там нет. Мне, как пока ещё студенту Байкальского Государственного Университета и уже почти абитуриенту известного Московского вуза это понятно, но почему сами журналисты не попытались разобраться в ситуации, чтобы хотя бы не выглядеть глупо.

Ещё один смешной нюанс. Александр Гаськов рассказывал о бизнесах, в которых принимает участие. В том числе было сказано о неком индивидуальном предпринимателе, который занимается сельским хозяйством в Братском районе. Не буду говорить кем, но Гаськову на это был задан уточняющий вопрос: "Но этот бизнес ведь тоже принадлежит вам или вашей жене?". Александр Юрьевич ответил: "Это ведь ИПешник, как он может мне принадлежать?". Тот, кто задал вопрос наверное и не понял этого ответа. Это ООО, или АО в каких то долях может принадлежать юридическим и физическим лицами, а как может принадлежать кому-то индивидуальный предприниматель? Рабства вроде в России нет с 1861 года.

Деградация братской журналистики? Может быть, это является ответом на всё то, о чём я написал выше? Но пока я писал этот текст мне в голову пришла вот какая мысль. В ходе пресс-конференции Денисом Кучменко был задан вопрос, который, по идее, должны были задать собравшиеся журналисты. Вопрос был о том как же так оказалось, что Александр Гаськов получил контроль над управляющими компаниями Братска. Во-первых, это нонсенс, чтобы организатор пресс-конференции сам задавал вопросы. Представьте, что в ходе ежегодных пресс-конференций Президента России Владимира Путина вопросы бы ему задавали не журналисты, собравшиеся в зале, а его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Абсурд? Очевидно. Во-вторых, в ходе ответа на вопрос Дениса Кучменко Александр Гаськов рассказал историю о том, как Сергей Серебренников привёл к Александру Гаськову своего родственника и сказал ввести его фирму в состав учредителей вновь создающегося ООО "БКС". Доля этой фирмы впоследствии была выкуплена Гаськовым за 22 миллиона рублей. Так может и не было задачи у некоторых собравшихся журналистов задавать такие вопросы, на которые Гаськов ответил бы честно и ничего не скрывая? Потому что ответы вскрыли бы очень неприятные факты о взаимоотношении власти и бизнеса в Братске. Выгоднее было промолчать, задать глуповатые вопросы, чем такие, ответы на которые стали бы сенсационными для города Братска и Иркутской области.