По дороге к коммунистическому будущему
Обложной дождь за окном вдруг навел на мысли о судьбах мира. Можно вот так, запросто, порассуждать о Судьбах Мира? Нельзя? Ну и по фиг. Все равно порассуждаю.
"Волны гасят ветер" Стругацких, когда-то казавшаяся откровением, сегодня вдруг навеяла один небольшой, но довольно коварный вопросец. Вот в книге маститый старец Айзек Бромберг рассуждает: "Любой Разум - технологический ли, или руссоистский, или даже геронический - в процессе эволюции первого порядка проходит путь от состояния максимального разъединения (дикость, взаимная озлобленность, убогость эмоций, недоверие) к состоянию максимально возможного при сохранении индивидуальностей объединения (дружелюбие, высокая культура отношений, альтруизм, пренебрежение достижимым). Этот процесс управляется законами биологическими, биосоциальными и специфически социальными. Он хорошо изучен и представляет здесь для нас интерес лишь постольку, поскольку приводит к вопросу: а что дальше?"...
Что дальше – это тоже, конечно, серьезный вопрос, но пока надо еще пройти путь "от состояния максимального разъединения" до "состояния максимально возможного при сохранении индивидуальностей объединения". И путь этот, такой понятный любому студенту любого ВУЗа СССР еще двадцать-тридцать лет назад, сегодня стоит под большим вопросом. Оговорюсь сразу: я лично считаю, что раз СССР развалился – значит, он должен был развалиться. И в дальнейшем следует тщательно изучить причины этого развала, взять на вооружение то, что коррозии не поддалось и приложить все силы для того, чтобы избегать мест, подверженных "гниению".
Итак: раньше, при Союзе, предполагалось что? Что социалистический лагерь, демонстрируя миру свое несомненное преимущество в экономике и социальных сферах, станет примером, по которому рано или поздно пойдут и другие страны – если не добровольно, то под давлением изнутри, со стороны собственного трудового населения. Что постепенно в парламентах империалистических стран коммунистические и социалистические партии займут большинство, а потом и поведут свои народы к светлому коммунистическому "завтра", за образец беря "великий, свободный Советский Союз". Что мы тем временем изживем последние недостатки, перевоспитаем даже того "кое-кого", что "кое-где у нас порой честно жить не хочет", и – "еще это поколение советских людей будет жить при коммунизме". При котором, как известно, "от каждого – по способностям, каждому – по потребностям". То есть исчезает потребность в деньгах как инструменте эквивалентного обмена одних предметов потребления (неважно, личного или производственного) на другие, поскольку благодаря автоматизации ручного труда и научным достижениям освободившихся от грязной работы свободных тружеников всего будет ровно столько, сколько может понадобиться. Ну, и исчезнут государства как таковые, превратившись исключительно в административные единицы, обеспечивающие возможность самоидентификации различных культурных и исторических сообществ свободных индивидов, буде таковое желание у этих сообществ возникнет.
Картинка была хороша. Картинка рисовала великолепные перспективы, как все человечество, взявшись за руки, своим совокупным интеллектом прокладывает дороги во Вселенной, ширясь, развиваясь, упорядочивая хаос и творя миры, аки Саваофы и Аллахи, Иеговы и Брахмы...
...Вот только для достижения всего этого благолепия сначала должно было быть достигнуто равенство возможностей. То есть страны "третьего мира", "неразвитые", должны были в своем экономическом и социальном развитии достичь того же уровня, что и страны развитые, "передовые". С этой целью из СССР их всячески стимулировали перескакивать через ступеньки развития и присоединяться к социалистическому лагерю. Получалось не очень. Да и трудящиеся капстран (априори – наиболее передовые силы!) как-то не слишком торопились устраивать у себя революции, брать власть и идти к коммунизму. И светлое будущее как-то неожиданно оборачивалось талонами на сахар и водку, серенькой рутиной повседневности, от которой не спасали уже даже всесоюзные ударные стройки типа БАМа и различные "Марши энтузиастов" типа зажигательных песен Пахмутовой-Добронравова на темы Олимпиады-80...
...А потом и СССР рухнул, а следом – радостно! – рухнула и система народных демократий, международного разделения труда, Варшавского договора...
Выравнивание уровней таки началось. Только не всего мира под СССР, а совсем наоборот. И выравнивание это началось с огромных потерь (а, значит, и потери набранной "социальной высоты") именно соцлагеря, потому что при всех своих роскошных картинках "светлого будущего всего человечества" он имел очень неприятную изнанку: охренительный перевес "процесса" над "результатом" и, как следствие этого, – повальный пофигизм населения в отношении последнего.
Поясню. Развивались ударными темпами производственные мощности. Что выпускалось? В первую очередь – средства производства для опять же производственных мощностей. Качаем мышцы; для чего? – чтобы поднимать еще большие тяжести для качания мышц. А какое применение этим накачанным мышцам? – возможность применения еще больших нагрузок... для качания мышц. Первые в космосе. Для чего? Чтобы использовать его, космос, в целях улучшения локации, связи, того-сего? Ну да, спутники связи появились. Советские – в 65 году (Молния-1; предыдущая Молния-1 от 1964 года "недозапустилась"). Американские – в 1960 первый пассивный ретранслятор Echo, в 62-м – активный спутник-ретранслятор Telstar. Зато мы первые "освоили" Луну с орбиты. "Луноход", опять же... И снова – процесс, процесс и еще раз процесс, а использование наработанного – например, для лунной добычи полезных ископаемых – "когда-нибудь потом", видимо, когда наконец-то обгоним Америку... Или когда станем достаточно богаты для таких затрат...
Ну вот и работники на этом самом производстве для производства. На трубопрокатном стане белье не погладишь, в сталеплавильной печи хлеб не испечешь. Зато можно между делом кой-чего из подручных материалов во что-нибудь полезное для хозяйства смострячить, да аккуратненько через проходную вынести. Все польза. А что на это рабочее время ушло – ну так этот трактор, из крохотных частей которого собиралась полезная для дома штучка, еще ведь не завтра на поле выйдет, ничего страшного, что процесс чуть-чуть помедленнее будет... В магазинах же, если даже и найдешь то, что нужно, еще и платить за него придется, а тут – сам сделал, "за бесплатно". И никого этим не обездолил... И бухгалтер, детишкам принесший с работы бумаги-карандашей для рисования – никого не обездолил... И повариха в столовой, взявшая чуток от блюд, которые все равно недоеденными оставят... И каменщик, взявший для собственных нужд мешочек цемента и стопку кирпичей... Каждый по отдельности – никого не обездолил же? А радели не о себе ведь – о семье, ячейке общества, между прочим!.. И брали – не чужое ведь, свое, народное!..
И вот – кончилось. Не свое уже. Чужое. Брать нельзя, можно попасться – и крепко. Покупать – можно... только деньги-то пока никто не отменял! И их не так уж и много. И товаров – своих, недорогих – тоже почему-то немного. А чужие недорогие почему-то живут недолго, приходится опять тратиться на одно и то же... И "подкожных запасов" кроме того, что отложено на очередной "черный день" – нету. А цены – уже не "социальные", а вполне себе "рыночные"...
Короче говоря, упал бывший соцлагерь в экономический "минус". Теперь надо выравниваться уже и ему. Но вопрос даже не в этом. Вопрос – как теперь быть с переходом всего человечества в стадию "максимально возможного при сохранении индивидуальностей объединения"? Как теперь будет происходить выравнивание уровней развития всех стран? Под кого будет идти равнение?
Пока что единственным заметным движением "подравнивания" является нелегальная эмиграция. Чуть менее заметно движение гастарбайтеров – самого разного уровня, самого разного социального статуса. Доцент кафедры филологии из Киргизии метет улицы в Москве, декханин из Узбекистана строит коттеджи в Иркутске, украинские рабочие с закрытых предприятий обихаживают сады в Польше, сами поляки и россияне из бывших служащих моют посуду и выгуливают собак в Европе и Штатах... Вот китайцы, правда, стали меньше "понижать планку" – деревенские бедняки и прочие малоимущие стали меньше наниматься на "черные" работы к нашим соотечественникам и чаще организовывать свой собственный бизнес (даже с подпольными банками и подпольной же собственной "социалкой" – медициной, охраной и прочим). Думаю, скоро они и эту стадию минуют. Из стран же "третьего мира" нелегалы продолжают бежать в Европу и Штаты, всеми правдами и неправдами переходя границы, даже погибая на этом пути, но хотя бы для детей стремясь изменить образ жизни.
Но это же не выход! Не смогут "благополучные" страны просто забрать к себе население стран "неблагополучных". Не сможет Израиль просто сделать всех палестинцев своими гражданами – не вытянет такой нагрузки, уровень жизни у всех усреднится, и в целом по стране – упадет. И если Израиль будет стерт с лица земли Хамасом – палестинцам от этого лучше жить не станет.
Невозможно оказалось построить коммунизм в отдельно взятой стране, и даже в группе стран. Даже те государства, которые сами по себе уже готовы обеспечивать своим гражданам вполне коммунистические принципы существования "каждому – по потребностям", не могут позволить себе отказаться от тех же силовых институтов, к примеру. Не могут уже потому, хотя бы, что до состояния всеобщего "дружелюбия, высокой культуры отношений, альтруизма, пренебрежения достижимым" им все еще, пардон, как до Пекина на карачках...
Как человек, выросший и вызревший в СССР, на идеалах Строителя Коммунизма и "Понедельнике", который "начинается в субботу", я продолжаю верить в теорию Маркса. Будет такое время (если человечество себя не угробит до того), когда коммунизм таки наступит на всей Земле, и человечество станет единым и выйдет таки во Вселенную, и придет пора задумываться о том, чтобы продолжать прогресс в новом качестве... Главное – научиться трезво оценивать и разумно планировать. Не забывая учитывать и тех, ради кого, собственно, все и делается – население, то есть потребителей конечных благ, извините за такое определение. Инструментарий для этого сейчас есть и вполне адекватный. Желания только у "оценщиков" и "планировщиков" нету.
Ну и еще: как бы все-таки умудриться хоть немного подтянуть экономику "отстающих" стран хотя бы до уровня "середнячков"? А то попросту "вывести арифметическое среднее", "отняв и поделив", почему-то не представляется удовлетворительным решением. Те, что придут из "минусов", будут попросту НЕ УМЕТЬ или НЕ ЖЕЛАТЬ распоряжаться полученным на благо ВСЕМ (как это уже было в СССР), а те, кто упадет из "плюсов", однозначно будут недовольны падением. В целом в результате получится НОЛЬ. И никакого "дружелюбия и альтруизма" не возникнет. Ибо неоткуда ему будет взяться.
А пока что всем плохо. И тем, кто пытается из стран "минусов" пролезть в страны "плюсов", и "плюсам", которых вытесняют выходцы из "минуса". И не видно ни конца этому "плохо", ни края.
