Куда они маршируют? Или русский национализм на перепутье.

ИГРЫ С ИДЕЕЙ

После скандального провала «последней надежды» наших национал-патриотов «русского марша-2006» СМИ, скорее всего, спишут их в пассив или, просто перестанут обращать какое-либо внимание на эту часть политического спектра, а это, как минимум, неправильно. Стоит все-таки попробовать, не обращая внимания на весьма неаппетитный запах, отнестись к националистическому движению «sine ira et studio» - без гнева и пристрастия. Попробовать проанализировать идеологические парадигмы и посмотреть, какие же «группы организованных интересов» стоят за ними. И если внимательно читать их прессу, то выясняются весьма интересные вещи. Набор обличительных метафор типа «оккупационное правительство», «агенты сионизма», «либерасты» и пр. остается в употреблении у самых замшелых и глупых представителей «национально мыслящих», а вот у «продвинутых» теперь совсем другая лексика. Наиболее показательна эта эволюция у самой большой и популярной газеты националистов – прохановского «Завтра». Если внимательно читать, не только граничащие с графоманией политико-мистические эссе отца-основателя, но и материалы, претендующие на аналитичность, то выяснится, что самые истовые поклонники и сподвижники президента окопались именно в этом издании.

Судите сами, в ноябрьском (44-м) номере газеты Наталья Роева торжествующе повествует о «наголову разгромленном» в телевизионной дуэли с Прохановым «правительственном юристе» Михаиле Барщевском и безо всяких экивоков говорит о Проханове и «группе патриотических публицистов», как бескопромиссных сторонниках «третьего срока» Владимира Путина. «Если Путин останется на третий срок, то отношения России с США испортятся окончательно…это означает отказ от прозападной ориентации, серьезную смену ныне доминирующего либерального вектора в экономической, внутренней и внешней политике…это неизбежно приведет к маргинализации либералов и олигархов…и нынешний баланс между силовиками (Сечин - Иванов - Чемезов) и либералами (Медведев) резко сместится в пользу первых», - так рассуждает публицистка, а ее коллеги Коньков и Нагорный (постоянные авторы газеты) идут еще дальше, они чуть ли не силой и угрозами пытаются толкнуть Путина на третий срок: «…перспективы России после 2008 года представляются сегодня кризисными, более того катастрофичными и < если привести преемника - В.О.>… ВВП предстоит остаться в истории «слепым поводырем слепых», которые все вместе упали в бездну». Вот так, не больше не меньше!

Сам же Проханов изображает Президента в роли васнецовского «Витязя на распутье» или, более того, былинного Святогора, несущего чуть ли не всю «силу русскую»:«…Человек был выбран судьбой. Эта сила вынесла человека на вершину власти в гибнущей разоренной стране… Он был «счастливчик», избранник судьбы. В двух внутренних кровавых войнах, развязанных дерзкими горцами, он победил, почти не имея войск. Надменные богачи, подкупавшие чиновников и судей, владея армией наемных убийц, «правящие бал» в государстве, не трогали его, полагая, что президентская власть мнима. Он же незримо, используя властолюбие и алчность богачей, сталкивал их, и они, подобно паукам, «поедали» друг друга…Страна, которой он управлял… обладала несметными запасами недр. Торгуя «дарами природы», он сумел скопить для страны запасы денег и золота. Его репутации не повредили ни страшные аварии… ни злодеяния террористов…Бог зачем-то, сберегая его силы, заслоняя от напастей охраняющей дланью, возводил его по ступеням власти, открывал горизонты. Словно готовил к чему-то. Ждал от него решения. Огромного, ему одному вмененного поступка. Чтобы не ошибиться в выборе…, он отправился в одно из священных мест России, где, как говорило поверье, Господь Бог коснулся устами земли. Это место — под Псковом, у Старого Изборска, где бьют из горы Славенские ключи и в долинах белеют чудесные храмы. На этих священных местах совершалась русская история…Президент…сидел один у немолкнущих ключей…сидел и слушал таинственную, к нему обращенную молвь…»

Если же отвлечься от лирического экстаза, обратясь к более содержательным вещам, то можно констатировать, что устав ждать нового вождя – разочаровавшись и в Лукашенко и, ранее, в Зюганове, национал-патриоты решили поставить на идею «Пятой империи» и, за неимением другой кандидатуры, согласны на действующего президента, требуя, впрочем, от него более жесткого великодержавного курса. Недаром на презентации нового опуса Проханова «Симфония «пятой империи». Имперская кристаллография» собралось такое большое количество представителей политического бомонда, которые ранее на «красно-коричневой» тусовке нипочем бы не появились. Под гостеприимной рукой Никиты Михалкова общались не только Жириновский, Митрофанов и Глазьев, но и такие провластные фигуры, как Сергей Караганов, Михаил Леонтьев и даже (о ужас!) «серый кардинал» СПС Леонид Гозман - создатель чубайсовского мифа о «либеральной империи». И все они говорили именно об имперской России – наследнице Киевской, Московской, Петербургской и «красной» империй, кристаллизующейся, как великая «Пятая империя» именно в годы путинского президентства. Недаром даже Чубайс не так давно давал Проханову огромное интервью и говорил комплименты, что, впрочем, не помешало «Завтра» в последующих номерах опять его «поливать». Не посетил презентацию только лидер коммунистов, видимо зная о статье Сергея Кургиняна «Аналитика пораженчества», где шоу-бизнесмен от политологии камня на камне не оставил ни от политики КПРФ, ни от ее идеологии, не пощадив и лидера. Да, дела КПРФ в преддверии думских выборов, плохи, а самые умные животные, как известно, крушение корабля чуют заранее. Так, зам. главного редактора Агентства политических новостей Павел Святенков пишет в специальной статье «Младорусский национализм»: «В России зарождается новый, гражданский национализм. Он еще не оформлен, не обрел своего языка. Он должен быть (и будет) синтезом либерализма (нормального, того, что за свободу, рынок и демократию, а не того, который «вся власть олигархам!») и национализма - государство должно отстаивать интересы русского народа, понимаемого как гражданская нация, порядок, приоритет национальной экономики и культуры над иностранными)». Святенков надеется и мечтает: «Мы начнём эпоху нового национализма с чистого листа. Возможно, новый национализм следует назвать младорусским. Младорусский национализм будет – гражданским, либеральным, демократическим».

Надо отдать должное и публицисту Сергею Кугушеву, политологам Владимиру Филину, Антону Сурикову и Руслану Саидову, они, вместе с Александром Нагорным и самим Прохановым вкладывают в идею «Пятой империи» не только личные амбиции, но и своего рода религиозную истовость. В данной идеологической парадигме лежит уверенность создателей в неминуемости мирового кризиса и большой войны или скорее череды войн. Ведь события на Ближнем, Среднем, да и Дальнем Востоке складываются так, что «войной крепко попахивает», как в недавнем интервью «Эксперту» признал и Глеб Павловский. Вот это ощущение имманентной катастрофичности нашего мира и есть сильная сторона идеи «Пятой империи», впрочем – человечество, как говорил и сам автор «Столкновения цивилизаций» Самуэль Хаттингтон: «…система очень устойчивая и способная демпфировать самые страшные угрозы…».

ИГРЫ С ОГНЕМ

Вернемся, однако, к «героям» наших размышлений. Исчерпывается ли современный национализм провластными группами московской элиты? Конечно, нет и если коммунисты, очевидно, смирились с ролью послушной оппозиции, то более деятельные и динамичные группировки явно обходят их. Явление «национал-оранжизма», т.е. соединения этнических радикалов из ДПНИ и радикалов социальных из НБП с проолигархическими группами (Касьянов и Каспаров) так же новое явление среди «национал-патриотов». Политический идеолог Кремля Владислав Сурков дал довольно точное определение явления, упомянув о «растущих на одной ветке «яблоках» и «лимонах». В подтверждение его правоты агитирует и «отмороженный» оппозиционный политолог Владимир Голышев с сайта «НаЗлобу»: «…в отношениях с либералами у левых давно сломан лед. Было множество совместных акций. Лимонов и Ампилов участвовали в «Другой России»… Нацболы давно дружат с молодыми «яблочниками».Все газеты обощла фотография рукопожатия экс-премьера и автора «Эдички…». Недаром скандальный политтехнолог Станислав Белковский, единственным выходом из нынешней ситуации для любой оппозиции видит персональную смену главы государства: «…ожидания и надежды на Владимира Путина разбились о скверный анекдот «Пятой империи», символы которой - Рамзан Кадыров и Ксения Собчак на гламурной кокаиновой вечеринке». Критикуя тех, кто делает ставку на третий срок Путина или сохраняет в отношении президента РФ иллюзии, Белковский утверждает: «Имперские штандарты и православные хоругви, которыми размахивают наши адепты самоценной стабильности, - не более чем бутафория, элементы PR-кампании этой клептократии, прикрывающейся несколькими батальонами псевдоохранителей. Только законченный циник сегодня не признаёт, а законченный глупец - не понимает, что режим Владимира Путина есть органическое продолжение ельцинского режима, его высшая и последняя стадия, он выражает экономические интересы узкой группы физических лиц и политически и психологически полностью зависим от властей тех стран, куда вывозятся капиталы сегодняшнего российского правящего слоя. Внешнее управление - это не гражданин США в кресле кремлевского завхоза, а ситуация, при которой все жизненно важные интересы правящего слоя лежат за пределами страны. И нам, потому, надо избавляться от внешнего управления, а путь к этому один - национал-оранжизм». Ставка же Белковского на перехват власти, непонятно в результате - ли выборов, что почти невероятно, в результате - ли массовых уличных действий, по примеру Майдана 2004 г. или ноябрьского Бишкека, на самом деле по ситуации предполагает задействование наиболее деструктивных групп маргиналов – скинхэдов, неофашистов, фанатских группировок т.е. оправдывается мнение целого ряда аналитиков, что «оранжевая революция» в России может быть лишь «коричневой». Уже упомянутый Голышев так же уговаривает: «Хотелось бы пожелать ДПНИ и НБП взаимного уважения и мудрости». В общем старый лозунг коллаборационистов первой эмиграции «Хоть с чертом, но против большевиков!» перефразируется в «Хоть с нац-болами, но против Путина!».

И даже в патриотическом лагере это понимают и дают резкую отповедь идеям Белковского: «Национал-оранжизм - это противоестественный союз поборников псевдорусского этнического национализма полуфашистского типа с либералами из «Другой России» во главе с Касьяновым. Единственным возможным итогом «национал-оранжизма», главным идеологом которого несомненно является именно Белковский, будет территориальный распад Российской Федерации», уверяет Владимир Филин. Другой политолог Руслан Саидов считает, что Станислав Белковский, поставив на одну доску с Рамзаном Кадыровым Ксению Собчак и кокаин нанес оскорбление чеченскому народу и всем народам Северного Кавказа - гражданам Российской Федерации. «Национал-оранжисты», - продолжает Саидов, - оскорбляя чеченского лидера Рамзана Ахматовича Кадырова делают все, чтобы добиться отторжения от Российской Федерации якобы культурно чуждых народов Кавказа. Но мы этого не допустим. Тот, кто желает исключения из состава Российской Федерации Чечни и других республик Северного Кавказа, - тот враг всего многонационального народа России». Антон Суриков полагает, что все возрастающая «креативность» Станислава Белковского становится уже опасной для общества и государства: «Совершенно зря Станислав Александрович выпускает из бутылки джинна русского этнического национализма. Я не сомневаюсь, что это явление, сегодня как бы направленное лишь против нас - уроженцев Северного Кавказа, завтра выйдет из-под контроля и развернется против своих нынешних лидеров и идеологов, особенно учитывая нерусскую национальную принадлежность самого Белковского, а также Белова (Поткина), Милитарева, Алксниса и многих других инициаторов «русских маршей». Я призываю Станислава Александровича Белковского и его соратников из ДПНИ и Института Национальной Стратегии не играть с огнем и пока не поздно остановиться». Самое чуткое «политическое животное» Владимир Вольфович не зря провел чистку внутри ЛДПР освободившись от «национал-социалиста» Курьяновича и ему подобных. Достаточно четкий месседж для власти «они не мы» или «не виноватый я, они сами пришли!». «Родина» перед слиянием так же, скорее всего «зачистит» радикальных Савельева и, может быть, Рогозина.

С другой стороны «национал-оранжизм» неприемлем и для традиционных адептов «этнического национализма» или, как их грубовато называют в народе «жидоедов». Небезъизвестный антисемит Александр Севастьянов в книге «Чего хотят от нас евреи» всех своих политических соперников обвиняет в «нечистоте крови» и проведении замаскированных идей «мировой закулисы»: «Кого считать русским? – вот в чем их «гамлетовский» вопрос. И так же понятно, что для них совершенно неприемлем и даже просто мучителен ответ современной науки: этничность определяется по крови (?!). Нет, для них жизненно важно утвердить иную, противоположную по смыслу формулировку: этничность, якобы, есть результат сознательного выбора личности в сочетании с признаками религии, языка и культуры». Не утруждая себя доказательствами из арсенала «современной науки» автор просто ругательски ругает и «ельцинскую юдократию», уничтожившую 5-ю графу в паспорте, и «выкрестов» из «Союза православных» и «гниловатых» бабуринцев. Практически все изыски «расовой теории Гитлера» помноженные на ненависть к более шустрым конкурентам просто неприлично выпирают из рассуждений Севастьянова и его единомышленников из всяких РОНС, «Союзов русского народа» и т.п.

Впрочем, взаимная грызня пауков в банке всегда отличала право-националистический лагерь, но теперь личные амбиции наложены на серьезнейшие идейные разногласия. Раскол в стане «национально-мыслящих» виден уже невооруженным глазом. Условно это можно назвать разделение на национал-государственников и национал-социалистов (совпадение с названием гитлеровской партии отнюдь не случайно). Интересно в этом плане и появление новой партии «Русь» (таковая уже создавалась в 2003 г. но зарегистрирована не была). Партия не зря имеет полное название «Партия защиты российской конституции «Русь» (ПЗРК), а ее аббревиатура не то лукаво намекает на то, что в арсенале имеются не только средства пропаганды, не то действительно собирается «защищать» (зенитка, как известно оружие оборонительное). Такое лингвистическое изобретение явно принадлежит бывшему пресс-секретарю скандального «Русского национального единства», профессиональному политтехнологу Александру Рашицкому, а не беглецу из «Народной воли» Юрию Васину или лидеру «диванной» «Партии национального подъема» Михаилу Бурлакову. Здесь представляется интересным не образование очередной карликовой структуры, а именно вот эти игры с названием, они достаточно символичны.

Провал же массовых акций, а это именно провал, что бы не говорили их инициаторы, недаром НБП полностью отмежевалась от «Русского марша» и 4 апреля собирается маршировать в «День русской нации», опять поставит перед русскими националистами дилемму «С кем вы?». И как они на нее ответят, куда замаршируют, от этого зависит быть или не быть движению.