Демократия "ловится" на... демократию
На этом поле Сурков обошёл всех "несогласных". Немудрено, что он сейчас согласился уйти с места "серого кардинала" - потому что свою лебединую песню он спел, причём так, что комар носа не подточит.
Демократия, конечно, лучший из СУЩЕСТВУЮЩИХ видов управления государством, но сам по себе он достаточно плох. Во всяком случае, в виде представительской демократии, когда нет реальной возможности гарантировать честность намерений незнакомых и полузнакомых "лиц из телевизора". Прямая же демократия в условиях, когда население государства исчисляется многими миллионами, а кое-где даже миллиардами, на сегодня просто невозможна технологически. По крайней мере, пока.
Недаром ещё Аристотель учил, что этот строй - лучший из "неправильных":
Правильный строй - строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:
- Монархия (греч. monarchia - единовластие) - форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.
- Аристократия (греч. aristokratia - власть лучших) - форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит "лучшим" - по наследству родовой знати, либо привилегированному по каким-то признакам сословию. Власть немногих, но более, чем одного.
- Полития - Аристотель считал эту форму наилучшей, встречающейся крайне "редко и у немногих". В частности, обсуждая возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика. В политии правит большинство в интересах общей пользы. Полития - "средняя" форма государства, и "средний" элемент здесь доминирует во всём: в нравах - умеренность, в имуществе - средний достаток, во властвовании - средний слой. "Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй".
Неправильный строй - строй, при котором преследуются частные цели правителей:
- Тирания - личная власть, передаваемая по наследству или через выборность, имеющая в виду выгоды одного правителя.
- Олигархия - блюдет выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство.
- Демократия - выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её наиболее сносной. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорожденные и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.
В соответствии со своими этическими взглядами Аристотель в правильных видах государственного устройства усматривает проявление надлежащей добродетели, в неправильных - отсутствие добродетели.
"Отклонение от монархии даёт тиранию,
отклонение от аристократии - олигархию,
отклонение от политии - демократию.
отклонение от демократии - охлократию."
Современная трактовка понятия «демократия» довольно сильно отличается от аристотелевого определения, больше становясь похожей на определение политии... там, где развит средний класс. Чего, увы, не скажешь о нашей стране.
Что же имеется у нас?
С одной стороны, у власти у нас имеется клептократическая олигархия, мимикрирующая под демократию, пользующаяся демократической риторикой и имитирующая демократические процедуры и институты.
С другой стороны, у нас имеются последовательные демократы из "почти среднего" класса, возмутившиеся против попрания норм демократии. Честные в той или иной мере, интеллигентные и не очень, короче - разные люди. Так сошлось, что они объединились в движение за восстановление демократических принципов из того недоразумения, которое власти именуют "суверенной демократией". Но при этом они были ВЫНУЖДЕНЫ (раз уж они последовательные демократы) признавать и право на участие в этом общем движении за демократию своих противников, тем более - ВРОДЕ БЫ перешедших на сторону недовольных масс. А ведь уж что-что, но говорить "что нужно" и "что ждут" эти деятели умеют очень хорошо. Да вот к примеру тот же Сурков: как ПРАВИЛЬНО он говорил в интервью о творческом потенциале протестующих, который не может и не должен быть проигнорирован властями!
Они, эти "срочно примкнувшие", явно и последовательно следуют принципу "не можешь справиться - возглавь". А возглавив - сей раздоры и разногласия.
И это сделано. И сделано, надо признать, красиво. Лидеры и руководители системной и несистемной оппозиции уже наговорили друг другу такую кучу глупостей, что любо-дорого послушать. Скандальчики на любой вкус и цвет. А ведь сразу было очевидно, что будут и подлавливать, и подслушивать, и провоцировать, и манипулировать...
И вот тут возникает вопрос: а ради кого же вся эта игра? Давайте не сосредотачиваться на том, что это делается в интересах этих самых якобы вдруг всё "осознавших" людей "у кормушки", просто потому, что они - явственные исполнители при тех, кто "заказывает музыку". Разного ранга и возможностей, но – исполнители. А вот "заказчики" – ради кого хлопочут?
Ради бывшего и потенциально будущего президента?
Посмотрим.
Момент первый: его в своё время на президентство поставила "семья" - олигархия, выросшая и сформировавшаяся при Ельцине, начинавшая свой путь в процессе преобразования выродившегося "демократического централизма" (партократической системы) в "либеральную демократию". Собственно, его и поставили-то как потенциального "младшего братца" в олигархической семье - приказчиком в лавке при капиталах "старшеньких".
Момент второй: у него есть своё "прошлое", давшее ему вполне профессиональные качества нормального шпиона: подозрительность вплоть до определённой степени паранойи, способность "ради дела" не "заморачиваться" на "вечных ценностях", умение отвечать не отвечая, лгать, не краснея и не говорить правды, не произнося откровенной лжи. Это не просто навыки, это - вторая натура, а потому применяется она не только к тем, кем ему доверено управлять, но и к тем, кто его, собственно, и "принял на работу" "галерным рабом". И нанимателям вряд ли такой оборот нравится.
Момент третий: "приказчик" очень неплохо научился "зарабатывать" на своём месте. Причём зарабатывать так, как и должен был человек с упомянутыми выше способностями: не афишируя свой достаток, пуская его через сторонние потоки, опираясь только на тех, про кого знает слишком хорошо и слишком много (через старых "корешей" по питерским ещё делам, по "Озеру" и по ельцинской "семье"). В олигархических кругах такого рода "заработки" - не грех, они даже приветствуются, но вряд ли "старая олигархическая гвардия" в восторге от того, что младший "братец", пристроенный "клерком", вдруг заявляет претензии на равенство со своими работодателями. Да мало того - ещё и начинает показывать им зубки (к примеру, "строя" одного из патриархов, Михаила Прохорова, который, как подтверждается из разных источников, должен был реорганизовать "Правое дело" под выход на выборы-2012 покладистого и интеллигентного "сменщика" Путина - сегодняшнего президента РФ).
Нет, вряд ли "кукловоды"-олигархи запускают в массы своих работников идеологического фронта ради вышедшего за рамки всех договорённостей Путина. Предположить же, что это игра собственно "самого нацлидера" тоже не получается. Да, его профессия - интриги и "заведение рака за корягу". Но он не стратег по своему типу. Его "профиль" - подставить, натравить, спровоцировать, "заказать", надавить. "Возглавить" - это не его, достаточно посмотреть, как выполняются его указы и распоряжения на местах. Никак. Недаром даже ЕР, "его" партия (членом которой он предусмотрительно так и не стал), после долгих и продолжительных аплодисментов расходится сугубо по своим делам, забывая о нём до следующей политакции.
Кстати, и тот факт, что Сурков ушёл со своего поста (судя по всему - с чувством глубокого удовлетворения, как и Алексей Кудрин), похоже, свидетельствует о том же: олигархия ставит на другую лошадку, ради которой очень даже стоит "привести в стойло" как раз недовольный "средний класс" и "креативную молодёжь".
Кто же это? Кто-то из идущих сейчас в забеге?
Посмотрим.
Миронов? - Не смешно.
Жириновский? - No comment.
Зюганов? - М-м-м... Если учесть, что в рядах коммунистов на сегодня находится очень немалое число олигархов как минимум регионального масштаба... И что именно коммунистам "отстёгивал" финансирование опальный олигарх Ходорковский... Отложим пока этот вариант в сторонку.
Явлинский? - слишком брезглив и интеллигентен.
Прохоров? - Ещё одна кандидатура из ряда возможных. Почему бы одному из кукловодов не попробовать себя в непосредственном процессе?
Мезенцев? - При том количестве компромата, который на него сейчас валится (при чём он сам в этих играх просто физически не может быть задействован, это партия однозначно идёт из предвыборных штабов, его самого или кого-то повыше) вариант практически невероятный. Этот кандидат - явная "шумовая завеса", а не только "страховка для выборов".
Кто-то со стороны, не задействованный пока на сцене?
Это может быть только некто, ожидающий, что выборы будут сорваны.
А выборы могут сорваться по двум причинам: если они будут признаны либо несостоявшимися, либо недействительными.
В соответствии с Федеральным Законом о выборах Президента Российской Федерации, несостоявшимися они будут, если ни в первом, ни во втором туре голосования никто не наберёт абсолютное большинство голосов (50% от голосовавших +1 голос). При этом неважно, что все кандидаты, кроме одного, могут с выборов "сняться" - второй тур может пройти и при одном оставшемся кандидате, если он наберёт "за" себя в более чем половине бюллетеней. То есть, даже если все оппозиционеры сговорятся, снимут свои кандидатуры и оставят Путина в одиночестве, для гарантированного его "пролёта" нужно будет испортить больше половины бюллетеней. Или очень жёстко, до самого последнего шага отследить, чтобы незаполненные бюллетени никто не "подправил". Только в этом случае на новые выборы кандидатуру "нацлидера" уже нельзя будет даже предлагать.
Недействительными они будут, если количество и серьёзность нарушений будут такими, что невозможно будет определить достоверный результат; если на избирательных участках, к которым приписано не менее 1/4 зарегистрированных избирателей (не голосовавших, а зарегистрированных!) выборы будут признаны недействительными; если так решит суд.
Итак, на что может рассчитывать наш предполагаемый незарегистрированный пока кандидат?
1. На то, что по собственному желанию или за нарушения снимутся все кандидаты. Нереально.
2. На то, что во второй тур выйдет один Путин и наберёт меньше половины голосов. Крайне маловероятно.
3. На то, что наблюдатели дадут достаточно зарегистрированных нарушений, чтобы ПО СУДУ признать во многих УИКах нарушения выборов для 1/4 ВСЕХ избирателей. Не смешно.
Поэтому вероятнее всего, что ни Сурков, ни Медведев, ни Навальный, ни кто-то ещё из потенциальных претендентов, повторных выборов (не повторного голосования, которое обозначает второй тур, а именно повторных выборов с принципиально новым составом кандидатов) не получит.
И перед нами остаются три фигуры, имеющие возможности и мотивы вести вышеописанную игру с оппозицией:
Путин, чья игра на публику, как ни крути, довольно здорово меняется за последние дни,
Прохоров, который пока что остаётся под вопросом из-за необходимости пройти регистрацию по собранным подписям,
Зюганов, который по рейтингам является сейчас "кандидатом № 2".
Уход Суркова из "серых кардиналов" после эффектного фокуса с лидерами системной и внесистемной оппозиции заставляет думать, что он уже выбрал для себя следующую "фигуру прикрытия". Вопрос - кого из оставшихся двоих.
И остаётся главный вопрос, вопрос века: "ЧТО ДЕЛАТЬ".
И вот здесь - ещё несколько соображений.
Соображение первое:
Конечно, когда в Москве после декабрьских выборов на площади стали выходить многие тысячи людей - это произвело эффект на всю страну. Как же: Москва - а погляди ты, даже их проняло! Но потом, когда к митингующим начали прибиваться "деятели поп-культуры" с деятелями телеидеологического фронта - тут отношение стало сильно меняться. У многих стало возникать брезглиое недоумение - "как можно стоять на трибунах С ЭТИМИ?!" Повеяло предательством, и этот запах стали старательно усиливать те, кто и занёс над протестом седло и уздечку.
И отсюда - вывод первый для лидеров Болотной площади и проспекта Сахарова: все контакты с людьми "с той стороны" - только под камеру и только сразу выкладывать на Ю-Туб. Все переговоры - только "на публику". Оно и искушений меньше, кстати.
Соображение второе, следующее из первого:
Вот с кем лидерам оппозиции нужно срочно и очень плотно (не через Интернет, а в реале) налаживать контакты - это с регионами. В первую очередь - с "проблемными" для властей. Выходить на митинги, устраивать круглые столы и пресс-конференции, благо, СМИ сейчас тоже подхвачены волной Демона Противоречия. Выяснять, что нужно не только Москве и её молодёжи и среднему классу, но и - чего от Москвы ждут регионы.
Будет такой диалог, вернее, такие многосторонние отношения - будет новая страна. Нет - продуем свой шанс на обновление со свистом.
Ну, и третье соображение: став публичными фигурами, привыкайте жить на публику. Обуздывать язык, просчитывать последствия слов и поступков.
Иначе - потеря доверия, грызня между собой и торжество серых...
СправкаСт. 76 п. 4. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:
Подпункт 1) - Утратил силу.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 64-ФЗ)
2) если в соответствии с пунктом 5 ст. 77 (повторное голосование может проводиться по одной кандидатуре в случае, если после выбытия зарегистрированных кандидатов останется только один зарегистрированный кандидат. При этом зарегистрированный кандидат считается избранным на должность Президента Российской Федерации, если он получил не менее 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании) статьи 77 настоящего Федерального закона голосование проводилось по одной кандидатуре и за соответствующего кандидата проголосовало менее 50 процентов от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
(в ред. Федерального закона от 12.07.2006 N 107-ФЗ)
3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании;
4) если все кандидаты выбыли до проведения повторного голосования.
Ст. 76 п. 5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации недействительными:
1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включают в себя не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;
3) по решению суда.
Ст. 77 п. 3. Если до проведения повторного голосования один из зарегистрированных кандидатов, по которому должно проводиться повторное голосование, снял свою кандидатуру или выбыл по иным обстоятельствам, его место по решению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации передается следующему по числу полученных голосов зарегистрированному кандидату после кандидатур, по которым Центральная избирательная комиссия Российской Федерации первоначально назначила повторное голосование, при наличии письменного заявления указанного зарегистрированного кандидата о согласии на проведение по его кандидатуре повторного голосования. Такое заявление должно быть подано не позднее чем на второй день со дня выбытия кандидата, по которому первоначально назначено повторное голосование. В этом случае повторное голосование проводится в первое воскресенье по истечении 14 дней со дня подачи заявления в соответствии с пунктом 1 статьи 44 настоящего Федерального закона либо со дня выбытия по иным обстоятельствам.
Ст. 78 п. 4. При проведении повторных выборов Президента Российской Федерации кандидатами не могут быть вновь выдвинуты те кандидаты, действия (бездействие) которых послужили (послужило) основанием для признания общих выборов или выборов при повторном голосовании недействительными.
