Нам пишут. Председатель Совета молодых ученых Бурятии оказался плагиатчиком
Председатель Совета молодых ученых Бурятии доцент Бурятского госуниверситета Даши Цыренов подозревается в совершении недобросовестных заимствований («плагиат») без указания источника заимствования, то есть, в краже чужого интеллектуального труда. Об этом на своей страничке в Facebook сообщает основатель сообщества Диссернет Андрей Заякин.
В частности в кандидатской диссертации Д. Цыренова «Совершенствование системы среднего профессионального образования в условиях регионализации», защищенной в 2011 году в совете при Восточно-Сибирском государственном технологическом университете найдено более 30% плагиата: http://biblio.dissernet.org/person/123944
Там же наглядно показана «научная ценность» ряда статей г-на Цыренова, большинство из которых просто списаны с чужих трудов.
Не гнушался «ученый» и приписыванием себе авторства целым книгам. Так учебное пособие «Информационные технологии управления бизнес-процессами: теория и практика» (авторы Д.Д. Цыренов, рец. Ц.Н. Янданова, издательство БГУ, 2013 г.): http://www.twirpx.com/file/1400987/
полностью списано с пособия "Ефимов, В.В., Самсонова М.В. Управление процессами: учебное пособие. – Ульяновск: УлГТУ, 2008". В этом может убедиться любой желающий, проверив пособие на сайте antiplagiat.ru
Книга "Цыренов, Д.Д., Бадмаева, М.В. Практическое пособие к семинарским занятиям и организации самостоятельной работы по курсу экономики образования: учеб.-метод. пособие. – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2013" – по сути является компиляцией чужого текста, надерганного из интернета.
Книга "Цыренов Д.Д., Мункуева И.С. Анализ данных с применением пакета Statistica: учебное пособие. – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2013" полностью скопирована с книги "Трухачева Н.В. Математическая статистика в медико-биологических исследованиях с применением пакета Statistica. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013".
Обратим внимание общественности, что Д. Цыренов дважды становился лауреатом государственной премии Республики Буряти в области поддержки талантливой молодежи, похоже, представляя ворованные статьи. Как говорится, без комментариев.
В 2015–2017 гг. Цыренов самостоятельно и в соавторстве на основе чужого научного материала выпустил значительное число научных статей – порядка девяти, в том числе за рубежом. Впоследствии эти статьи потом были использованы для отчета по грантам Российского научного фонда на сумму более 5 млн. руб.
Научной общественностью были проверены часть из упомянутых выше статей. В проверенных статьях были выявлены следующие вопиющие факты. Как минимум, в трех статьях выявлены прямые недобросовестные заимствования («плагиат») из диссертации доктора экономических наук С. Михайловой. Причем в двух из них был совершен подлог, то есть, заменены термины. Однако при этом все таблицы с данными без изменения и выводы взяты из материалов диссертации, исследовавшей, кстати, совсем другой предмет.
Ознакомиться с этими фактами можно на сайте Диссернета по следующим ссылкам:
Авторы Цыренов, Шаралдаева, Мадасов.
В качестве еще одного примера укажем статью «Методологические проблемы криминологического прогнозирования механизмов детерминации преступлений и иных правонарушений в контексте формирования объемов бюджетных ассигнований регионов на их профилактику». В качестве авторов статьи указаны Н.И. Мошкин, Д.Д. Цыренов, Р.Н. Боровских. Статья издана 28.03.2017 г. – Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 1. C. 52–60.
В статье помимо исходной модели, данных из совсем другой области по анализу пенсионной системы РФ были явно заимствовано и другие данные. И, наконец, из чужого научного материала были заимствованы даже выводы.
Можно ознакомиться со сравнительным анализом данной статьи с источником недобросовестного заимствования. Вот фрагмент из статьи Мошкина и Цыренова во Всероссийском криминологическом журнале, №1, 2017 – по профилактике преступлений и иных правонарушений: «Таким образом, существенная пространственная дифференциация регионов Российской Федерации затрудняет разработку корректного прогноза затрат на реализацию комплекса мероприятий по профилактике преступлений и иных правонарушений. Для оценки объема затрат на реализацию комплекса мероприятий по профилактике преступлений и иных правонарушений предложено оперирование показателем среднего удельного веса затрат, рассчитанным за период 2010-2013 гг. Соответствующее значение показателя составило 14,9%.
По нашим оценкам, объем затрат, который в 2015 г. должен был быть направлен на профилактические мероприятия, равен 580,15 млрд р.».
И вот источник недобросовестных заимствований – диссертация 2015 года о накопительной части трудовой пенсии, где есть такой фрагмент: «Для оценки объема средств, отвлеченных из накопительного уровня пенсионной системы, предложено оперирование показателем среднего удельного веса взносов на формирование накопительной части трудовой пенсии в общем объеме страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, рассчитанному за период 2010–2013 гг. Соответствующее значение показателя составило 14,9%. По нашим оценкам, объем взносов, который в 2015 г. должен был быть направлен на формирование накопительной части трудовой пенсии, составит 580,15 млрд руб.».
Видим, практически, полное текстуальное совпадение двух материалов.
По установленным фактам нарушения авторских прав в суд уже направлены соответствующие иски. Хотелось бы, чтобы и Совет молодых ученых Бурятии обратил внимание на столь вопиющие факты «деятельности» своего руководителя.
М., Улан-Удэ
Предложить свою тему и связаться с редакцией Бабра в Бурятии можно по адресу [email protected]
Новости Бурятии - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!
