Инсайд. Щепотка Томска. Кому выгодно умерщвлять собак?

Никогда не стоит недооценивать вторую сторону конфликта, особенно если она имеет отношение к действующей власти. Конечно, городские и областные чиновники не всегда справляются со своими рабочими обязанностями, что порождает ощущение некоторой их неловкости. В то же время представители муниципальной власти вполне себе пригодны для встраивания в сложную схему для получения некоей выгоды.

Вспомним ситуацию с отловом безнадзорных собак в Томске. ИП Можейко Алена Николаевна худо-бедно справлялась с контрактными обязательствами перед областным центром. Ключевой момент «худо-бедно», поскольку от показателей подрядчик все-таки отставал, и внезапная проверка выявила несоответствие. Потом был новый конкурс, и очередной контракт достался предприятию из Северска со звучным названием «Специализированная организация по проблемам безнадзорных животных». Алена Николаевна, правда, не успокоилась и смогла выбить у томской мэрии соглашение, чтобы оставить уже отловленных животных в Сибирских Афинах.

А вот теперь неожиданно проявился мэр Стрежевого Валерий Дениченко. Он, конечно, весьма своеобразный персонаж, который не стесняется собственных эмоций. Но, кажется, областная власть взяла Дениченко под контроль. Так вот мэр Стрежевого выступил инициатором обращения, через городскую думу, в областной парламент по поводу разрешения для умерщвления безнадзорных животных. Валерий Валериевич объясняет свою инициативу заботой о людях, поскольку 59 нападений собак – это «серьезный и тревожный показатель».

Что получается? Сначала разыграна карта, что томские зоозащитники не справляются с ситуацией. Делается передышка и на арене уже тема «безопасность людей превыше всего». Город, правда, другой, но никто не мешает масштабировать закон на всю территорию Томской области. Законодательная Дума региона способна это сделать без всяких сомнений.

Значит, есть некто, кому безнадзорные собаки поперек горла. Этот некто не принимает тему приютов и надзорного содержания, он – сторонник популистских заявлений и ему с легкостью подчиняются городские чиновники любого уровня. В то же время наш кукловод заботится о собственной репутации и не выступает публично, поскольку тема умерщвления безнадзорных собак может встретить сопротивление на федеральном уровне. То есть бенефициар всего этого дела имеет имидж всероссийского масштаба.

Кому выгодно? Как говорится в одной передаче, «выводы делайте сами».