Реплика Черкизова: «Нынче детей надо первым делом приучивать к нестучательству»
Тут вот давеча у нас на радио обсуждали: дети нынче чего больше делают - за компом в игры играют или книжки читают? И чего взрослые должны делать, чтобы их инфанты миокарда все-таки в большей степени приобщались к культуре познавательной, нежели к цивилизации потребительской.Хороший спор, полезный; но, боюсь при нынешних обстоятельствах - лишний.
Ибо нынче детей надо первым делом приучивать к нестучательству.
А то - налоговая полиция издала приказ, который допускает при опросах налогоплательщиков использовать детектор лжи, полиграф, стало быть.
А в приказе сказано, что сажать на допросный стул можно с 14 лет; правда - до 18-ти для этого требуется письменное согласие одного из родителей.
"Коммерсант" цитирует недоумение юриста Максимовского: "Как может ребенок быть налоговым нарушителем? Да никак. Зато этот пункт инструкции полицейские смогут использовать, чтобы дети бизнесменов рассказали о своих родителях".
А днями раньше та же контора постановила, что можно допрашивать и родственников налогоплательщика; а еще можно публиковать в СМях порочащую нужного налогоплательщика информацию.
То есть налоговая полиция нуждается в стукачах и нервно ждет доносов.
Самое при этом занятное, что Минюст молча и спокойно эти приказы зарегистрировал, тем самым засвидетельствовав, что они ровным счетом ничего не нарушают.
Однако ж нарушают. Первым делом - как считает адвокат Макаров, выступивший в эфире "Эхо Москвы", - и действующую Конституцию, и Налоговый кодекс.
Вторым делом, по мнению юриста Черниговского, опубликованному в "Коммерсанте", закон "Об оперативно-розыскной деятельности", который не предусматривает опросов с применением технических средств.
Ну, а главным образом эти инхрюкции нарушают права человека и, если угодно, совершенно неписанные этические нормы.
Понимаете, какое дело: мы живем не в Америке, а в Европе; меж нами - лужа, называемая атлантической.
Это - не просто некий внушительный объем воды, это еще и значительный разрыв традиций. В Америке доносить - обязанность и честь. В Европе - дурновкусие и грех.
А для стран, переживших полицейские режимы, - грех во многой степени.
Я как-то, копаясь в архивах, увидел документ, по которому моего деда жандармы взяли за шкирку и на Нерчинскую каторгу. Тот документ прям так и назывался: Доносъ, с твердым знаком на конце. То было в пятом году прошлого века.
Я не представляю себе, чтобы нынче кто-нибудь так озаглавливал свою цидулю в органы; стукачи - и те напишут: заявление - и ладно.
Это я к тому, что уже даже на генетическом уровне доносительство считается чем-то столь дурным, что для него псевдоним нужен.
Кроме того, приказ налоговой полиции совершенно бессмыслен. Детектор лжи российскими законами не предусмотрен; стало быть - является незаконным. А незаконно собранные доказательства суд не имеет права использовать.
Спрашивается: зачем же тогда этот приказ? А затем, чтобы ведомство могло подозреваемого налогоуклонителя шантажировать.
При этом, хочу напомнить, что основной принцип Налогового кодекса, как и полагается по Конституции, презумпция невиновности.
Очень надеюсь, что какой-нибудь грамотный человек пойдет в суд и обжалует эти приказы к чертовой бабушке.
