Ядерная «свалка»: «Росатом» похоронит отходы Белоярской АЭС?

Пляски вокруг Белоярской АЭС длятся уже несколько лет. «Росатом» привычно умалчивает объемы накопленных радиоактивных отходов. Информация эта крайне секретная. Но комплекс по переработке построить хочет. С перспективой на будущее?

О чем речь?

Госкорпорация «Росатом» планирует построить комплекс по переработке радиоактивных отходов Белоярской АЭС. Для этого компании надо получить лицензию и пройти общественные слушания. Чтобы убедить людей в безопасности идеи. 17 ноября в городе Заречный (Свердловская область) прошли первые слушания.

Длились они дольше двух часов. Трансляция есть в интернете. Любой желающий может ее посмотреть. Больше половины времени «Росатом» пытался убедить пришедших в необходимости комплекса. Оставшееся потратили на выступление приглашенных экспертов и разбор вопросов.

О слушаниях

И вот что интересно, публику подобрали лояльную. Во время выступлений спикеры мало говорили о лицензии, зато о радиоактивных отходах, их будущем и вообще как хорошо, что в области есть Белоярская АЭС - с избытком. Если коротко: как замечательно, что в регионе есть «белый пушистый» «Росатом», в частности руководство АЭС. И как много оно делает для «улучшения экологии». Рыбу, например, разводит.

Конкретики было мало. Зато когда она была со стороны экологов или приглашенных экспертов и расходилась с данными «Росатома», звук в трансляции ухудшался. По странному стечению обстоятельств, естественно. Картинка начинала «троиться» (пример выступления представителя Greenpeace). Поэтому расслышать что-либо становилось невозможно. Но стоило взять в руки микрофон «правильному» общественнику, техника переставала «сбоить». И слышно было прекрасно. Особенно эмоциональное высказывание главы совета ветеранов Белоярской АЭС Леонида Шептякова:

Предмет обсуждения - это выдача лицензии и она нужна! Иначе никто за нами дерьмо не приберет.

Зал отреагировал овациями. Отрадно, что «Росатом» все прекрасно понимает. Жаль только, что до дела все никак не доходит. Финансовые запасы не в счет.

Кратко о Белоярской АЭС

Белоярская АЭС состоит из четырех энергоблоков. Первые два построил еще Советский Союз в 1964 - 1969 годах. Сейчас их вывели из строя, работают два более современных реактора на быстрых нейтронах (БН-600 и БН-800). Логично, что все это время образовывались ядерные отходы. Их не перерабатывали.

Жидкие радиоактивные отходы хранят в виде солевых растворов в баках хранилищ, твердые - в отсеках хранилищ. Со слов самого же «Росатома», в мешках в двух отключенных энергоблоках. Кое что из них «идентифицировать не удалось». Служебная халатность?

Теперь корпорация хочет построить комплекс для их переработки. Хранилища не резиновые - бесконечно накапливать радиоактивные отходы не получится. Но чтобы передать отходы национальному оператору, нужна лицензия. На осуществление деятельности по безопасному обращению с радиоактивными отходами в области использования атомной энергии.

Поэтому госкорпорация и устраивает «танцы с бубном», посыпает голову пеплом.

«Отказ от строительства комплексов переработки жидких и твердых радиоактивных отходов приведет к росту накапливаемых на территории Белоярской АЭС радиоактивных отходов, что противоречит требованиям природоохранного законодательства, увеличивает воздействие и влияние объекта на окружающую среду».

Странно, что вспоминает об этом «Росатом» только тогда, когда ему выгодно. Тот же закон не мешает ему ввозить в страну регенерированный уран (подробнее в «Ядерная помойка»: «Росатом» завозит «ценное сырье»). Тут корпорации глубоко начхать на влияние объекта на окружающую среду.

Чтобы окончательно убедить всех в необходимости комплексов, «атомщики» объясняют, что хранилища почти заполнены. Поэтому отходы пора перерабатывать. Жидкие - цементировать, делать ионоселективную очистку, перерабатывать отработавшие ионообменные смолы. А полученные «отвержденные радиоактивные отходы» закапывать. Равно как и твердые отходы (после их фрагментации, прессовки и деактивации). Тем более, в Европе такой опыт есть. Правда, неидеальный, но кого это волнует. Главное, выбить лицензию.

Обман ради лицензии

(На карте река Ольховка)

Ради этого «Росатом» тактично умолчал о радиоактивном загрязнении вокруг Белоярской АЭС и берегов реки Ольховка. Инженер-физик, эксперт Программы Безопасность радиоактивных отходов Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский лично замерил на берегу Ольховского болота опасный радиационный фон.

(Фото предоставил Андрей Ожаровский)

Доза в один микрозиверт в час не фатальна, но значительно выше природного фона (0,08-0,1 микрозиверт в час).

Инженер-физик, эксперт Программы Безопасность радиоактивных отходов Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский:

Опасно то, что из болота вытекает Ольховка, которая впадает в Пышму, и люди могут использовать эту воду с радионуклидами для полива огородов, если не для питья. Так радионуклиды могут попадать внутрь человека, накапливаться. А внутреннее облучение опаснее, чем внешнее.

Несмотря на реальные данные загрязнения, представитель разработчика материалов обоснования лицензии Попова Инна, мэр города Заречный Захарцев Андрей сделали вид, что ничего не заметили. «Росатом» сказал нет, значит нет. Теплое место никто терять не хочет?

Тем временем…

(На карте впадение Ольховки в Пышму)

Интересно, что когда представителей Белоярской АЭС спросили об объемах вывозимых с атомной станции отходов в 2018-2020 годах и месте «назначения», «Росатом» остался верен себе. Заявил, что это закрытые сведения. Ходят слухи, что сливали эти отходы в многострадальное болото.

К закрытой информации отнесли и стоимость будущего комплекса. Деньги на который «Росатом» обещал найти самостоятельно. В конце «публичных слушаний» член общественного совета госкорпорации Алексей Екидин сделал вывод. «Представленные материалы убедительно доказали безопасность планируемой деятельности». Удивительно, но Екидин похвалил и эколога за обнаруженное радиоактивное загрязнение рядом с АЭС: «Общественный контроль должен быть».

Что и кому они убедительно доказали, неизвестно. Вероятно, то, что для «Росатома» закон не писан. И им можно играть, в зависимости от собственных желаний.

На самом деле, мы не против переработки радиоактивных отходов. Обеими руками «за». Главное, чтобы их действительно перерабатывали без негативного воздействия на экологию. Что же, посмотрим, что из этого выйдет. БАБР продолжит следить за развитием событий.

Фото: открытые источники

URL: https://babr24.net/msk/?IDE=221430

bytes: 7828 / 6466

Обсудить на форуме Бабра в Telegram

Поделиться в соцсетях:

Автор текста: Виктория Британская, обозреватель.

На сайте опубликовано 555 текстов этого автора.

Другие статьи в рубрике "Экология" (Россия)

ИНК вошла в ТОП-10 рейтинга экологической открытости WWF

В евразийском рейтинге открытости экологической информации, который Всемирный фонд дикой природы проводит ежегодно, ООО «Иркутская нефтяная компания» заняла девятое место. Нефтегазовая отрасль — одна из наиболее проблемных с точки зрения негативного воздействия на окружающую среду.

Соня Ломачевская

ЭкологияЭкономика и бизнесМир Россия Иркутск

4348

03.12.2021

Хурал против. Как депутаты экологию на хайп променяли

Самая настоящая битва политики и экологии разгорелась на сессии Народного Хурала в Бурятии. Собрание показало истинное отношение депутатов к экологическим проблемам республики – то есть никакое.

Есения Линней

ЭкологияПолитикаЭкономика и бизнесБурятия Россия

9555

26.11.2021

WWF крупному бизнесу: не согрешишь, не покаешься

В конце ноября WWF совместно со своими зарубежными хозяевами и корпоративными спонсорами представят очередной рейтинг открытости экологической информации нефтегазовых компаний России.

Ярослава Грин

ЭкологияЭкономика и бизнесРоссия

18243

25.11.2021

Эконавоз: первое в мире полностью электрическое судно появилось в Норвегии

Пока Россия только начинает делать первые шаги по направлению к экологичному образу жизни (на сегодняшний день в нашей стране даже не развит раздельный сбор мусора, в то время как в развитых странах это уже 30 лет, как успешно выполняется), в соседней Европе уже выходят на более высокий уровень ...

Миша Ковальски

ЭкологияТранспортМир

7374

23.11.2021

Эко-Байкальск по Абрамченко: ВЭБ.РФ потянет?

Раздутая новость о 89 кубометрах надшламовых вод, изъятых из карт-накопителей БЦБК, вызывает больше недоумения, чем восторга.

Роман Русских

ЭкологияЭкономика и бизнесСкандалыИркутск Байкал Россия

8993

22.11.2021

Ядерная «свалка»: «Росатом» похоронит отходы Белоярской АЭС?

Пляски вокруг Белоярской АЭС длятся уже несколько лет. «Росатом» привычно умалчивает объемы накопленных радиоактивных отходов. Информация эта крайне секретная. Но комплекс по переработке построить хочет. С перспективой на будущее? О чем речь?

Виктория Британская

ЭкологияЭкономика и бизнесРоссия

12019

20.11.2021

Байкал обсудили на Всероссийском конгрессе

Подтопление, пожары, браконьерство и антропогенное воздействие на Байкал – все эти вопросы оказались в центре внимания Всероссийского водного конгресса. Некоторые из этих проблем прокомментировал директор Байкальского заповедника.

Есения Линней

ЭкологияНаука и технологииБурятия Байкал Россия

9113

18.11.2021

Прокуратура в лесу: Краснов против «зон контроля» и за штрафы

Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов выступил с докладом в Государственной Думе. Стоит отметить, что надзорное ведомство в последнее время все чаще интересуется вопросами лесоустройства, перехватывая тем самым повестку у Рослесхоза. Прокуратура оттеснит Рослесхоз от управления лесами?

Александр Тубин

ЭкологияРоссия

6027

17.11.2021

С 1 января 2022 производители ответят за упаковку по полной?

Расширенная ответственность производителей и норматив утилизации упаковки должны заработать на все 100% уже в 2022 году. Министерство природы подготовило соответствующий проект постановления Правительства.

Миша Ковальски

ЭкологияЭкономика и бизнесРоссия

5285

17.11.2021

Климатический саммит в Глазго закончился. О чём договорились 200 стран, и почему это было не эко?

Двухнедельное климатическо-экологическое мероприятие Conference of the Parties (COP26), в котором принимали участие представители 200 стран, завершилось 13 ноября 2021 года. Напомним, что цель конференции – подвести итоги пятилетнего действия Парижского соглашения и наметить дальнейший план.

Миша Ковальски

ЭкологияМир

6402

16.11.2021

Пандемия отправила в океан 25 000 тонн пластика

Многие страны, такие как Россия, продолжают использовать пластик в огромных количествах и не отправлять его на переработку. В дальнейшем большая часть этого опасного мусора попадает в океаны, где загрязняет воды и убивает бесчисленное количество морских обитателей.

Миша Ковальски

ЭкологияЗдоровьеМир

7547

14.11.2021

«Вместо воды навоз!»: «Сибагро» снова «отличился»?

В Киргизке массово гибнет рыба. От реки несет свиным навозом и вода в ней подозрительно «мутная». Местные жители бьют тревогу, пытаясь спасти оставшихся обитателей водоема. Пользователей соцсетей подозревают во всем «Сибагро». И надо сказать не без оснований. О чем речь?

Виктория Британская

ЭкологияПроисшествияЭкономика и бизнесТомск Россия

15962

12.11.2021

Лица Сибири

Хардиков Михаил

Хасанов Геннадий

Быков Анатолий

Чимэдийн Сайханбилэг

Фильшин Геннадий

Бренюк Сергей

Куглянт Александр

Свистелин Кирилл

Шестаков Андрей

Пур Григорий