Убийца N 78?

Что за вещество было использовано в ходе спецоперации по освобождению заложников? Свое мнение на этот счет нам высказал Вил Мирзаянов.

В начале 90-х в соавторстве с Львом Федоровым он опубликовал в "МН" статью "Отравленная политика", в которой рассказывал о ведущихся в СССР и России разработках химического оружия. За разглашение гостайны он был арестован, помещен в Лефортовскую тюрьму и освобожден только под давлением общественности. Однако был вынужден оставить работу в закрытом НИИ в Москве и уехать в США.

- Вещество, которое применялось при штурме в Москве, похоже на вещество N 78, которое разрабатывалось в 80-е годы там, где я работал, - в Государственном всесоюзном научно-исследовательском институте органической химии, расположенном на шоссе Энтузиастов, 53. Там разрабатывались и, по-видимому, продолжают разрабатываться боевые отравляющие вещества, в том числе и психотропные. То, что я имею в виду, на Западе называется "BZ". Во время разработки этого вещества мы нашли один из его вариантов, который можно было использовать для анестезии. Он испытывался в Госпитале Бурденко, этим занимался тогда доктор химических наук, сейчас уже профессор Феликс Духович и его коллега Горбатова. Вещество N 78 было принято в качестве вещества для наркоза, его производили на территории нашего института на опытной установке. Я думаю, что у вас применили именно его. По-видимому, концентрация в каких-то местах помещения оказалась очень высокой, и люди, находившиеся в зоне высокой концентрации, не проснулись.

Также могу предположить, что применили фторотан. Его тоже использовали как вещество для наркоза. Но если вещество N 78 - это жидкость, которую еще надо привести в состояние аэрозоля, то фторотан - это газ, и его достаточно просто выпустить в атмосферу из баллона. Поэтому, возможно, все-таки использовали фторотан. Где он разрабатывался, я не знаю, но в 70-е годы я консультировал в одном медицинском институте, и там мы его анализировали на примеси. Но, к сожалению, фторотан был всегда "грязным", никак не удавалось его очистить от вредных веществ.

Применение таких веществ в любом закрытом помещении, если даже оно большое, непредсказуемо: вы же не можете создать именно ту концентрацию, которая необходима для наркоза. Когда делают какую-то операцию, анестезиологи следят за вашим состоянием, и не дай Бог превысить концентрацию. Это чревато очень серьезными последствиями. Я хотел бы спросить людей, рекомендовавших применить эти вещества (это, я уверен, заранее было запланировано, видимо, "Альфа" имеет их в своем арсенале), почему так безответственно подошли к этому решению? Во-первых, создать безопасную концентрацию подобного вещества в помещении невозможно. Во-вторых, применение такого рода веществ в таком масштабе - прямое нарушение конвенции о запрете химического оружия, ратифицированной Россией, США и очень многими государствами.

- К веществам, которые вы назвали, существуют антидоты, то есть противоядия?

- Антидотов для наркотиков, конечно же, нет. Это все чепуха, что пишут. Никто их не разрабатывал и не разрабатывает. Это смешно, извините, это все равно как если бы существовали противоядия от пуль. Антидот есть только против боевых отравляющих веществ нервно-паралитического действия. Фосфорсодержащих.

Людей можно было спасти прежде всего, вовремя дав им кислород. У тех, кто выжил, могут быть проблемы со здоровьем. У веществ такого рода - отложенное действие. Никто не может предсказать, чем это закончится. К тому же, как я говорил, там много примесей. Эти примеси могут оказаться смертельными, именно примеси. Но кого это волнует?

- А что может быть в дальней перспективе?

- Люди могут остаться больными.

- Применение какого из двух названных вами веществ все же предпочтительнее?

- Предпочтительнее был бы фторотан. Потому что его испытывали очень долго. Хотя я слышал о его отрицательном действии. К тому же он испытывался в умеренных концентрациях, а вся трагедия ситуации в Москве - в большой концентрации.