Канонизация сильней реабилитации
Тверской суд Москвы отказался удовлетворить иск Великой княгини Марии Владимировны, пытавшейся обжаловать в суде отказ Генпрокуратуры реабилитировать Николая II и его семью. Историки считают, что в реабилитации нет надобности: царскую семью уже канонизировала РПЦ.
В четверг Тверской суд Москвы не признал жертвами политических репрессий императора Николая II и его семью, отказав таким образом в гражданском иске к Генпрокуратуре России Великой княгине Марии Романовой. Родственница последнего российского самодержца Николая II оспаривала отказ Генпрокуратуры реабилитировать царскую семью, которая была расстреляна большевиками в 1918 году.
Заседание грозило стать затяжным. Адвокат княгини Герман Лукьянов, так же как и в первый день слушаний, пришел с двумя полиэтиленовыми пакетами и портфелем, набитым книгами и документами. Вооружившись тремя увесистыми папками ксерокопий различных документов, он начал свое выступление. Правда, вскоре присутствовавшие вздохнули с облегчением. Выяснилось, что зачитывать документы он будет только из одной из них. Две стопки документов перекочевали на стол к судье и прокурору, чтобы их приобщили к делу.
В прошлый раз, заявив ходатайство о приобщении к делу около 50 документов, большинство из которых были архивными, Герман Лукьянов приступил к их оглашению. Он читал тома “Декреты советской власти”, “Дневники императора Николая II”, полного собрания сочинений В. И. Ленина. Это заняло почти пять часов без перерыва.
В этот раз адвокат зачитывал документы, которые счел свидетельствами репрессий - это были выдержки из дневников царя Николая II и его супруги Александры Федоровны.
Из них следовало, что царской семье охрана запрещала пить сливки, но сама ела сыр. Был зачитан эпизод про то, как солдаты охраны разрушили ледяную горку, которую своими руками строили царские дети. “Вот такие вот даже были репрессии”, - резюмировал адвокат зачитанные документы.
Накануне юрист уже сообщил суду обстоятельства иска. Согласно им, 1 декабря 2005 года Великая княгиня Мария Романова обратилась с официальным письмом в Генпрокуратуру России с просьбой реабилитировать ее родственников как жертв политических репрессий. 13 февраля 2006 года сотрудник Генпрокуратуры Олег Анкудинов в ответном письме сообщил: “Достоверных свидетельств существования каких-то официальных решений судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство, не имеется, что не позволяет нам, руководствуясь им, признать погибших жертвами политических репрессий и принять решение об их реабилитации”.
Но в Генпрокуратуре посчитали, что члены царской семьи стали жертвами не советской власти, а в Ипатьевском доме произошло “общеуголовное преступление”.
Поскольку протокол заседания президиума Уральского совета рабочих и солдатских депутатов, по итогам которого было принято решение о расстреле царской семьи, не сохранился, юрист Великой княгини и доказывал его существование путем ссылок на декреты советов и воспоминания политических деятелей того времени.
Кроме этого, Герман Лукьянов обратил внимание суда, что Генпрокуратура противоречит себе, так как в 1999 году реабилитировала членов Российского императорского дома, Великих князей Павла Алексеевича, Дмитрия Константиновича, Георгия Михайловича и Николая Михайловича - и выдала о том справку. Как сказал юрист в суде, “в справке было указано, что Великие князья “приговорены к высшей мере наказания за принадлежность к императорскому дому Романовых”. При этом из-за утери приговора ВЧК неизвестны его дата, текст, отсутствуют даже конкретные обвинения. “Тогда Генпрокуратуру это не смутило, чему я аплодирую”, - заявил Лукьянов.
Также адвокат при отстаивании своей позиции сослался на решение президиума ВЦИК за подписью председательствующего Якова Свердлова, что ВЦИК одобряет решение Уральского облсовета о казни Николая II с семьей.
В четверг в ходе прений представитель Генпрокуратуры заявила, что у прокуратуры нет и не было оснований для выдачи документов, подтверждающих право на реабилитацию императора и его семьи. “Это было умышленное убийство”, - сказала прокурор. И суд ее поддержал.
Впрочем, эксперты еще до рассмотрения дела были уверены, что суд согласится с Генпрокуратурой и реабилитировать царскую семью не будет.
Как сообщил член госкомиссии по идентификации царских останков Сергей Беляев, с формальной, юридической точки зрения суд должен был отказать Марии Владимировне - документы, на основании которых можно было вынести положительное решение, утеряны.
Правда, по его мнению, в случившемся нет ничего страшного. “Я считаю, что канонизация царской семьи Русской православной церковью все перекрыла и в официальной реабилитации императора и его семьи нет надобности”, - заявил историк.
Но защита с вынесенным решением не согласна и будет его обжаловать - вплоть до Европейского суда по правам человека.
