Отечество, как водится, в опасности

Натуральное дежа вю. То есть я это уже когда-то где-то видела. Все те же когда-то уже примерно то же говорили, но называлось как-то по-другому. Что-то такое про изменение Конституции, невозможность быть избранным, заговор…

И имена и явки вроде бы те же – Стас Белковский, Институт национальной стратегии. Тоже предупреждали, очень нервничали за отчизну, засвечивали подонков, пытающихся под себя переписать основной закон, превратить президентскую Россию в парламентско-президентскую.

Да вот же! Буквально, если мне не изменяет память, конец весны 2003 года. Доклад Белковского о заговоре олигархов. «Олигархи пришли к выводу, что... институт президентства является уже не столько гарантом стабильности правящего слоя, сколько потенциальным источником смутной угрозы для такового... Поскольку олигархи как физические лица не располагают публичным политическим ресурсом для победы на прямых общенациональных выборах.., они приняли решение ограничить полномочия президента и трансформировать Россию из президентской республики в президентско-парламентскую... Основным идеологом выступает Ходорковский... Для этого нужные изменения в Конституции, согласно заговорщикам, могут быть обеспечены уже в 2004 году подконтрольной сверхкрупному бизнесу Думой и подавляющим большинством законодательных собраний субъектов РФ... Приоритетный кандидат на роль председателя правительства – Ходорковский...»

Вывод Белковского из всего вышеупомянутого кошмара: отечество в опасности! Опасность – это олигархи. Предлагаемая ими трансформация властной машины не отвечает интересам России, ограничение президентских полномочий – это плохо, это ведет Россию в тупик, к социально-экономической деградации и государственному распаду. Напомню, самого опасного «приоритетного кандидата» вскоре посадили. Белковский оказался востребованным. Или обратная последовательность – не так важно.

Не прошло и полугода, как говорится. Вы не поверите! Те же слова, но слово «олигарх» заменено словом «Кремль». В Кремле, рассказывает политолог, готовится пакет поправок в действующую Конституцию. Он предусматривает установление парламентской республики с декларативной фигурой президента и действующим премьером, чье место займет или Путин, или его преемник. Текст нового основного закона готовится в администрации президента, есть ответственный за этот проект из числа ведущих администраторов. И к 2007 году нас собираются этим всем порадовать, потому что выборы же в 2008-м. Белковский уже совершенно не считает, что трансформация властной машины не отвечает интересам страны, а также ведет к государственному распаду. Наоборот. Он упрекает Кремль в недостаточной радикальности. Конституцию надо менять всю, а не править, как собираются делать эти бездарные кремлевские интриганы. А главе государства надо придать статус некоронованного монарха, а не премьер-министра какого-то, к тому же бессрочно.

То есть получается почти доклад про кремлевский заговор плюс конкретные предложения, что на самом деле надо делать. Не очень понимаю, кого на этот раз посадят и кем востребован сегодня Белковский. Последовательность может быть обратной, разумеется.

Сухой остаток вдохновляет. Кремль посадил Ходорковского за то, что теперь намерен сделать сам. Причины разные, но цель одинаковая. Олигарх хотел парламентскую республику, потому что народ его не выберет прямым голосованием, а законодатели, при нужном раскладе голосов, премьером назначат. У Кремля как раз есть этот расклад голосов, надо только поменять Конституцию, и вопрос о третьем сроке снимается сам собой. Народ Путина может уже и прокатить на прямых выборах (в равной степени это относится и к назначенному им преемнику), а «свои» в парламенте не сдадут.

Есть во всем этом, правда, одно «но». За последние месяцы ситуация в стране меняется так быстро, что к моменту гипотетического принятия таких поправок вообще не ясно, кто за что будет голосовать в Думе и каков будет авторитет нынешнего президента. О народе – молчу, поскольку он уже некоторое время довольно открыто и резко говорит сам – на улицах.

Кстати, о Думе. Очень показательно сегодняшнее голосование по вотуму недоверия правительству. Скажите, что мешало депутатам не сбежать позорно из зала заседания, а проголосовать «против» вотума недоверия. Ведь сбежали же именно те, кто просто обязан быть «против» по статусу принадлежности к партии власти, то есть Путина. Все, кто «за» отставку – остались в зале и проголосовали. А те, кто «против», просто сорвали кворум, испарились. Ни «за», ни «против». Что случилось-то? Кого бояться – одновременно Путина и избирателей? Фантастика, на самом деле. Так что, кого через три года поддержит парламент – большой вопрос. А там могут подгрести и другие фигуры, которые заинтересованы в том, чтобы возглавить страну, трансформированную в парламентскую республику, потому что прямым народным голосованием не избираемы. См. первый «заговор» в исполнении Белковского. Короче, мне представляется весьма интригующим вариант, что перекроят (частично или полностью) Конституции под Путина или его человека, а воспользуется этим кто-то совсем третий. А потому что не просчитает нынешний бездарный Кремль ситуацию вперед, не умеет. Что хотят, они там знают точно, а что получится – точно не знают. Украина доказала.

Интересно, Белковский на сей раз разоблачает заговор Кремля, потому что снова хочет быть востребованным Кремлем, или потому что уже востребован кем-то третьим? Обратите внимание, что он на сей раз не против изменения Конституции. Наоборот, спустя каких-то полтора года он полностью меняет позицию – теперь отечество будет в опасности, если основной закон не переписать вообще целиком, к чертовой бабушке, вплоть до введения видоизмененной монархии. На фоне этого радикализма скромное изменение пары статей старой Конституции выглядит верхом либерализма и сдержанности. То есть политолог своей «одержимостью» лишь подталкивает Кремль в пользу избранного, как он утверждает, властью «скромного» варианта. И, скорее всего, Кремль этим занимается или займется в ближайшем будущем. Но поработает ли он в итоге на себя или, не ведая того, предоставит легитимную возможность прийти к власти совершенно неожиданной, новой, и не исключено – крайне опасной для нынешней власти, фигуре – увидим. И довольно скоро, судя по темпам происходящего.