Нам пишут. Комитет по комплексному развитию сельских территорий – сборная «солянка»
В Законодательном собрании Красноярского края прошло первое заседание комитета по комплексному развитию сельских территорий. Открывая заседание комитета, спикер парламента Алексей Додатко назвал его одним из ключевых. Среди главных задач – повышение качества жизни сельских жителей и обеспечение продовольственной безопасности. Депутаты обсудили последствия переувлажнения почвы, льготное строительство жилья в сельской местности, благоустройство сельских территорий. По инициативе депутата Мельниченко обсудили состояние сельской медицины.
Смотреть на состав комитета без улыбки сложно – он выглядит как лоскутное одеяло, сшитое на скорую руку.
Судите сами: акушер-гинеколог, геолог, врач, активист НКО, учитель истории из коренных народов Севера, учительница английского языка, юрист, и единственный настоящий аграрий смотрятся здесь как досадная случайность. А у руля этого «оркестра» поставили человека с сугубо техническим образованием.
Сергей Зяблов (председатель комитета), Ирина Авдошкевич, Владимир Вахтель, Валерий Вэнго, Павел Гагаркин, Борис Мельниченко, Ольга Сиваева, Екатерина Уделько, Владимир Чащин
Глядя на эту сборную «солянку», невольно возникает мысль: а не прощальный ли это подарок куратора внутрипола, вовремя пересевшего в кресло сенатора?
Чувство юмора похоже авторам этой идеи не занимать. Продолжается многолетняя традиция отсутствия крестьян в законодательном органе региона.
Функционал аграрного комитета совершенно разный. Аграрный должен отвечать за экономику АПК и производство, а комитет по развитию сельских территорий за социалку: инфраструктура, кадры, медицина, качество жизни на селе в целом.
Регламент многих регионов не разрешает одному и тому же депутату руководить двумя комитетами с принципиально разными задачами. Да и само название настолько размыто, что в нем забыли даже упомянуть агропромышленную политику. А когда смотришь кто курирует программы развития села со стороны правительства региона, всплывает вопрос: почему растворился аграрный комитет, отвечающий за развитие отрасли в комитете, отвечающем за развитие села? Что даст очередная оптимизация самой отрасли? И почему в регионе стало традицией, что аграрным комитетом не руководит аграрий?
Свежа в памяти у всех и история с Гольдманом, состоявшего в «Агросоюзе», который до сих пор возглавляет нынешний председатель комитета. Находящихся людей во власти нельзя так откровенно уличать в конфликте интересов, когда одной рукой продвигаются нужные «эксперты», а другой распределяются ресурсы. Общественная структура в такой ситуации начинает выглядеть как банальная ширма. Если в регионе интересы крупных производителей как-то защищены существующими в регионе ассоциациями, то с поддержкой малых форм – настоящая беда.
Годами в регионе практикуют создание карманных «ассоциаций-пустышек» во главе с людьми, далекими от земли и защиты интересов крестьян. Их создают ради «ширмы» в обмен на субсидии и гранты. Но, когда речь заходит о государственных деньгах, нужно понимать, «что срок давности» там не работает.
Идеальным решением было бы разделение этого комитета на два полноценных. Это дало бы шанс проявить себя двум сильным депутатам, один из которых авторитетный аграрий, и региону не пришлось бы их «искусственно сталкивать лбами».
Очевидно же: профильный комитет по сельскому хозяйству должен возглавить человек с реальным аграрным опытом.
А объединение двух комитетов с размытым функционалом – удобный инструмент, чтобы посадить в кресло не аграрника.
Еще в 2020 году экс-министр сельского хозяйства региона бодро рапортовал о курсе развития социальной сферы, медицины, образования на селе.
А что мы видим в 2026 году?
Сотни школ разрушены, за элементарной медицинской помощью людям приходится ездить за сотни километров. Попробуй-ка преодолей это зимой!
Или нынешняя практика изъятия земель у местных крестьян это и есть развитие? Или ограничение скота и птицы в ЛПХ?
Глядя на все происходящее, задаешься вопросом – неужели у тех, кто принимает решения, совсем душа не болит за родной край?
Весь мир давно понял стратегическую ценность Сибири и Арктики, а мы словно не замечаем реальности. Превращать сегодня эти места в «туристическую Мекку» как минимум недальновидно, как максимум – опасно.
Сельское хозяйство здесь — это геополитика в чистом виде. Когда деревня пустеет, а крестьян выдавливают с родной земли, как это сейчас происходит в Большемуртинском заказнике, пустоту заполнит тайга и... медведи. И никакие урбанистские концепции или искусственно насаждаемый «эко-туризм» не удержат территории, где не пашут крестьяне землю и не держат скот.
И пока «наверху» будут путать реальную заботу о производстве с аппаратной каруселью, а судьбы простых крестьян – с раздачей грантов «карманным активистам», кризис села будет только усугубляться.
Выход из этого тупика давно назрел и очевиден: прекратить эксперименты над аграрным сектором, вернуть в профильный комитет и ведомство профессионалов, а государственной политике – здравый смысл!
Фото: sobranie.info
