«Дембельский аккорд» судьи

История даже не про пресловутый обвинительный уклон, а полное судейское грехопадение. Оно выразилось в попрании элементарных норм процесса. Неужели выдернутая ради него с пенсии федеральная судья Усольского городского суда Елена Шмелева задала новую планку – окончательную дискредитацию прав и законов?

Судья Елена Шмелева

Беглое рассмотрение истории имеет немало общего с широко известным делом предпринимателя Дмитрия Матвеева, которое мы не раз освещали. Следствие инкриминировало инвалиду-колясочнику похищение бывшего доверенного лица. Но есть и отличия. Суд первой инстанции Матвеева оправдал, а пятый апелляционный суд оправдательный вердикт отменил. Если бы не скоропостижная смерть Дмитрия Геннадьевича, еще не ясно, чем бы закончилась его борьба доказать, что он не верблюд-похититель.

Фамилии наших подсудимых – Андреевских, Гранина, Кожанова, Логоша – далеко не так известны, как упомянутого общественного деятеля и мецената. Но их жизнь и право на свободу оттого не менее ценны. Еще мужчинам не повезло с самого начала. Вместо присяжных – единственная судья, для которой обвинение, судя по всему, не может зря обвинять, а следствию даже не требуются достоверные исчерпывающие доказательства вины.

«Но в том-то и дело, что он не один,

Кто больше всех деньги на свете любил»

У этой жизненной драмы есть трагикомичная предыстория. Жили не тужили два средней руки коммерсанта: Евгений Чех и Андрей Титов. Более 20 лет занимались бизнесом по розничной продаже бытовой техники. В разных городах Иркутской области, Бурятии и Красноярского края пооткрывали магазины «Сеть техники». А столицей этой империи являлся город Усолье-Сибирское, вдали от таких гигантов, как «Эльдорадо»/«М.Видео» и DNS.

Как и всех коллег по торговле, Титова и Чеха напрягали налоговые издержки. Между ними даже было прописано разделение предпринимательских сфер, чтобы находиться в разных системах налогообложения. Но скоробчить от родного государства хотелось еще больше.

В 2014 году трудившийся у Чеха юристом Николай Батудаев предложил простую, но безупречную схему. Переписать сроком на три года на него часть магазинов, чтобы в них по полной «оптимизировать» налоги. Как раз тогда президент предложил ввести надзорные каникулы на малый и вновь открытый бизнес. А затем, как говорится, отыграть всё взад – заново переоформить магазины на реальных владельцев.

Николай Батудаев

Не подумайте, что Чех и Титов – полные лохи из басни Крылова. Как-никак два десятка лет продержались на жестком конкурентном рынке. Ну и для подстраховки от возможных кидков водили дружбу с известными в узких кругах авторитетными личностями.

Впрочем, авантюриста Батудаева даже это не остановило. Игра стоила свеч. В 2017 году, когда истекали надзорные каникулы, решили Чех и Титов закупить большую партию товара для всей своей, как они считали, «Сети техники». И снова ретивый стряпчий предложил схему – успеть провернуть накопления именно через его расчетный счет. Ну а если со стороны налоговиков пойдут претензии, он примет удар на себя. К тому же, как с фиктивного собственника, с него спроса типа будет меньше. Коммерсанты снова обрадовались находчивости юриста: «Чтобы мы без тебя делали, дорогой?» Короче, эти деньги в сумме 97 миллионов рублей они увидели последний раз.

А когда поняли, что что-то пошло не так, было уже поздно. Для Арбитражного суда нет разницы между реальным и номинальным владельцем. Только документы и правильная юридическая позиция. Хотя во время процесса новоиспеченный миллионер с большого куша не мог снять и копейки – счёт был заморожен.

Мы не зря упомянули, что Чех и Титов общались со всем цветом «братвы». Чтобы случайно не оказаться в речке или на кладбище, требовалась круглосуточная охрана. Желательно, из спортсменов и «бродяг». К тому же у юристов есть своя узкая специализация. Проворачивать с налогами набили руку одни – и здесь Николай Батудаев дока. А вот чтобы грамотно вести арбитраж по немалой собственности, нужен несколько иной профиль. Причем хорошие юристы стоят хороших денег.

«Пошли за тулупом – самих постригли»

И решил ловкач убить ещё двух зайцев. Обратился к своему знакомому Андрею Андреевских. Историю, конечно, переврал, но главную мысль донес верно – нужен штат охранников и арбитражных юристов. Заплатить сразу не с чего, зато после выигранного суда и снятия ареста с расчетного счета – готов поделиться по-братски.

Вы будете долго смеяться, но ему снова поверили! В качестве охранников Андреевских позвал Романа Логоша, Вадима Кожанова и Дмитрия Гранина. Гранин – мастер спорта по греко-римской борьбе. Логаш, так сказать, бывалый, хотя и единожды.

Андреевских далеко не богач, работал коммерческим директором крестьянско-фермерского хозяйства. Чтобы ежемесячно оплачивать таких хватких арбитражных юристов, как Наталья Куликова и братья Печкины, ему пришлось пустить шапку по кругу. Все в компании тогда влезли в долги, да еще и трудились в долг. Мечтали ухватить птицу счастья завтрашнего дня. Так еще в недавно фиктивном ИП Батудаев Н.Г. появился юридический отдел, которому Титов и Чех могли позавидовать. И, собственно, обзавидовались, когда летом 2019 года окончательно расстались с надеждой вернуть почти 100 миллионов.

Казалось, для Батудаева пришло время рассчитаться со своими помощниками. Но не тут-то было! Если не постеснялся нахлобучить бывших начальников, зачем теперь с кем-то делиться? Хитрость, вероломство и алчность у него, как видно, абсолютны. Как у самых отъявленных негодяев в американских вестернах. Про этого рискового парня впору отечественный сериал снимать на НТВ. В изощренной голове Батудаева созрел последний фортель – не просто кинуть Андреевских и компанию, а еще и подставить их под уголовку. Мужчины уже отчаялись увидеть ловкого комбинатора. Не брал телефон, не отвечал на сообщения. Все с горечью догадались, что не только обещанной доли не получить, но и своих кровных не вернуть.

И тут нежданно негаданно потеряшка сам объявился. В злосчастный вечер 5 февраля 2020 года у всех на виду стал расхаживать впритык к ресторану «ВодкинЪ» – излюбленное иркутское злачное место Андревских и его товарищей. Да ещё возле машины Кожанова. Друзья очень сильно изумились, даже опрометчиво промелькнула мысль, что у Батудаева совесть проснулась. Будто она когда-то за ним водилась. Кстати, самого Андреевских рядом не было. И, когда тому сообщили о чудесном явлении, он прервал телефонный разговор. Сразу почуял, что Батудаев снова замутил неладное.

Кожанов метнулся в свой автомобиль Honda Accord, чтобы включить диктофон. От душевного разговора с человеком, нагородившего им столько финансовых проблем, не отказался.

Квартальный план оперов

Опережая ваш вопрос, уважаемые читатели, поясним, – в машину никто Батудаева не запихивал. Не те люди, да и на виду всё было. Рядом с «ВодкинымЪ» отделение «Сбербанка», кругом видеокамеры. По записи видно, что миллионер сам полез в тачку. На улице было холодно.

Забегая вперед, отметим, – видеозапись являлась безусловным доказательством отсутствия у обвиняемых состава преступления. Более того, изучи её на этапе следствия, они и на скамье подсудимых не должны были оказаться. Однако следствие и обвинитель Алена Вылкова по очереди проигнорировали важнейший вещдок. Затем отказалась исследовать запись судья.

Пропал и диктофон из машины Кожанова. Как выяснилось, прежде чем отправить 13 марта её на штрафплощадку, оперативники использовали автомобиль для покатушек. Диктофон затем всплыл у оперуполномоченного Станислава Шуляка, но к вещдокам так же не был приобщëн.

Но вернемся в тот вечер. В машине наученный горьким опытом Кожанов задал Батудаеву прямой вопрос: «Не пишешь ли ты нашу беседу?» Тот демонстративно снял кожаную куртку – мол, всё чисто, на этот раз без подстав. Знал бы тогда водитель, что изворотливый мозг афериста потом перевернет свое раздевание в... разбойное похищение куртки.

Дорого обошлось участникам встречи рандеву по центру Иркутска. Всю компанию повязали, когда мужчины собирались разъезжаться по домам. На одном эпизоде доблестные разработчики из ОБОП УУР МВД России «Иркутское», вероятно, сдали квартальный план по всем возможным статьям УК РФ. На каждого – по статьям 163.3 «б» («Вымогательство в особо крупном размере»); 126.2 «а, в, г, з» («Похищение человека группой лиц с применением насилия, оружия из корыстных побуждений») и 159.4 («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»).

Батудаев вывернул историю так, будто не он Чеха с Титовым развел, а Андреевских с помощниками. Плюс Кожанову и Гранину навесили статью 162.2 («Разбой с применением оружия»). Как мы уже говорили, за кожаную куртку. Необходимым для фабрикации статьи оружием стал бесствольный травмат, который лежал у Кожанова не только в бардачке, но и в кобуре. Кстати, вместе с разрешением.

Блокнот и «Меморандум» на коленке Шуляка

Вы уже, наверное, поняли – внезапное появление Батудаева на глазах у кредиторов было не случайностью, а так называемым экспериментом в рамках ОРМ. Или оперативно-разыскного мероприятия. Так называемым – потому что ни чистоты, ни законности эксперимента не было в помине.

ОРМ посвящена целая глава в законе о «Оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ. Не станем грузить подробностями, ограничимся главным. Во-первых, при проведении эксперимента запрещена провокация. Проводя проверку информации о готовящемся преступлении, сотрудники полиции обязаны пресечь незаконные действия. Тем более, никак не создавать их самим! Это, как и многие другие обстоятельства, суд не пожелал исследовать по существу. Во-вторых, обязательно должна использоваться фиксирующая аппаратура аудио, видео. А результаты эксперимента – отражаться в рапорте-справке с приложением актов о применении технических средств.

Единственное техническое средство в акте наблюдения – компьютер, с помощью которого изготовили сам акт! В судебном заседании старший оперативник Олег Юн пояснил, что услышанное с микрофона Батудаева он писал в блокнот, а затем по нему уже составлял акт. Что за детский сад!? А ведь эта запись – ключевое доказательство следствия, обвинения, суда.

Олег Юн

На суде показания оперативников полностью противоречили. Юн, как мы уже сказали, заявил, что слушал через наушники микрофон Батудаева и озвучивал оперативникам, находившимся с ним автомашине. Другим участникам ОРМ он транслировал разговор по телефону. По словам Шуляка, именно он прослушивал микрофон. Происходящее записывал в блокнот ручкой. Причем, далеко не всё и не «слово в слово», а только то, что касается ключевых форм угроз со стороны обвиняемых.

И это далеко не всё. На одном из заседании оперативные свидетели Юн и В.Ю. Хурсенко дали показания, что при проведении ОРМ все были без оружия. Зато на заседании 22.10.2022 года адвокат Наталья Веретенина задала вопрос Юну: «При отсутствии обратной связи Батудаева, каким образом вы собирались пресечь опасность?» Тот ответил: «Задержать. У нас есть оружие на такой случай». В любом случае, Юн беззастенчиво соврал. Но, видимо, судья Шмелева считает, что ключевому свидетелю обвинения врать можно.

Наконец, вместо положенного законом рапорта-справки Шуляк представил суду «справку-меморандум»! Вы не ослышались. Меморандум – дипломатический документ, вручаемый представителю другой страны с изложением взглядов правительства на конкретный вопрос. Невольно вспоминается лаконичная фраза про дебилов главного дипломата России Сергея Лаврова.

Как не застрять в окошке

Другим столпом обвинения оказались столь же правдивые и не противоречивые показания самого «потерпевшего». Их Батудаев на всех этапах от предварительного следствия до суда менял 12 раз – чтобы хоть как-то совпадали с такой же туфтой следаков.

Прокурор Алена Вылкова

Например, поведал жуткую историю об опасностях, которые его подстерегали из-за преследования «банды вымогателей». Увидев однажды около своей квартиры в Усолье-Сибирском Кожанова, он так испугался, что вместе с женой вылез в окошко. Правда, на окнах стояли решетки, которые не позволяли осуществить такую эвакуацию. Адвокат Кожанова проверил и ткнул в них носом, в переносном смысле, разумеется.

На следующий день решетки оказались спилены – ради спасения версии. Однако эксперимент показал, что и без решеток в ту половинку пластикового окна никак не могла пролезть супруга Батудаева. Тучная по природе женщина застревала как Винни Пух после завтрака у Кролика. «Потерпевший» вдруг вспомнил, что побег они осуществили не через собственное окошко, а соседское, спасаясь затем задними дворами.

Большинство страшилок про угрозы вообще были основаны на… предположениях. Батудаев так и пояснил, что отражено в протоколах суда, но не учтено судьей. Как и отсутствие конкретики в словах, менявшиеся по ходу сценарии «потерпевшего», откровенная ложь, на которой его ловили. Дошло до того, что Николай Батудаев на вопросы суда по конкретным обстоятельствам отказывался отвечать, ссылаясь на статью 51 Конституции!

Рассмотрение эпизода по мошенничеству было верхом судейского беспредела. Защита предъявила 25 свидетелей из «Сети техники». Все они, включая бухгалтеров, подтвердили, что Батудаев не мог в одночасье разбогатеть почти на 100 миллионов рублей. Об этом же толковала главбух Нина Борисова, детально проанализировав движение денежных средств по расчетному счету ИП Батудаев. Не дедушка же из Нигерии ему наследство оставил!

Но свидетельские показания судья Шмелева отказалась приобщать к делу. Якобы они все сговорились, чтобы выгородить подсудимых. Ее любимая фраза: «Способ защиты, чтобы избежать уголовной ответственности». Проигнорировала даже ходатайство настоящего потерпевшего – Евгения Чеха.

Зато путанные слова проходимца следствие, обвинение и суд приняли за чистую монету. Может быть он и с ними пообещал поделиться своим выморочным богатством? Дак ведь за этим фруктом не заржавеет. Ему всё равно кого кидать, не взирая на погоны и парики.

«Повесить гирю»

Так на жаргоне следователей называется приобщение к главному эпизоду левого дела. Осознавая, что показания Батудаева рассыпаются на глазах, «оперативный свидетель» Юн решил подкрепить Андреевских и компанию выдуманным вымогательством у ООО «Форест». Из названия фирмы понятно, что она занимается торговлей древесиной. Немаловажно, ведь в последние несколько лет лесная тема по факту означает презумпцию виновности. По таким делам суды выносят приговоры быстро, не вдаваясь в суть.

Эпизод «Фореста» не менее абсурден, чем предыдущие. После ареста Андреевских и Кожанова в их телефонах нашли контакты Евгения Еранского. 4 месяца был директором фирмы, а когда оперативники разыскали его в больнице, никакого отношения к фирме уже не имел. Юн допросил мужчину сразу после операции, пока тот не успел отойти от наркоза. На суде Еранский заявил, что никакого вымогательства не было. Но основным свидетелем обвинения прокурор Алена Вылкова признала уже не него, а самого Юна, заинтересованное лицо. Показания Еранского судья отмела, якобы главный потерпевший выгораживает вымогателей!

Судья, по нашим данным, открыто направляла показания свидетелей обвинения. Автоматически соглашалась с возражениями Вылковой на жалобы адвокатов в интересах подзащитных. Прокурорские возражения выставлялись в качестве доказанности (!) инкриминируемых деяний.

Противоречащий практически любым нормам закона приговор был вынесен 28 июня 2022 года. Гранина приговорили к сроку 8 с половиной лет в колонии строго режима, Кожанова и Логоша – 9 с половиной, Андреевских – 12 лет. Несудимого Андреевских представили организатором преступлений. Кроме того, Шмелева распорядилась взыскать со всех в пользу Батудаева 35 миллионов рублей.

3 марта в Иркутском областном суде состоится апелляционное обжалование. Вместе с четырьмя мужчинами, приговоренными на длительные сроки, надеются на правосудие их жены, малолетние дети, родные и друзья. Что прозрачные доказательства их невиновности пробьют мертвящий черный лед, порвут белые нитки небрежно сотканного уголовного дела.