Прокуратура опротестует оправдательный приговор, вынесенный мэру-взяточнику
В пятницу, 31 июля, Иркутский областной суд вынес оправдательный приговор в отношении мэра Усольского района Петра Герасимова и бывшего сотрудника милиции Сергея Белова. Между тем, прокуратура Приангарья настаивает на их виновности и будет опротестовывать решение суда.
Об этом сегодня нашей программе рассказал начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры региона Алексей Калинин. По его словам, сторона защиты на судебных слушаниях использовала недостоверные аргументы, которые повлияли на решение присяжных. Петр Герасимов и бывший милиционер Сергей Белов обвинялись в получении взятки - это более 3 миллионов рублей - от предпринимателя за оформление документов на долгосрочную аренду земельных участков. Белов выступил посредником и на суде признался в этом, но присяжные вынесли оправдательный вердикт.
- Приводились совершенно другие аргументы, которые не касаются доказательств, которые не касаются дела, которые являются ложными, они приводились в прениях сторон. Поэтому у присяжных такое предубеждение сложилось. Я уверен, что это незаконное решение, и оно должно быть отменено. И оно будет отменено.что Иркутский областной суд вынес оправдательный приговор в отношении мэра Усольского района Петра Герасимова и бывшего сотрудника милиции Сергея Белова. Между тем, прокуратура Приангарья настаивает на их виновности и будет опротестовывать решение суда.
Об этом сегодня нашей программе рассказал начальник отдела государственных обвинителей прокуратуры региона Алексей Калинин. По его словам, сторона защиты на судебных слушаниях использовала недостоверные аргументы, которые повлияли на решение присяжных. Петр Герасимов и бывший милиционер Сергей Белов обвинялись в получении взятки - это более 3 миллионов рублей - от предпринимателя за оформление документов на долгосрочную аренду земельных участков. Белов выступил посредником и на суде признался в этом, но присяжные вынесли оправдательный вердикт.
- Приводились совершенно другие аргументы, которые не касаются доказательств, которые не касаются дела, которые являются ложными, они приводились в прениях сторон. Поэтому у присяжных такое предубеждение сложилось. Я уверен, что это незаконное решение, и оно должно быть отменено. И оно будет отменено.
