Официальные комментарии адвокатов Т.В. Казаковой

Что касается предъявленного обвинения Татьяне Васильевне Казаковой, то точка зрения защиты сводится к следующему: факты, изложенные в постановлении к привлечению Татьяны Казаковой в качестве обвиняемой, противоречат реальным событиям, произошедшим в период с осени 2007 года по настоящее время, что подтверждается имеющимися у нас на руках документами, опровергающими обвинение по одному из составов преступления, а именно статьи 286 части 3.

Что касается обвинения по статье №289 (незаконная предпринимательская деятельность), то мы не знаем в полном объеме позицию стороны обвинения и чем располагает сторона обвинения, поэтому надо дождаться более полной информации по этому составу, что бы не комментировать голословно.

Что касается задержания, то мы уже дважды высказывали по этому поводу свои замечания.

В первый раз - непосредственно в процессе задержания при уведомлении Т.В. Казаковой в привлечении в качестве подозреваемой. Нами были сделаны замечания по процедуре задержания Татьяны Васильевны. Потом во время судебного разбирательства озвучивались все эти замечания.

На самом деле признание или непризнание задержания законным имело принципиальное значение. Почему? Потому что при принятии решения о продлении срока задержания еще на 72 часа, судья автоматически признал задержание законным, поэтому то постановление, которое было вынесено судьей Алехиной 30 марта 2008 года фактически подтверждает ее мнение по поводу законности задержания, несмотря на то, что нами были поданы жалобы в установленном законом порядке, но они еще не рассматривалась.

На сегодняшний день, как пример нарушения процедуры задержания, можем огласить такую информацию. Фактически Татьяна Васильевна была задержана в помещении аэровокзала в 17 часов 15 минут, чему есть достаточное количество свидетелей, в соответствии с протоколом задержания она была задержана в 18 часов 10 минут в здании УФСБ по Иркутской области по улице Литвинова. При этом следователь пояснил, что Казакова добровольно явилась в управление ФСБ, за час до этого, прилетев из Китая. Так, со слов обвинения в аэропорту ей была вручена повестка, которая, по словам Татьяны Васильевны, ей не предъявлялась, и в корешке о получении этой повестки она не расписывалась. Мы этих документов не видели и очевидно не могли увидеть, потому что их в природе не существует. Более того, в протоколе задержания не указано место задержания. В связи с этим мы считаем, что подсудность принятия этих решений определена в нарушении закона, потому что в соответствии с нормами УПК это решение должно было приниматься, как вариант, по месту задержания и судья сочла эти сведениям исчерпывающими. И раз задержание по версии следствия происходило на улице Литвинова, в Кировском районе, соответственно рассматривать дело должен Кировский суд. Наше мнение: данный вопрос должен рассматриваться в Октябрьском районе. Есть и другие моменты. Но пока мы не можем о них говорить. 30 марта, когда было вынесено постановление, нами была подана жалоба в областной суд с обжалованием этого решения. Пока рассмотрения этой жалобы не было.

Что касается постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенное 31 марта. Стороной защиты было представлено исчерпывающее количество материалов, подтверждающих социальный статус Татьяны Васильевны. То есть: она имеет постоянное место жительства, у нее устойчивые социальные связи – трое детей, престарелая мать, муж, у которого имеется первая группа инвалидности. Были представлены характеристики, грамоты, благодарности, личные поручительства уважаемых, известных и достойных людей Иркутска, в дополнении к этому были представлены другие документы. Был представлен залог. Так же был представлен вексель на всю сумму ущерба, который вменяется Т.В.Казаковой в обеспечение возможного в будущем его возмещения, в случае если вина ее будет доказана. То есть на сегодняшний день администрация муниципального образования Листвянка имеет на руках практически живые деньги, которые в любой момент могут быть обналичены и тем самым предполагаемый ущерб будет компенсирован полностью.

Но, несмотря на все эти обстоятельства, суд счел, что позиция стороны обвинения заслуживает всяческого одобрения, а ходатайство удовлетворения, поскольку Т.В. Казакова имеет загранпаспорт, (правда находящийся в настоящий момент у следователя) и может покинуть Россию, или может уничтожить доказательства и воздействовать на свидетелей защиты. Наше мнение - все эти обвинения юридически несостоятельны, и не подтверждаются фактами и документами, которые были представлены в суд. Эту точку зрения, а так же другие замечания, мы, безусловно, выскажем на кассационном рассмотрении в областном суде.