Сергей Левченко дважды нарушил закон о коррупции, скрыв земельные участки и трёхэтажный особняк
Завершена антикоррупционная проверка деклараций губернатора Иркутской области Сергея Левченко за 2016 и 2017 годы. Проверку проводила Администрация президента России на фоне многочисленных публикаций иркутских и федеральных СМИ о незадекларированной собственности главы региона.
Результаты проверки крайне серьезные. Согласно выводам комиссии, Сергей Левченко и его супруга указали недостоверные и неполные данные о своих доходах и собственности, что является грубейшим нарушением антикоррупционного законодательства. Это выглядит тем более цинично, если вспомнить, что именно отсутствие корректных деклараций неоднократно служили для Левченко поводом снимать с должности мэров, являющихся его политическими оппонентами.
В частности, по данным Росрееста, Сергею Левченко на правах собственности принадлежит земельный участок на Байкальском тракте в поселке Новая Разводная по адресу ул.Лесная, д. 5. Площадь участка - 1283 кв.м. Участок приобретен в феврале 2016 года и должен был быть отображен в декларациях 2016, 2017 и 2018 годов.
На момент приобретения участка на нем находился фундамент дома площадью более 200 кв.м. К концу 2017 года на участке находилась хозяйственная постройка площадью 75 кв.м. и трехэтажный коттедж общей площадью около 600 кв.м. Стоимость строительства такого коттеджа существенно превышает задекларированные доходы губернатора.
В декларациях Сергея и Натальи Левченко отсутствует как информация о земельном участке, так и информация о постройках и жилом доме.
14 июля 2017 года Сергей Левченко давал пояснения в Администрации президента по поводу отсутствия в декларации 2016 года информации о земельном участке. По его словам, он приобрел участок у своего делового партнера Александра Верхотурова. Александр Верхотуров является соучредителем предприятий семьи Левченко: ООО «Усольестальконструкция», ООО «Сибстальмонтаж», ООО «Усольский завод металлоконструкций», ООО «Ангарскстальконструкция» и других. Напомним, как недавно выяснилось, сеть этих фирм создана для эффективного ухода от налогов и вывода денежных средств за рубеж через офшорные компании.
По словам Сергея Левченко, стоимость участка была незначительной, составляла 50 тысяч рублей, и он просто «забыл» указать ее в декларации за 2016 год. Между тем речь идет об одном из самых престижных в окрестностях Иркутска районов коттеджной застройки, называемом в народе «Долиной нищих». Стоимость участка в 12 соток в этом районе составляет не менее трех миллионов рублей.
Кроме того, на примыкающий к его собственному участку другой участок размером 1265 кв.м. По адресу ул. Лесная, д.7, Сергей Левченко еще в 2015 году оформил право аренды сроком 47 лет. По данным Росреестра, на этом арендованном участке расположены три строения общей площадью более 120 кв.м. Сведения об этом участке и расположенных на нем строениях также отсутствуют в декларациях супругов Левченко за все годы. Оба участка огорожены общим забором, на них сформирован единый ландшафтный дизайн.
Нетрудно заметить, что даже после проверки Администрацией президента в июле 2017 года, Сергей Левченко не указал в своих декларациях крупные объекты недвижимости.
Кроме того, у супругов Левченко имеются два счета в банках Газпромбанк и «Солидарность». Оба счета не указаны ни в одной декларации.
Таким образом, налицо грубое и неоднократное нарушение иркутским губернатором антикоррупционного законодательства. Учитывая беседу по этому поводу еще летом 2017 года в Администрации президента, нет никаких сомнений в том, что Сергей Левченко не «забыл», а сознательно уклоняется от декларирования недвижимости.
Действующим законодательством за подобные правонарушения предусмотрены строжайшие меры ответственности, и отставка по недоверию со стороны президента - далеко не самая серьезная из них.
Показательно то, что ложь является нормой для иркутского губернатора. Точно так же в течение полугода губернатор и его окружение лгали о наличии у руководителя аппарата губернатора Дмитрия Чернышова зарубежной недвижимости - пока Сергей Левченко сам не был вынужден это признать.
