Коля-Омуль уходит в отказ

Депутат Государственной думы Николай Николаев до сих пор не усвоил главный принцип работы Интернета: никакая информация в нем не пропадает окончательно и бесследно, каждое сказанное и опубликованное слово может быть найдено и использовано против автора. На этот раз господин Николаев попался на откровенном передергивании фактов и попытке переложить ответственность за собственные поступки на чужие плечи.

Комментируя на своей странице в «Фейсбуке» новость, появившуюся пару дней назад на одном из иркутских сайтов, Николаев заявил: «3. Запрет на вылов омуля — это не закон, а решение Правительства, согласованное и подписанное губернатором Иркутской области Левченко и главой Бурятии. Так что если кому-то хочется передать привет в связи с тем, что в Листвянке продают омуль — это привет губернатору Левченко. Он ответственен за исполнение решений Правительства Российской Федерации на территории Иркутской области.4. Если кто-то считает, что Правительство принимало решение по запрету вылова омуля без соответствующих научных данных, рекомендую посмотреть сопроводительную записку к программе финансирования мероприятий по приостановке вылова и воспроизводству омуля, которая находится в открытом доступе, чтобы получить полный перечень данных, на основании которых губернатор Левченко и Правительство принимали соответствующее решение».

Николаев Николай © Проект "Лица Сибири"

Человек, плохо знакомый с ситуацией, мог бы и поверить, ведь все выглядит достоверно и натурально: ну да, есть постановление правительства, вылов запрещен с 1 октября 2017 года, а губернатор, естественно, отвечает за исполнение решений… Правда, исполнением конкретно этого постановления правительства занимаются многие структуры — от Росрыболовства до ФСБ и Росгвардии, а это такие ведомства, которым губернатор даже замечания сделать не может, ибо они федеральные. Довольно странно выглядит только акцентированное внимание на губернаторе Иркутской области: главу Бурятии Алексея Цыденова господин Николаев не называет по имени и не обвиняет его в том, что это он «принял решение». Подобная избирательность не внушает доверия, ведь омуль нерестится именно в Бурятии, и именно там активнее всего работают браконьеры. Дело, видимо, в том, что Сергей Левченко — член КПРФ, а Алексей Цыденов — социально близкий Николаеву член «Единой России». Медведь медведю глаз не выцарапает, так получается?

Самое же смешное здесь то, что вот буквально 10 месяцев назад, в декабре 2017 года, Николай Николаев в интервью одному из иркутских изданий говорил обратное: «Прошел почти год, рыбалку с 1 октября запретили, и оказалось, что население нужно куда-то трудоустраивать. Когда вводили запрет, то и губернатор и мой коллега Михаил Щапов выступали против инициативы, как раз потому, что она лишит работы огромное количество людей».

Если у кого-то нет доверия к иркутским СМИ, то вот вам ссылка на «Парламентскую газету» от 1 августа 2017 года, в которой черным по белому написано: «В Госдуме предлагают запретить вылов байкальского омуля. Председатель Комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев предлагает приостановить вылов этой редкой рыбы минимум на 6 лет». Заметим — не в правительстве, а в Государственной думе, и не правительство, а лично Николаев.

Более того, если правительство еще разрешило любительскую рыбалку, то Николаев проявляет в этом вопросе крайнюю жестокость по отношению к жителям Прибайкалья: «Николаев: Даже при ограничении вылова в 5 килограммов, у нас в сутки вылавливается десять тонн омуля, это действительно огромный объём.

— Как изменить ситуацию?

— Я считаю, что вообще нельзя оставлять лазейки для того, чтобы у нас можно было вылавливать омуля. При этом вылов рыбы предлагают приостановить всего на три года, а любой учёный и рыбак знает, что жизненный цикл у омуля таков, что он достигает своей промышленной зрелости в течение шести-семи лет. Поэтому минимум нужно приостанавливать вылов на шесть лет и ввести строгую ответственность за нарушение, иначе это ни к чему не приведёт».

Еще одно доказательство депутатского лукавства — на собственном сайте депутата Николаева. Цитата из интервью радиостанции Вести.FM от 19 декабря 2017 года: «Интересы Байкала — они не только общероссийские: Байкал играет весомую роль и в мировом балансе. Поэтому все вопросы отдавать на уровень региона было бы неправильно. У нас есть Федеральный закон о Байкале, федеральная программа. Это все — вопросы, которые регулируются на уровне Российской Федерации, — отметил депутат». И ни слова о губернаторе Иркутской области, главе Бурятии — вопрос-то, оказывается, регулируется на уровне Российской Федерации! Местным властям достаются только искусственно устроенные депутатом Николаевым проблемы — трудоустройство оставшихся без работы и прочая, с точки зрения депутата, мелочевка.

Господин Николаев, вам бы самому определиться — так это Левченко принимал решение, или Левченко и Щапов были против? В какой момент вы вводили аудиторию в заблуждение? На наш скромный взгляд, вы это сделали в своем сообщении от 16 октября, когда пытались переложить ответственность за свой поступок на других. Вам не стыдно?

URL: https://babr24.net/irk/?IDE=182253

bytes: 5410 / 5165

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- ВКонтакте
- Вайбер
- Одноклассники

Связаться с редакцией Бабра в Иркутской области:
[email protected]

Автор текста: Максим Бакулев, политический обозреватель.

На сайте опубликовано 3431 текстов этого автора.

Другие статьи в рубрике "Экология" (Иркутск)

Мусорный кризис в Тайшете: как избежать штрафов и решить проблему?

Ситуация с вывозом твердых коммунальных отходов в Тайшете вызывает серьезное беспокойство. Город столкнулся с мусорным кризисом, который длится уже несколько месяцев. Главной причиной стал конфликт между администрацией города и региональным оператором, занимающимся вывозом отходов.

Анна Моль

ЭкологияЖКХИркутск

4307

22.11.2024

2,5 миллиарда на паузе: что мешает ликвидировать накопленный вред?

Сохранение окружающей среды требует не только строгого контроля, но и значительных финансовых вложений. Для реализации природоохранных мероприятий, особенно связанных с ликвидацией объектов накопленного экологического вреда, часто требуется перераспределение бюджетных средств.

Анна Моль

ЭкологияЭкономика и бизнесИркутск

5141

22.11.2024

Чёрные лесорубы побеждают: что происходит в лесах Иркутской области

Незаконные вырубки лесов стали настоящим бичом для Иркутской области. И в этом контексте власти не устают рапортовать об успехах в лесовосстановлении.

Анна Моль

ЭкологияИркутск

6638

20.11.2024

Промышленный вылов омуля: есть ли будущее у Байкала?

Снова разговоры о промышленном вылове омуля. Чиновники заявляют, что перспективы хорошие, осталось только организовать рыбопромысловые участки. Но, честно говоря, это звучит как издевательство. Омуль, главная рыба Байкала, и так на грани выживания.

Анна Моль

ЭкологияЭкономика и бизнесИркутск Бурятия Байкал

6825

18.11.2024

Ртуть в 100 раз выше нормы: Усольехимпром – долгострой экологической катастрофы

Когда-то «Усольехимпром» был флагманом химической промышленности, а сегодня его токсичное наследие стало символом бесконечного потока обещаний, растущих бюджетов и коррупции. Прошло более 30 лет с тех пор, как этот гигант превратился в одну из самых опасных экологических зон России.

Анна Моль

ЭкологияЭкономика и бизнесИркутск

9347

14.11.2024

Ущерб природе Саган-Хушуна: «Заповедное Прибайкалье» продолжает игнорировать экологию

На Ольхоне разгорелся конфликт вокруг строительства подвесных мостов на мысе Саган-Хушун. Этот священный для местных жителей объект оказался в центре противостояния между защитниками природы и культурного наследия и инициаторами проекта.

Анна Моль

ЭкологияТуризмЭкономика и бизнесИркутск Байкал

16948

13.11.2024

Росатом и БЦБК: когда освоение бюджета важнее экологии

Байкальск когда-то символизировал торжество промышленного прогресса над природными ограничениями. Но сегодня он – яркий пример того, как попытка извлечь выгоду любой ценой может обернуться экологической и социальной катастрофой.

Анна Моль

ЭкологияЭкономика и бизнесИркутск Байкал

8492

12.11.2024

«Не дышится!» – иркутяне снова жалуются на едкие выбросы в Первомайском районе

В Иркутске жители Первомайского вновь обеспокоены проблемой загрязнения воздуха. 1 ноября 2024 года горожане сообщили о неприятных запахах и едких выбросах, которые буквально повисли в воздухе над районом.

Анна Моль

ЭкологияИркутск

11317

05.11.2024

Круглов и люди: объясните разницу, господа налоговые эксперты!

Конечно, трудно судить о налоговой системе, не будучи профессионалом в этой области. Но думается, не будет ошибкой утверждать, про процветающее предприятие должно вносить ощутимый вклад в благополучие территории, на которой оно действует.

Георгий Булычев

ЭкологияЭкономика и бизнесОбществоИркутск

11671

29.10.2024

Сосновый лес в Тайшете под угрозой: кто виноват?

В Тайшете на лицо одна из самых досадных и шокирующих ситуаций. Сосновый лес на выезде в сторону посёлка Сельхоз-10 превращается в свалку. Место, которое когда-то было оазисом свежего воздуха и уединения, теперь завалено мусором.

Анна Моль

ЭкологияОбществоИркутск

9249

28.10.2024

Эн+ собрал 186 тонн мусора: волонтеры очистили Россию в рамках акции «360»

Российский энерго-металлургический холдинг Эн+ в 14-й раз провел волонтерскую акцию «360». С мая более 5 тысяч волонтеров из различных регионов России, от Нижнего Новгорода до Забайкалья, собрали свыше 186 тонн мусора.

Ярослава Грин

ЭкологияИркутск Россия

11972

25.10.2024

Год Байкала: слова или дела? Проблемы экологии

Иркутская область на слуху не только благодаря своей живописной природе, но и тому, что Байкал продолжает оставаться под угрозой экологической катастрофы.

Анна Моль

ЭкологияТуризмПолитикаИркутск Байкал

12118

24.10.2024

Лица Сибири

Барсуков Александр

Гайкова Ольга

Григорьев Александр

Манаков Александр

Энхжаргал Жигмэд

Очиров Бато

Орачевский Евгений

Хартаев Валерий

Бенчарова Наталья

Юханов Николай