Отголоски дела «молоточников». Суд решает судьбу экс-следователя Федорова

Обвинение просит условно наказать экс-следователя, посадившего за решетку невиновного человека за убийство бомжа, которое совершили «молоточники».

Судебный процесс по делу экс-следователя, который обвиняется в фальсификации доказательств, в Куйбышевском районном суде Иркутска подходит к своему логическому завершению. 24 сентября начались прения сторон, на 8 октября назначено оглашение приговора. Как сообщает Irk.ru, обвинение просит дать условное наказание бывшему старшему следователю Юрию Федорову.

Напомним, по версии следствия, Федоров сфальсифицировал доказательства вины 22-летнего Владимира Базилевского, который в результате был приговорен к четырем годам за убийства. Следователь «повесил» на него убийство бомжа, которое было совершено в 2011 году академовскими «молоточниками». Базилевский провел в тюрьме половину срока.

Обвинение считает достаточным для Федорова условное наказание, ссылаясь на положительные характеристики и смягчающие обстоятельства (у обвиняемого есть малолетний ребенок). Здесь стоит отметить, что Федоров в расследовании дела допустил не одно нарушение. Так, он составил заведомо ложные постановление о выемке одежды, подделал подписи своего коллеги — следователя Жданова, который на тот момент руководил расследованием в отношении Базилевского, сфабриковал паспортные данные и подписи понятых, якобы присутствовавших при оформлении протокола выемки вещей.

Кроме того, одним из основных доказательств вины Базилевского в суде была биологическая экспертиза: на его куртке и на трупе нашли кровь одной группы. Однако оказалось, что Федоров назначал генетическую экспертизу (ДНК не совпали), но уголовное дело в суд он отправил, не дождавшись ее результатов.

Федоров не мог не осознавать, что совершает должностное преступление. Тем не менее сам экс-следователь вообще считает себя невиновным. Об этом он заявил в суде. По мнению Федорова, следствие в отношении него было проведено некачественно.

Адвокат Владимира Базилевского с позицией обвинения не согласен. Он считает, что экс-следователь заслуживает более сурового наказания, чем четыре года условно, и просит для него семь лет реального лишения свободы.