Будет ли новый ректор ИГТУ?
Владимир Кинщак, "Восточно-Сибирская правда", доцент, кандидат технических наук.
В прежние времена, когда умирал король, незамедлительно произносились слова "Король умер. Да здравствует король!" и трон занимал очередной избранник судьбы. В наши демократические времена троны, овальные кабинеты, кресла и трибуны тоже долго не пустуют:Поскольку известно, что от безвластия происходят смуты и другие безобразия.
Но это "у них". У нас не так. В Иркутском государственном техническом университете, который по своим масштабам тянет на маленькое государство, формула немедленной преемственности власти не сработала. Ректор ИрГТУ Сергей Борисович Леонов скоропостижно скончался в апреле 1999 года. Год крупнейший технический вуз страны живет без "короля". И только 22 марта состоятся выборы ректора. На этот пост претендуют четыре человека, и от того, чья партия одержит победу, зависит судьба университета.
В том, что выбор действительно может оказаться судьбоносным, я убедился, встретившись с профессорами - "выборщиками".
Валерий Африканович Ружников, Валерий Валерьевич Ломтадзе и Гелий Сергеевич Вахромеев были достаточно откровенны в оценках происходящего.
Валерий Африканович Ружников - профессор, член корреспондент АЭН РФ, в недавнем прошлом проректор ИрГТУ, встретил меня в коридоре. Если бы не его предупредительность, мне пришлось бы долго бродить по переходам и коридорам, забитым строительным мусором, и спотыкаться на взломанных бетонных полах...
Меня интересовали пять вопросов: Почему выборы затянулись на целый год? Кто сегодня управляет университетом? Кто из претендентов действительно выражает интересы профессорско- преподавательского состава и студентов? Насколько соответствует этим интересам принятое Ученым советом положение о выборах? Какой ректор нужен университету?
Однако наш разговор с Валерием Африкановичем начался с шестого вопроса, который у меня созрел, пока я безуспешно пытался отчистить от цемента новые брюки: кто и зачем превратил университет в строительную площадку в середине учебного года?
- Через несколько дней будет избран новый ректор. А ректорат разворотил весь устав сверху донизу. Ремонт на всех этажах. Вскрыты полы. Это же бешеные деньги! Работы ведут в учебное время.. А преподаватели и студенты в грязи и пыли. Зачем? На мой взгляд, идет растрата денег. Чтобы оставить будущего ректора без копейки, - негодует Ружников.
- Ректор Леонов был человеком незаурядным, - вспоминает профессор геологического факультета Гелий Сергеевич Вахромеев.- Сильная личность! Он умело вел "корабль" через бури последнего десятилетия. Принимал точные решения, строил продуманные стратегические планы. Его уважали. В работавшей с ним команде был единственный доктор наук - проректор по социальным вопросам Головных. Решения принимались без проволочек - быстро и единогласно. Слово Леонова было законом, он держал институт в руках:
После смерти лидера "руль" оказался в руках и. о. ректора Владимира Васильевича Нагаева. У "временного правительства" возникла иллюзия: "ведем корабль!". Исходя из иллюзорного представления, что ректором может стать любой, команда занялась подготовкой к выборам. В устав вуза вносились изменения. Положение о выборах менялось, кроилось под фигуры претендентов. Нагаев летал в Москву на согласование... В результате оказалось, что ректору необязательно быть доктором наук, да и возраст (до 65 лет) не помеха. Наконец, вмешалось министерство. Зашла речь даже о том, чтобы пригласить в ректоры "варяга". В конечном счете удалось оттянуть выборы до марта.
Сегодня на финишной прямой - четверо соискателей. Иван Михайлович Головных и Николай Петрович Коновалов - проректоры. Двое других - декан геологического факультета Александр Юрьевич Давыденко и декан факультета кибернетики Александр Васильевич Петров пользуются поддержкой профессорско-преподавательского состава и студентов. Участвовать в выборах будут выборщики. Их 165 человек - 57 членов ученого совета и 108 представителей от 16-ти подразделений университета. Именно они должны избрать ректора. "Почему так мало избирателей на такой гигантский вуз? - удивился я. - Почему бы не голосовать "всенародно", всем университетом?" Профессора пожимали плечами. Им не удалось отстоять свою точку зрения.
Тем временем "корабль" плывет. О том, куда он "плывет", с возмущением рассказал Валерий Ружников.
- Власть утеряна, чиновники распоясались. Обострились беззакония, которых хватало и раньше. Творятся безобразия. Деньги уходят на сторону, разбазаривается имущество. Руководители из узкого круга получают совершенно бешеные премии. Пошло давление на людей. Началась необоснованная реконструкция и реорганизация кафедр и факультетов. К примеру, из непонятных соображений объединили две кафедры - кафедру радиоэлектроники и кафедру электроизоляционной кабельной техники. А объединенной кафедрой назначили заведовать горного электромеханика. Этот электромеханик списал всю дефицитную аппаратуру...
По мнению Валерия Африкановича, все кандидаты на пост ректора достойные люди. Все четверо примерно одного возраста. Все профессора. Трое имеют докторские степени. Но здесь этого мало. Нужно иметь опыт руководства большим коллективом. Нужно быть личностью, способной коренным образом изменить ситуацию в институте. Нужно быть крупным ученым, способным достойно представлять университет на международном уровне и, что принципиально, видеть перспективу в науке и образовании.
Зав. кафедрой информатики Валерий Валерьевич Ломтадзе был не столь эмоционален.
- В вузе, как и в стране, должен торжествовать закон. Основой для закона должен быть устав университета. Президент - ректор, законодательная власть - Ученый совет, исполнительная - ректорат. Принципиальные вопросы - формирование бюджета, кадровая политика, оплата труда - должны решаться с участием Ученого совета. Должна быть разумно ограничена зарплата некоторых руководителей. Так должно быть. Но сегодня все вопросы решаются ректоратом и за его рамки не выходят. Ученый совет в этих решениях не участвует. Но ведь университет - государственная организация, и все должно быть прозрачно для коллектива. Бюджет должен обсуждаться. Он должен быть опубликован. Нужны гласность и открытость. Кроме закона, есть еще нормы морали. Я знаю достаточно предприятий, где руководитель имеет зарплату в сотни раз больше, чем остальные сотрудники. И деньги идут не на развитие предприятия, а на "развитие" руководителя. Это уже зона совести... Значит, нам, с одной стороны, нужны документы, которые регламентируют все принципиально важные моменты жизни университета. С другой стороны, мы хотим иметь ректора, который там, где не действует регламент ( все учесть невозможно), сумеет все сделать по совести. Администрация должна работать ради учебного процесса, для преподавателя, для студента.
- Очевидно, - говорит Ломтадзе, - прежняя администрация будет сопротивляться попыткам изменить сложившийся порядок. И здесь многое будет зависеть от личности ректора, от его характера. При всем моем уважении ко всем кандидатам, я полагаю, что лишь один из них обладает достаточной твердостью и волей, чтобы навести порядок.
Впрочем, по мнению профессоров, все соискатели - достойные люди.
Профессор Давыденко. Более 10 лет он руководит большим старейшим факультетом. На нем 8 кафедр и более 10 докторов наук. Огромная налаженная материальная база. Принципиальный момент - его любят студенты.
Профессор Александр Васильевич Петров более трех лет работает деканом на факультете кибернетики, в составе которого две кафедры. Есть и доктор наук.
Профессор Иван Михайлович Головных возглавляет кафедру автомобильного транспорта, два года назад был назначен проректором по социальной работе, много времени уделяет студенческим проблемам.
Ректорат, полагая, что шансы на победу у декана геологического факультета слишком велики, попытался оказать на Александра Юрьевича давление. В октябре, во время очередных рядовых и обычных выборов декана, которые проводятся периодически, были допущены грубейшие нарушения процедуры. Потребовались вмешательство Министерства образования, прокуратуры и протесты ученых, чтобы восстановить справедливость. В результате Ученый совет избрал Александра Юрьевича Давыденко деканом геологического факультета на третий срок.
Профессор Давыденко не сломался - оказался "крепким орешком".
Так думают профессора, с которыми мне удалось побеседовать. А что думают остальные выборщики?
Я задержался в холле главного корпуса, увидев стенды с программами соискателей. Недоставало лишь программы Коновалова. Наверное, я был единственным, кого заинтересовали стенды. Студенты и преподаватели проходили мимо, не замедляя шага. Их можно понять - большинство к выборам не допущено.
В программе Александра Юрьевича, точно сформулированной и предельно лаконичной, есть все, о чем говорили профессора. Она, кстати говоря, была опубликована еще осенью, самой первой. Научно обоснованные программы возрождения университета Ивана Михайловича и Александра Васильевича мне тоже понравились.
Какая из программ получит право на жизнь? Кто займет место "на мостике"? Хотелось бы, чтобы это был REKTOR!
