М.П. Рихванова

© Байкальская экологическая волна

Экология Иркутск

18171

31.07.2006, 18:46

Комментарий на заявление С. Кириенко о создании в 2008 году в Ангарске международного центра по утилизации ядерных отходов и обогащению урана

В 2006 году исполнилось 20 лет, как в результате ошибочных действий персонала ядерный реактор 4-го энергоблока на Чернобыльской АЭС вышел из-под контроля и взорвался. В окружающую среду попало 50*106 Ки радиоактивности, пострадало около 600 тыс. человек, выброшенные радиоактивные вещества до сих пор находятся в окружающей среде.

Видимо, память российского руководства достаточно короткая, чтобы удержать последствия Чернобыльской катастрофы, наглядно продемонстрировавшей ценой человеческих жертв тупиковость развития атомной энергетики. Три основные причины вынуждают отрицательно относиться к развитию атомной энергетики:

проблема безопасного хранения радиоактивных материалов до сих пор не решена;

крайняя секретность этой сферы (трудно себе представить, что материалы проекта будут представлены для общественной экологической экспертизы), что связано с возможностями использования радиоактивных материалов в военных целях;

наличие безопасных альтернатив: энергосбережение, альтернативные источники энергии, использование природного газа в парогазовых установках.

Ангарский электролизный химический комбинат, занимающийся обогащением урана с 1954 г. все отходы хранит на своей территории. Если первоначально санитарно-защитная зона комбината составляла 3 км, то теперь её фактически нет, так как она приравнена к промплощадке и зоне физической защиты. На 2000 г. в хранилище находилось 803,6 т отходов с суммарной радиоактивностью 123,9*109 Бк. По нашим данным из открытых источников, это результат снабжения топливом 2-х АЭС. Мы не знаем, насколько увеличится мощность предприятия, сколько АЭС собираются обеспечить топливом за счет АЭХК, но совершенно определенно это приведёт к тому, что количество отходов на его территории будет расти, увеличится нагрузка и риски при железнодорожных перевозках.

И, прежде всего, нужно спросить жителей городов Ангарска и Иркутска, согласны ли они с этим решением. Думаю, что большинство предпочтет, чтобы Минатом такой завод построил рядом со своим офисом. Кто получает доходы, пусть получает и отходы. Так будет справедливо.

М.П. Рихванова

© Байкальская экологическая волна

Экология Иркутск

18171

31.07.2006, 18:46

URL: https://babr24.net/irk/?ADE=31662

Bytes: 2094 / 2094

Версия для печати

Скачать PDF

Поделиться в соцсетях:

Также читайте эксклюзивную информацию в соцсетях:
- Телеграм
- Джем
- ВКонтакте
- Одноклассники

Связаться с редакцией Бабра в Иркутской области:
[email protected]

Последние новости

20.08 19:23
В Улан-Удэ осудили экс-начальника отдела ГО и ЧС, попавшегося на взятке в 1,3 миллиона

20.08 18:56
В Бурятии расследуют дело о контрабанде лесоматериалов на два миллиона рублей

20.08 17:57
В Хакасии построят птицефабрику за 1,5 миллиарда рублей

20.08 17:54
В Красноярске отремонтируют дорогу на Боровое за 546 тысяч рублей

20.08 17:52
В красноярской Покровке готовят участок под новое строительство. Мэрия выкупает гаражи

20.08 17:44
В Стрежевом в районе водозабора нашли медвежьи следы

20.08 17:43
Два подростка получили травмы в авариях на мотоцикле и мопеде в Красноярском крае

20.08 17:38
В Красноярске планируют повысить стоимость проезда с 1 сентября

20.08 17:36
В Красноярском крае поезд протаранил автомобиль. Пострадал ребенок

20.08 17:33
Агрокомплекс депутата красноярского ЗС требует ₽45,5 миллиона за некачественные очистные сооружения

Лица Сибири

Васильев Михаил

Тарасков Геннадий

Зацепин Сергей

Кокорин Александр

Сафронов Андрей

Рудаков Олег

Ковалев Владимир

Чернышов Дмитрий

Батищев Сергей

Орноев Роман