Нам пишут: Страховая компания "Энергогарант" в роли вымогателя
Здравствуйте, Бабр.
Меня зовут Екатерина.
Обращаюсь к Вам в надежде на Вашу помощь.
28.08.2017г. я стала участником дорожно-транспортного происшествия в г.Ангарске. Да, я признала себя виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, т.к. находилась в стрессовом состоянии и под морально-психологическим давлением второго участника ДТП, его друга и аварийного комиссара.
Моя просьба обратиться в ГИБДД к дежурному инспектору для разбора спорной ситуации и составлении справки о ДТП была проигнорирована. 29.08.2018г. я обратилась в офис САК «Энергогарант», расположенный по адресу г. Ангарск, микрорайон 12А, д. 2Б, офис 215 и отдала бланк извещения о ДТП. На мой вопрос: «Что мне дальше делать?» ответили : «Ничего».
Также я не получала требования о предоставлении автомобиля на осмотр ни от САК «Энергогарант», ни от страховой компании второго участника ДТП. Никакой квитанции о том, что я показала свой экземпляр, мне не дали. Готова в любое время предоставить к осмотру свою машину, т.к. к ремонту не приступала ( потому что ремонтировать нечего ).
Начальник Братского отделения САК «Энергогарант», находящегося по адресу 665708, г. Братск, ул. Южная, дом 20, офис 205, Иванова Анастасия Яковлевна прислала мне досудебную претензию исх. № 17/04-57 от 14 февраля 2018г. с требованием возместить ущерб в порядке регресса в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей , ссылаясь на то, что я нарушила п.Ж ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО».
Страховой полис ОСАГО, выданный САК «Энергогарант», не содержит никакой информации о п.Ж ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», к страховому полису не прилагалась памятка водителя, чем были нарушена ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в которой говорится, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
С принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» были расставлены точки над «и» в вопросе, следует ли применять Закон «О защите прав потребителей» на отношения из договоров страхования. Из данного Постановления совершенно четко следует, что если страховщик нарушает права потребителя, последний вправе защищать свои права, в том числе, посредством Закона «О защите прав потребителей».
И несмотря на то, что я обратилась в офис САК «Энергогарант», о чем я сообщила письмом начальнику Братского отделения Ивановой А.Я., 23 марта я получаю второе письмо с требованием обратиться в пятидневный срок в Ангарский офис САК «Энергогарант».
Считаю, что «якобы» не извещение мною страховой компании о страховом случае никаким образом не повлияло бы в дальнейшем на обязанность страховой компании выплатить страховое возмещение потерпевшему.
Таким образом не информирование ( с позиции представителя страховой компании ) страховщика не создало ему ущерба, если создало, то какой? Если бы страховщика проинформировали, то это как то изменило бы его обязанность оплатить страховой случай? Нет, не изменило.
Т.е. отсутствует сам факт ущерба ( лишь статья о возможности регресса ).
Право обратного требования подразумевает наличие ущерба, в противном случае это незаконное обогащение. Размер выплаченного возмещения сотрудником страховой компании не подтвержден.
Занимаясь подобным «вымогательством» денежных средств у матери, которая одна воспитывает двух детей-инвалидов, сотрудники САК «Энергогарант» ухудшают и без того их непростую жизнь.
Обращаюсь к Вам в надежде на Вашу помощь : словом, советом, административным ресурсом, интернет ресурсом, вплоть до создания петиции об отмене пресловутого п.Ж ч. 1 ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО», который подавляющее число автолюбителей считают откровенно мошенническим.
Екатерина, Ангарск
