Фенольная арифметика Бурятии: как помножить отстойники и загадить чужую землю

В Бурятии параллельно разворачиваются две истории с одинаковым сюжетом. Речь идёт об опасных отстойниках, которые годами отравляют местную землю. Но если в Заиграево проблему быстро сняли с повестки, то в Улан‑Удэ планы «Росатома» рискуют превратиться в межрегиональный скандал. Бабр разбирается в ситуации.

Начнём с отстойника в центре посёлка Заиграево, который местные жители назвали «фенольным озером» по аналогии с печально известным объектом в Улан‑Удэ. Площадь водоёма достигла 900 квадратных метров, глубина по-прежнему неизвестна. По мнению жителей, он пополняется за счёт технических вод местной котельной, содержащих взвеси шлака.

Этот объект десятилетиями не вызывал особого интереса у властей, пока жители не обратились в Народный фронт и не опубликовали видео с места. Реакция последовала довольно быстро: в течение суток после публикации Следственный комитет уже начал процессуальную проверку по статье 247 УК РФ (нарушение правил обращения с опасными отходами). Специалисты выехали на место и взяли пробы воды для химических исследований.

Местные власти в это время побежали разъясняться перед народом. Администрация Заиграевского района утверждает, что водоём является «обычным отстойником котельной», предусмотренным проектом ещё на этапе строительства. Со слов замруководителя по развитию инфраструктуры АМО «Заиграевский район» Дениса Тенькова, вода используется для охлаждения дымососов и сетевых насосов, он проходит 12‑часовое отстаивание в специальном баке и сбрасывается исключительно в отопительный сезон (летом водоём высыхает).

Теньков также уточнил, что жидкость содержит небольшое количество золы: «в объёмах, сопоставимых с утилизацией на собственном участке в частном доме». Однако реальные показатели состава подобных стоков легко опровергают эти заявления.

В водах, образующихся при мокром золоудалении и промывке фильтров водоподготовки, обычно есть опасные загрязнители в виде тяжёлых металлов (свинца, кадмия, ртути и мышьяка), которые накапливаются в почве и встраиваются в пищевые цепи, вызывая хронические отравления. В составе присутствуют и фенолы – как раз те токсичные соединения, на которые ссылались сами жители. Есть ещё полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), многие из которых признаны канцерогенами с доказанным мутагенным действием. Где здесь безопасность, о которой говорит господин Теньков, непонятно.

Причём отстаивание в баке вовсе не нейтрализует эти вещества: токсичные компоненты лишь оседают в виде донных отложений, продолжая долгосрочное загрязнение котлована и прилегающих грунтов. Даже минимальные концентрации перечисленных соединений угрожают экосистеме и здоровью людей, в особенности детей, которые, как отмечают местные, имеют свободный доступ к водоёму.

Власти, кстати, пообещали в ближайшее время огородить территорию для безопасности жителей. Хотя звучит это, по правде говоря, ещё и как попытка спрятать проблему за забором от зевак и экологов, которые уже заинтересовались темой.

Фенольный отстойник в Улан-Удэ, с которым сравнили заиграевский, куда масштабнее и опаснее. После долгих лет бездействия от ФГУП «Федеральный экологический оператор» (структура «Росатома») не так давно появился план ликвидации объекта, рассчитанный на 36 месяцев. Ранее Бабр писал, что в проекте предусмотрены три этапа: в 2026 году – строительство противофильтрационной завесы вокруг озера; в 2027-м – выемка и вывоз каменноугольной смолы; в 2028-м – обустройство гидроизоляционного экрана на месте бывшего отстойника для полной рекультивации территории.

Проект получил одобрение Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам и положительные заключения госэкспертиз. Однако вывоз отходов в Новокузнецк, о котором активно заговорили в апреле 2026-го, вызвал полное отторжение со стороны местных.

Реакция жителей Кузбасса была мгновенной, в соцсетях размножились возмущённые комментарии в духе: «Нам своей отравы не хватает? Может, ещё из Чернобыля нам что‑нибудь привезут?». Депутат Совета народных депутатов Осинниковского городского округа Сергей Бреднев спросил ещё прямее: «Для чего везти эту химозу в Кузбасс?».

Логика республиканских властей и «Росатома» в целом понятна, ведь в Новокузнецке есть инфраструктура для переработки опасных отходов. Но остальные детали их грандиозного плана по перевозке отходов пока что вызывают немало вопросов. Непонятно, например, на каком юридическом основании госкорпорация вообще делает подобные заявления, если ни с властями Новокузнецка, ни с его жителями даже не проведены предварительные консультации. Не говоря уже о получении какого‑либо согласия. Решение, видимо, было принято кулуарно, а город просто ставят перед фактом.

С таким подходом экологическая политика скатится до очередного скандала, но уже на межрегиональном уровне. А «фенольная арифметика» Бурятии продолжит набирать обороты.