Алексей Козьмин подверг критике возобновлении производства на БЦБК

Один из самых перспективных политиков Прибайкалья, глава Фонда регионального развития Иркутской области Алексей Козьмин заявил, что решение о возобновлении производства на БЦБК наносит ущерб имиджу озера Байкал.

Как следует из логики постановления правительства, исключение производства целлюлозы без замкнутого водооборота из списка видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне озера Байкал, дает право запускать производство беленой целлюлозы на комбинате со сбросом промышленных стоков в озеро. Нет никаких сомнений в том, что владельцы БЦБК этой возможностью воспользуются.

Алексей Козьмин рассказал о своем видении ситуации:

"На мой взгляд, лучший из возможных вариантов решения проблемы Байкальска был выработан на организованном Мипромторгом семинаре, который прошел в городе в октябре 2009 года. А именно, временный запуск комбината в режиме замкнутого водооборота для выработки накопленных химически активных веществ. В дальнейшем комбинат должен был быть остановлен и ликвидирован в соответствии со специальной программой. Об этом по итогам семинара было заявлено представителями как федерального, так и областного правительства.

Возобновление же производства на БЦБК без замкнутого цикла водооборота на неопределенный период не только не улучшает, но и ухудшает ситуацию в Байкальске на долгосрочную перспективу. Развитие туристско-рекреационной деятельности на этой территории несовместимо с работой крупного промышленного объекта. Потенциальные инвесторы неоднократно заявляли, что готовы вкладывать существенные средства в эту территорию только при гарантиях прекращения работы комбината в среднесрочной перспективе. Организация особой экономической зоны туристско-рекреационного типа на территории Байкальска в этом случае оказывается под вопросом по причине возможного отказа резидентов от размещения в ней своих объектов.

Таким образом, во-первых, вариант развития событий с производством беленой целлюлозы на БЦБК не позволяет диверсифицировать производство в г. Байкальске и уйти от монопрофильной экономики. Во-вторых, этот вариант не позволяет развивать непромышленные виды деятельности на юге Байкала. В-третьих, он наносит ущерб имиджу озера Байкал как уникального природного комплекса и препятствует развитию производств по розливу и продаже байкальской питьевой воды.

Учитывая вышеприведенные аргументы, считаю, что данное решение федерального правительства может привести к негативным экономическим и социальным последствиям для Байкальского региона в среднесрочной и долгосрочной перспективе."