Дьявол и его жертвы, или Заспиртованный трупик веры
Для начала, так сказать, "для затравки", давайте посмотрим кино. Сходим на великолепную Мэрил Стрип в фильме "Дьявол носит Prado"...
Как бы ни относиться к актерам и режиссерам Голливуда, но этот фильм просто чертовски точно назван. Для тех, кто его не видел - краткое содержание:
Некая молоденькая выпускница факультета журналистики ищет работу и рассылает резюме по всем возможным СМИ. Первое из собеседований ей предстоит в офисе престижнейшего и роскошнейшего журнала "Подиум", посвященного миру моды. Предлагаемая должность - младший ассистент главного редактора.
С первой же минуты девица убеждается, что все сотрудники больше всего на свете боятся не соответствовать требованиям своего главного босса - Миранды Пристли в исполнении Мэрил Стрип. Вся редакция - да и весь мир высокой моды, как выясняется, - трепещут и немеют перед ее мнением, как кролик перед удавом. Любые ее приказы-распоряжения-пожелания обязаны исполняться сразу и безоговорочно, даже если это приказ через полчаса найти билеты на авиарейс для полета на концерт дочек - в ночь, когда все полеты отменены из-за непогоды. Обязанности же младшего ассистента заключаются в том, что нужно будет совмещать работу секретаря с выполнением домашних заданий для дочек, покупкой для них серфов, поиском еще неопубликованной рукописи про Гарри Поттера, получением вещей из химчистки и т.д., и т.п. и пр. При этом надо полностью соответствовать критериям все той же высокой моды, или стремиться к ним изо всех сил...
Что должна сделать девочка, которая всю жизнь мечтала писать - и умела это делать? Бежать без оглядки, тут же, и плевать на все, что будут кричать ей вслед. Что делает девочка? Она покупается с потрохами на такие фразы как "об этом месте могут только мечтать тысячи девушек" и "тому, кто продержится у Миранды год, открыт путь в любое издание".
Дешевка? - да. Действует безотказно? - да.
Дьявол, как обычно, всего только поманил. Не деньгами, не карьерой даже - потенциальной возможностью причастности к чему-то, "о чем мечтают тысячи". И тут же честно начал делать все, чтобы человек отказался от этой возможности: требовать работы в любой час дня и ночи, не давать и шанса на личную жизнь, нагружать бредовыми или невыполнимыми поручениями, мучить безосновательными придирками... Правда, в компенсацию героиня получает те самые тряпки, которые должны сделать ее достойной сотрудницей модного журнала, о которых грезят тысячи озабоченных модой девиц... За это - постоянные унижения и непосильная работа, разрыв с друзьями и близкими, а в конце концов - и требование сделать настоящую подлость. И как пример того, что ждет в конце пути - глубоко несчастная, по сути своей, но очень влиятельная трудоголичка, не знающая и не любящая кроме работы ничего, в том числе - ни деньги, ни славу, ни своих детей...
Вот оно - подлинное искушение от дьявола: всего-то навсего причастность к чему-то, что считается престижным, за цену, которая просто обязана отпугнуть любого мало-мальски здравомыслящего человека. Ведь посмотрите на тех, кто крутит огромными по нашим с вами меркам деньгами - или имеет огромную власть: что есть их жизнь? Постоянная гонка за еще большими прибылями, еще большей властью, и одновременно - почти всегда отсутствие нормальной личной жизни, заменяемой эрзацами, постоянный страх не успеть, не добежать, недополучить, оказаться смешным, постоянная скука, проистекающая от нехватки времени на занятие чем-то когда-то действительно интересным, а теперь "не соответствующим имиджу". Зачем, ради чего? Всего лишь для того, чтобы быть тем, на чьем месте "мечтали бы оказаться тысячи"? Ведь в могилу власть не заберешь, наследникам не оставишь, да и богатство твое наследники будут использовать совсем не так, как хотелось бы тебе... Это ведь не монархические традиции: наследник все равно все переделает по-своему, ему закон не писан, а тебя будут поминать еще неизвестно чем... И если, действительно, будет возможность наблюдать из загробного царства за тем, как рушится и перекраивается все, что ты накопил и построил - вот они, муки адские, куда уж там сковородкам или крючьям под ребра...
Причастность к чему-то, что считается престижным, принадлежность к какому-то кругу, куда хотят попасть если не все, то очень многие, возможность казаться кем-то, если уж не являешься им на самом деле - вот главные искушения дьявола. Деньги и власть - только внешние признаки части из этих искусов, хотя для некоторых внешнее становится тождественным внутреннему (за неимением фантазии, что ли?).
Ну, тут все более или менее понятно. Кстати, в "профессиональные обязанности" дьявола всегда входило именно искушение, т.е. предлагать человеку такое, что поглотило бы его без остатка, с потрохами, вырвав "из контекста". Когда человек свою душу "изымает из обращения" среди себе подобных и вкладывает во что-то, не имеющее отношения к служению ближним и дальним своим - это и значит, что он продал ее дьяволу. Возможно, за деньги или власть, а возможно - за звание самого лучшего в своем деле, или за бесконечное стремление к совершенству в какой-то области. Первые нередко заслуживают в "нижележащем" обществе зависть и ненависть, вторые - уважение и признание, желание следовать и даже нимб подвижников... А суть-то одна: дьявол соблазнил их, и они потеряны для общества, вопрос только в том, что обществу останется после них - шедевры искусства или концлагеря... Первое как-то оправдывает существование несносных, самовлюбленных, одержимых, зачастую прямо патологических типов, давая им шанс на прощение близких, второе - что уж тут говорить... Так ведь и в религиозных традициях последователей Писания утверждается, что и поддавшийся дьяволу может быть прощен.
И вот тут мы касаемся очень скользкой темы...
Если действительно цель земного существования христианина любой деноминации (да и буддиста; не скажу лишь про иудеев или мусульман, поскольку их целей точно не знаю, хотя и подозреваю, что и они не исключение) - служение другим творениям Господним, т.е. в первую очередь - ближним и дальним людям, то служение непосредственно Господу вполне может стать точно такого же рода дьявольским искушением... А что цель - именно служение ближним, сказала не я; это прозвучало как минимум на центральном канале России в одном из выступлений патриарха Алексия, когда он говорил, что в его годы надо меньше думать о публичности и больше - об этом самом служении. Да и достаточно перечесть Евангелия, чтобы понять: Учитель завещал именно это своим последователям...
Еще в конце XIX века Бернард Шоу отмечал, что религиозность большинства пуритан мертва или извращена: ей объясняют действия, на самом деле вызванные ненавистью, злобой, завистью, прикрываясь, фактически, трупом религии... Но именно она же, религиозность, как ни странно, жива - и лежит в основе поступков многих атеистов и богоборцев, как защита ближних и дальних от деятельности лжесвятош и произвола богов.
Сегодняшняя (и даже "вчерашняя") религиозность не то, что подавляющего - прямо-таки повального большинства тех, кто считает себя верующими, является ничем иным, как трупом личной веры, лелеемым и подновляемым, как мумия вождя в мавзолее (в противовес вере ничтожного уже меньшинства, живой и деятельной, но частенько несущую навешенный этим самым большинством ярлык "сатанизма" или "безбожия"). Я назову это искушением от дьявола - искушением считаться принадлежащим к респектабельным людям, к людям "духовным", или "современным", либо просто к тем, кто, если и не способен обеспечить нормальное существование себе и близким, то не по лени, пьянке или глупости, а по высоким соображениям нестяжательства и подвижничества. Я назвала бы это "мумифицированной религиозностью"; наука называет это нейтральным термином "бытовая религиозность". Вульгарный материализм, кстати, в этом плане суть та же самая мумифицированная вера - только не в наличие непознаваемого, а в его отсутствие. Богоборчество разных мастей в этом плане есть та же самая живая вера, нередко направленная на служение ближнему и дальнему - и защиту его от того произвола, который почему-то называется "волей Божьей"... Парадокс, однако!
Вся религиозность обычного обывателя - в США и Испании, России и Монголии, Китае и Франции - сводится к исполнению обрядов ради того, чтобы "получить послабление, если все-таки что-то такое есть". Для некоторых это "что-то" есть безусловно, хотя и не очень понятно, где и какое, и что ему, собственно, вообще нужно; для кого-то существование это остается под вопросом, кто-то вообще не думает об этом, а просто "принадлежит" - к общине, церкви, приходу, короче - к "достойному обществу". Вопросы содержания учения, попытки осознания диалектического единства противоположностей мировых сил или тенденций существуют только для единиц из сотен, и для 99% из этих единиц решаются на уровне примитивной мифологии, преподаваемой пастырями. Пастыри же либо сами не способны к постановке и решению вопросов бытия (увы - нередкий случай как среди малых церквей новейшей истории, так и среди низового звена служителей "уездных храмов" религий с древнейшей историей - будь то буддистские или православные служители веры), либо придерживаются мнения, что "от многия знания - многия печали"...
Не являются ли фанатики жертвами искушения? Не есть ли жертвы искушения и те, кто причисляет себя к некоторой религии, не озаботившись хотя бы ознакомлением с ее настоящей историей и философией (а не с мифами, передаваемыми традицией)? В погоне за обещанной принадлежностью к избранным, которым "на том свете все зачтется", не покупаются ли наши современники на тот кошелек, который подбрасывает к ногам прохожего мошенник, чтобы потом стребовать с "нашедшего" якобы находившиеся в нем, кошельке, деньги? Не приобретают ли они у дьявола, по лицензии "свыше" продающего им "под расписку", мумифицированные трупики веры - как индульгенцию слабостям, подлостям, лицемерию, сласто- и властолюбию, не задумываясь о цене самообмана и о несоответствии своем своему назначению на этой земле?
"Что тебе за дело до наших личных мумий?" - спросят меня, - "У тебя что, своей нету?" Да есть, наверное. В смысле, мумия, наверное, есть, хотя хотелось бы надеяться, что все же не трупик, а живая вера; но ее я никому не навязываю. И до чужих мумий дела мне, действительно, нету - но только пока их не пытаются всучить моим ближним и дальним в качестве символа принадлежности к "кругу богоизбранных". Вот тут, извините, я не могу не вмешаться: ваши отношения с дьяволом - только ваши, как и с Богом, но от искушения тех, кто мне дорог или просто небезразличен, я постараюсь, в меру сил, предостеречь.
Героиня фильма таки сумела выскочить из "гонки за призраком" (на мой взгляд, эта часть фильма все же была данью извечному голливудскому "хэппи энду": заглотив наживку так глубоко, с крючка уже не слетают)... Кто еще сможет сказать о себе то же самое?
Папа Римский принес извинения всем, пострадавшим на религиозной почве от рук христианских фанатиков, и предложил объединить всех христиан вне зависимости от способов отправления обрядов...
РПЦ настояло на введение в курс школьных наук изучения "облегченного" курса Закона Божьего, а до того - выпустило пособия, по которым легко отличить "неправильно верующих" от принадлежащих к "Клубу Знатоков"...
Высшие ламы буддистских стран озаботились обучением рядовых верующих основам классического буддистского мировоззрения...
Буддистские школы направления Карма Кагью продолжают утверждать, что прямой путь к вершине самопознания - многократное исполнение обрядов и беспрекословное подчинение учителю...
Фанатики одного из течений Ислама решили навязать остальному миру свое представление о том, как надо жить, не признавая за остальными права жить вообще...
Энтони Лавэй, гордо нарекший себя и своих последователей "сатанистами", начал с того, что вменил им в обязанность любить себя...
Где идет следование Пути, а где - следование искушению? - думайте сами, решайте сами... Только обязательно - сами, потому что чужие подсказки - дополнительный риск попасть на крючок великого искусителя, а потом расплачиваться за это всю оставшуюся жизнь, а может быть - кто знает? - и после нее.
И заодно подумайте: а что стоит в "красном углу" у вас - не заспиртованный ли трупик веры?
