Уголовное дело Олега Кабова: конфликт науки и правосудия

Государственное обвинение запросило семь лет колонии для сотрудника Института теплофизики Сибирского отделения Российской академии наук имени С. Куталеладзе, доктора физико-математических наук Олега Кабова, руководителя лаборатории «Интенсификации процессов теплообмена».

Обвинение предъявлено по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса (мошенничество). Помимо лишения свободы на семь лет, прокуратура требует запретить учёному заниматься научной деятельностью на три года и выплатить штраф в размере трёх годовых зарплат. Помощник прокурора Советского района Новосибирска Яна Кузьмина утверждает, что такие меры способствуют «исправлению» Кабова.

68-летний Олег Кабов обвиняется в том, что он, будучи заведующим лабораторией Института теплофизики, в период с 2014 по 2016 год якобы фальсифицировал отчеты о выполнении исследований и похитил из бюджета более семи миллионов рублей. По версии следствия, эти деньги были выданы подчиненным в виде надбавок к зарплате за участие в проекте, а затем принудительно перечислены в фонд лаборатории, созданный для поддержки ученых. Однако сам Кабов свою вину не признаёт и считает обвинения необоснованными.

История вопроса

В 2014 году команда Кабова выиграла конкурс на разработку и создание экспериментального образца испарительной системы охлаждения теплонапряженных элементов в рамках федеральной целевой программы развития научно-технического комплекса России на 2014–2021 годы. Проект был высоко оценен экспертами Министерства образования и науки, а также специалистами в области теплофизики. В результате были созданы пять изобретений, а на основе проведенных прикладных исследований зарегистрированы два открытия.

Однако в 2018 году ФСБ начала проверку документации лаборатории Кабова. Для этого был задействован Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ), который провел две экспертизы. Первая экспертиза была проведена до возбуждения уголовного дела, а вторая — после задержания Кабова осенью 2022 года. Последняя экспертиза стала основанием для предъявления обвинения. В ней утверждалось, что лаборатория Кабова выполнила проект только на 37,76%. При этом анализ проводили лица, не сведущие в теплофизике, а также военные из базы экспертов РИНКЦЭ.

По мнению адвокатов Кабова, ему вменяют в вину то, что он и сотрудники лаборатории не «достигли поставленных целей» и получили стимулирующие надбавки на 7,2 млн — именно это и сочли мошенничеством. При этом на момент доследственной проверки в 2019 году и после возбуждения уголовного дела в октябре 2022 года установка и образец находились в Институте теплофизики СО РАН. Это свидетельствует о том, что работы действительно были выполнены, хотя и могли иметь некоторые формальные недочеты в оформлении отчетности.

С учёным сводят счёты?

Некоторые источники утверждают, что в основе уголовного дела лежит личная месть бывшего сотрудника лаборатории, который вступил в конфликт с ученым из-за тех самых денег. После конфликта этот сотрудник перешел на работу в силовые структуры.

Между тем, супруга Олега Кабова Елена Быковская обратилась к главе Федеральной службы безопасности Александру Бортникову с просьбой провести служебную проверку в отношении новосибирских подчинённых, чьи действия, по её мнению, привели к незаконному уголовному преследованию мужа. В письме она заявляет о том, что страдает не только её семья, но и российская наука в целом.

«Я не прошу вас вмешиваться в ход рассмотрения данного уголовного дела судом, хотя общеизвестно, что сегодня суды в нашей стране зависимы. <…> Но я прошу вас провести служебную проверку в отношении ваших новосибирских подчинённых, в результате действий которых мой муж оказался на скамье подсудимых, в результате действий которых страдает российская наука, поскольку оснований для такой проверки более чем достаточно», — пишет Быковская в своем обращении. Копию письма опубликовал адвокат Кабова Геннадий Шишебаров в своём телеграм-канале.

Страх и ненависть в науке

Дело Олега Кабова вызвало широкий общественный резонанс, особенно среди научного сообщества. Многие коллеги Кабова выражают обеспокоенность по поводу того, как уголовное преследование может повлиять на дальнейшие исследования и инновационные проекты. Учёные опасаются, что подобные случаи могут создать прецедент, который затруднит проведение важных научных исследований и технологических разработок в будущем.

Научное сообщество уже сталкивалось с аналогичными случаями, когда исследователи оказывались под следствием за малозначительные формальные нарушения или из-за конфликтов с коллегами. Например, в 2019 году было возбуждено уголовное дело против другого известного учёного, который также обвинялся в мошенничестве при выполнении научных контрактов. Этот случай вызвал бурные дискуссии и споры о том, где должна проходить граница между законными требованиями и научной необходимостью.

Также нужно понимать, что подобные процессы могут иметь долгосрочные последствия для репутации российской науки на международной арене. В условиях глобализации и усиления конкуренции в научной сфере, вне зависимости от текущей политической ситуации, важно сохранять доверие международного научного сообщества. Любое необоснованное уголовное преследование учёных может негативно сказаться на желании международных научных структур сотрудничать с российскими исследовательскими институтами.

Для сравнения можно рассмотреть международные примеры, где учёные становились фигурантами уголовных дел. В США, например, в 2018 году был осужден известный учёный Чжэн Цуй, который обвинялся в мошенничестве при получении грантов. Однако его защита утверждала, что обвинения были основаны на формальных нарушениях, которые не имели существенного влияния на результаты исследований. Этот случай вызвал широкую дискуссию о том, насколько справедливо применять уголовные законы в отношении учёных.

Эксперты в области права и науки отмечают, что необходимо более тщательно подходить к расследованию подобных дел и учитывать специфику научной деятельности. Они предлагают создать специальные комиссии, которые будут рассматривать подобные случаи и давать рекомендации правоохранительным органам. Это позволит избежать ошибочных обвинений и обеспечить справедливое рассмотрение каждого дела.

Суд над Олегом Кабовым продолжается, и его исход остаётся неопределённым. Однако уже сейчас ясно, что это дело станет важным прецедентом для российской науки и правовой системы. От того, как оно будет разрешено, зависит не только судьба одного учёного, но и доверие научного сообщества к государству.

В ближайшее время ожидается, что защита представит дополнительные доказательства невиновности Кабова, включая заключения независимых экспертов в области теплофизики. Научное сообщество продолжает следить за развитием событий, надеясь на справедливое разрешение дела.