Оправдательный приговор по делу Политковской отменен

Верховный суд РФ в четверг удовлетворил кассационный протест прокуратуры и отменил оправдательный приговор по делу об убийстве обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской, направив дело на новое рассмотрение.

Сергей Хаджикурбанов и братья Джабраил и Ибрагим Махмудовы были оправданы Московским окружным военным судом 20 февраля на основании вердикта присяжных. Они обвинялись в косвенной причастности к убийству журналистки в октябре 2006 года.

"Судом были допущены существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые повлияли на вынесение справедливого приговора", - сказал судья, оглашая решение Военной коллегии Верховного суда.

По мнению суда, недопустимо в присутствии присяжных давать оценки доказательствам и говорить о том, что они добыты незаконно либо сфальсифицированы, а также озвучивать личные данные фигурантов дела.

Приняты во внимание и высказывания в ходе процесса адвоката обвиняемой стороны Мурада Мусаева – в частности, он заявил перед присяжными, что следователем была затребована детализация телефонных переговоров Политковской, однако в суд представлена не была.

В Верховном суде сочли, что у присяжных могло возникнуть предубеждение к органам предварительного расследования после рассказа подсудимых и их защиты о том, что из них "выбивали" признательные показания.

Что дальше?

Адвокат обвиняемой стороны по делу об убийстве Анны Политковской Мурад Мусаев намерен обжаловать отмену оправдательного вердикта как в надзорной инстанции Верховного суда, так и в Европейском суде по правам человека.

"Нам вменяют обсуждение личности предполагаемого убийцы и допрос его матери, хотя это было инициировано обвинением, - заявил Мусаев. - Таким образом, нам инкриминируется то, что мы возражали государственному обвинению".

В интервью Русской службе Би-би-си адвокат сообщил, что подобный исход дела был предсказуем еще в феврале, когда был вынесен вердикт.

"Это оправдательный приговор в рамках российской судебной системы, которая не терпит оправдания, - считает Мурад Мусаев. - Вообще оправдание стало возможным только потому, что дело рассматривали присяжные. Как только оно пришло к судьям в черных мантиях, к слугам государства, тут же оправдательный приговор был отменен".

"Ни один здравый непредвзятый человек не может вынести обвинительный вердикт по этому делу – настолько очевидна невиновность людей и недоказанность их виновности", - уверен адвокат.

По его мнению, решение Военной коллегии является чисто политическим и прокуратура будет добиваться обвинительного приговора любой ценой.

Оснований для отмены вердикта не видит и представитель детей Политковской Анна Ставицкая.

"То обстоятельство, что мы не обжаловали приговор, свидетельствует о том, что сторона потерпевших была полностью согласна с вынесенным вердиктом", - заявила Ставицкая, уточнив, что в ходе разбирательства процессуальных нарушений допущено не было.

"Мне кажется, здесь следствию необходимо пенять на себя, потому что с такими доказательствами другого решения быть не могло", - отметила она.

Один из фигурантов дела Джабраил Махмудов заявил: "Мы ни от кого не бегали и бегать не собираемся. Сколько бы эти суды ни длились. Будем добиваться правды".

Ход дела

Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где она проживала.

Ни заказчики, ни непосредственные исполнители до сих пор не предстали перед судом, а дело против братьев Махмудовых и Хаджикурбанова, которых следствие считало сообщниками убийцы, теперь будет рассматриваться заново.

После оправдательного вердикта суд вернул дело следователям для проведения нового расследования и установления лиц, причастных к преступлению, а фигуранты дела были освобождены из-под стражи.

Однако гособвинение заявило, что коллегия присяжных, введенная в заблуждение адвокатами, вынесла неверное решение.

В протесте прокуратура сослалась на предвзятое отношение присяжных к стороне обвинения из-за путаницы, в каком режиме будет проходить процесс - в открытом или закрытом.

Кроме того, гособвинение сочло, что при вынесении вердикта заседатели могли общаться с адвокатами подсудимых, поскольку "все курили в одном дворе суда".

Комментируя исход дела, глава Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин заявил, что сторона обвинения проиграла процесс, поскольку ей не хватило опыта и умения работать в суде присяжных.