Проблема УПА: "зачистка исторической памяти"

Украинская пресса по случаю годовщины УПА ищет объяснения причин, порождающих из года в год острое противостояние в обществе, передает корреспондент «Нового Региона».

«Порой складывается такое впечатление, что после окончания Второй мировой войны, вражда не прекращалась, – пишет «Главред». – Компартия противостояла Украинским националистам, а Советская армия – воинам УПА. Члены ОУН и воины УПА настаивают – все это результат информационного голода – в стране мало кто знает правду о деятельности ОУН-УПА. Не помогло и научное исследование архивных материалов, проведенное в 1997-2004 Институтом истории под руководством профессора Станислава Кульчицкого. Тогда комиссия определила, что проблема ОУН-УПА – в отношении нашего государства к подпольно-повстанческим структурам, которые боролись за независимость Украины в прошлом».

«Идеологические клише сталинских и брежневских времен оказались слишком живучими, – пишет Сергей Махун в статье «Правильные» и «неправильные» ветераны», опубликованной в последнем номере «Зеркала Недели». – И новая/старая посткоммунистическая власть (в которой присутствуют отныне и сторонники левой идеи – коммунисты и перекрасившиеся социалисты) попытается законсервировать проблему признания/реабилитации воинов УПА. Как, впрочем, и оранжевая, которая дальше разговоров и обещаний не пошла, поскольку так и не состоялась адекватная вызовам истории ротация кадров во властных структурах. Украина, в отличие от европейских стран, которые «выбежали» из социализма практически синхронно с нами, на рубеже 90-х годов, так и не удосужилась сконструировать принципы, разработать национальную гуманитарную политику, без понуканий и советов то ли из Москвы, то ли из Варшавы, то ли из Вашингтона».

По мнению автора статьи, предлагаемый украинской властью «пафос самоутверждения» (трипольские кувшины, праздники казацкой песни и пр.) – выглядят «не по-европейски, а по-хуторянски». А созданному недавно президентским указом Институту национальной памяти, призванному, оказывается, проводить «демифологизацию» украинской истории) урезают финансирование…

«В Украине состоялся реванш пророссийских, антиукраинских сил, которые, безусловно, продолжают зачистку исторической памяти украинцев, – пишет историк Александр Музычко в статье, опубликованной сегодня в газете «День». И отмечает, что националистам не стоит ожидать чего-то и от «оранжевых» политиков из-за комсомольско-компартийного прошлого этих деятелей, когда слово «украинский национализм» было ругательным.

Все же автор, сомневаясь в «адекватности либерализма современным задачам национально-государственного развития Украины», предлагает президенту Ющенко и «оранжевым силам» не пытаться соединить несоединимое, выбрать одну точку зрения и отстаивать ее: «в данном случае следует признать, что только УПА боролась за независимость Украины, а другие силы – за сохранение Украины в составе СССР».

Отметим, кстати, что «оранжевый» президент Ющенко призыв как будто услышал и поздравил участников украинского освободительного движения по случаю 64-й годовщины создания УПА. «В годы Второй мировой войны десятки тысяч участников национального освободительного движения совершили героический подвиг, отстаивая независимость Украины, – говорится в распространенном президентской пресс-службой тексте поздравления. – Среди них – многочисленные воины Украинской повстанческой армии. С лозунгом «Свобода или смерть!» они уверенно шли в бой, отдавали свою жизнь во имя Родины».

Ющенко назвал ветеранов УПА «живым примером для молодого поколения» и заявил, что «победа Украинской повстанческой армии уже стала легендой, которая золотыми буквами вписана в скрижали истории нашего государства и навсегда останется в памяти народа».

Есть объяснения эмоциональные. «Все понимают, что большинство людей, которые играются в «бандеровцев» и украинцев-фашистов, просто играются советской терминологией, которую породил Иосиф Сталин, – заявляет в интервью Интернет-изданию RUpor.info лидер группы «Мандры» Сергей Фоменко (Фома). – Согласно ей, националист – это фашист. А коммунисты – вот это правильно. На самом деле коммунисты и фашисты – одно и то же. Точнее: коммунисты – это фашисты. Если считать по цифрам, то коммунисты убили людей на 20 миллионов больше, нежели фашисты. Так в чем справедливость?».

Объяснения эти, равно как и поздравления, на наш взгляд, вызывают много вопросов. Надо ли понимать так, что «национальная память» будет на государственные деньги (пусть и в урезанном объеме) приватизирована апологетами УПА? Надо ли думать, что освобождение Украины от фашистов Советской армией – в новой Украине будет официально преподноситься как «миф», а не исторический факт? Пожалуй, это и будет действительной зачисткой исторической памяти.

Что до президентского поздравления, то хорошо бы уточнить, когда и кого победила УПА. И так ли просто обстоит дело с «памятью народной», как это видится президенту Украины.

И, в конце концов, можно ли надеяться восстановить историческую справедливость путем арифметических подсчетов – кто и сколько миллионов человек убил?

На эти вопросы должно ответить не государство, но украинское общество. От того, каким образом общество будет (и будет ли) искать ответ, зависит не прошлое – будущее.