Архитекторы Иркутска раскололись на две враждебные группировки
Иркутское архитектурное сообщество окончательно раскололось на два лагеря. Это произошло во время отчетно-выборного собрания Иркутского союза архитекторов, прошедшего в минувшие выходные. Формально борьба шла за руководство союзом, на самом деле — за умы и сердца горожан.
Учитывая непростую ситуацию, собрание проходило в закрытом режиме без прессы. Корреспондент "Пятницы" получил эксклюзивное разрешение присутствовать на нем.
Иркутской региональной организации Союза архитекторов России в 2005 году исполнится 70 лет. Сегодня в ней состоят 108 членов. Организация, по признанию президента САР, считается одной из самых сильных в стране. В состав ее входят архитекторы с мировыми именами.
В первом лагере оказались архитекторы, исповедующие принципы гражданского общества, во втором — сторонники административных методов руководства. Примечательно, что водораздел между ними пролегал не только в идейной плоскости, но и в стилистической. Первые выглядели более продвинуто, креативно. Тогда как в стиле одежды вторых просматривался свойственный чиновникам консерватизм.
Для начала напомним предысторию раскола. Все началось год назад со скандала, связанного с исключением главного архитектора Иркутска Евгения Третьякова из союза "по этическим соображениям". Среди отказавших ему в доверии были ведущие архитекторы города, в том числе нынешний председатель Иркутского отделения САР Елена Григорьева. Долгое время общественность терялась в догадках. Поначалу всем казалось, что произошел классический конфликт между чиновником и творцами. Но оказалось, что все гораздо серьезнее.
Инициаторы исключения обвинили Третьякова в том, что его деятельность негативно сказывается на архитектурном облике Иркутска. Многие дома в ответственных и исторически значимых местах, которые должны стать в будущем основными архитектурными ансамблями Иркутска, проектируются и застраиваются в отсутствие проектов застройки этих ансамблей. Еще Третьякова винят в том, что решения о строительстве и утверждение проектов принимаются келейно в отсутствие здоровой конкуренции.
Однако, несмотря на всю серьезность обвинений, мэр Иркутска Владимир Якубовский встал на защиту Третьякова, и тот остался на своем посту. Между тем противостояние усиливалось. Дело дошло до того, что состоявшийся неделю назад в Иркутске фестиваль "Зодчество Восточной Сибири" прошел в отсутствие главного архитектора города. Соответственно, Евгений Третьяков не присутствовал и на отчетно-перевыборном собрании, хотя все, что на нем обсуждалось, имело к его персоне самое прямое отношение.
Главный аргумент в защиту Третьякова прозвучал из уст главного архитектора области Бориса Куликова:
— Если мэр сказал, что Третьяков его устраивает, мы должны быть просто благодарны мэру за то, что он выбрал члена нашего союза...
Но оппоненты Третьякова заявили, что отстаивают новый тип отношений общества с властью и не станут пресмыкаться перед мэром.
Почти десять часов понадобилось сторонам для выяснения отношений. В итоге все-таки победили оппоненты Третьякова. Елена Григорьева большинством голосов была вновь избрана на пост председателя Иркутской организации САР. Однако сторонники Третьякова, по всей видимости, с поражением не смирились. Каким будет следующий виток борьбы в противоборстве архитекторов и главного архитектора, пока не знает никто.
Узнать мнение Евгения Третьякова по кризисной ситуации в архитектурной среде Иркутска и услышать его реакцию на обвинения коллег невозможно. Евгений Третьяков совершенно недоступен для прессы и отказывается от встреч и разговоров с журналистами.
Взгляд из Москвы на иркутский конфликт
Противостояние между членами Иркутской организации Союза архитекторов и главным архитектором Иркутска Евгением Третьяковым комментирует присутствовавший на отчетно-перевыборном собрании президент российского Союза архитекторов Юрий Гнедовский (Москва).
На вопрос о справедливости обвинений в адрес главного архитектора Юрий Гнедовский ответил, что сомнений здесь быть не может.
— Третьяков отвергает всякую критику и считает, что все не правы, кроме него одного.
Для сравнения президент САР рассказал, что главный архитектор Москвы не принимает решения один на один в своем кабинете. И мэр прислушивается к мнению архитекторов.
— Мы работаем в общественном совете при Лужкове. Осуждаем некоторые его решения, в частности, по разборке гостиницы "Москва", по слому здания Военторга, и делаем это публично, зная, что это небезопасно. Но если ты член союза, будь любезен быть честным и объективным. Так что вопрос заключается в методах работы самого Евгения Антоновича.
Увы, попадание главных архитекторов крупных российских городов в зависимость от чиновников становится тревожной тенденцией. Власть — это великое искушение. Выход из этого тупика Гнедовский видит в необходимости принятия нового положения о главных архитекторах, по аналогии с зарубежными. В цивилизованных странах им вообще запрещено совмещать творческую деятельность и административную. Например, главный архитектор Берлина ничего сам не проектирует, иначе его ждут судебные разбирательства. Главный архитектор в первую очередь должен быть хорошим менеджером. Тогда прекратится коррупция, исчезнут группировки, которые делят заказы.
