Дело Александра Глискова. Разбор Бабра
Новость о том, что Александра Глискова из зала суда отпустили под домашний арест, для многих стала большой неожиданностью. Ещё бы, ведь его дело стало самым резонансным в истории Красноярского края. К нему было приковано огромное внимание общественности. Возможно, ещё и поэтому некоторые судебные заседания объявляли закрытыми. В итоге спустя почти два с лишним года адвокатам политика удалось добиться его освобождения из-под стражи. В нюансах и подробностях разбирался Бабр.
В октябре 2024 года Центральный суд Красноярска вынес обвинительный приговор депутату от партии ЛДПР Александру Глискову: десять лет колонии строгого режима и штраф в десять миллионов рублей.
Напомним, Глискова арестовали в ноябре 2023 года по обвинению в получении взятки в миллион рублей от экс-главы «КрайДЭО» Самеда Юсубова. По версии следствия, в 2016 году Глисков требовал от Юсубова пять миллионов рублей. За эту сумму депутат якобы должен был прекратить информационные нападки на «КрайДЭО», сохранить руководителю должность, обеспечить покровительство и благоприятные условия работы.
На протяжении всех заседаний Глисков свою вину отрицал, высказывал сомнения в отношении дела, называл его сфабрикованным. А в последнем слове Глисков сказал, что не причастен к махинациям Самеда Юсубова и его подельников, и выразил уверенность, что сможет добиться «полного оправдания по делу от всех инстанций». Адвокаты Глискова не раз заявляли, что дело основано только на показаниях одного свидетеля.
Десять лет, десять миллионов: приговор Глискову остался в силе
После вступления в силу приговора, в июле 2025 года Глискова лишили депутатских полномочий. На сессии парламента большинство парламентариев поддержало предложение об исключении Глискова из депутатских рядов.
Адвокаты политика неоднократно пытались обжаловать решение Центрального суда. В краевом суде апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Потому жалобу направили в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерове, который и нашёл в деле Глискова судебные нарушения. А в декабре 2025 года из-за ошибок, которые повлияли на итоговый приговор, дело передали в судебную коллегию на новое рассмотрение.
Адвокат Глискова Марина Васильева также сообщала, что кассация признала доводы защиты обоснованными. Судьи указали, что первая инстанция фактически проигнорировала аргументы обвиняемого и не опровергла их. Также кассационный суд посчитал, что представленных улик недостаточно, чтобы считать преступление доказанным.
Рассмотрения апелляций начались в январе 2026 года. На время разбирательства Глискова перевели из колонии обратно в СИЗО, хотя защита просила смягчить меру пресечения. Но вот другое ходатайство адвокатов одобрили. В суд вызвали бывшего губернатора Красноярского края Виктора Толоконского. Ранее этого свидетеля проигнорировала первая инстанция.
В феврале 2026 года Толоконский дал показания в суде. Он заявил, что не поддерживал связей с Глисковым, плохо его знал и видел только на заседаниях Заксобрания.
Кстати, адвокаты Глискова рассказали, что пытались допросить Толоконского десять раз. Однако этому мешали технические неполадки. Во всех десяти судах Толоконского не смогли подключить к трансляции по видеосвязи.
Виктор Толоконский на судебном заседании
Уточним, что ранее свидетели обвинения утверждали, что в 2016 году Глисков критиковал руководство «КрайДЭО». По их словам, Толоконский собрал совещание, на котором требовал уволить топ-менеджеров компании, включая Юсубова. Толоконский в суде эти заявления отрицал.
В итоге Красноярский краевой суд отменил приговор Центрального суда, вернул материалы дела прокурору, чтобы он устранил препятствия для дальнейшего рассмотрения. Глискова отправили под домашний арест до 24 мая 2026 года.
Адвокат Марина Васильева назвала такое решение ожидаемым. По её словам, защита надеялась на полное оправдание, однако и отмена обвинительного приговора – хороший результат, учитывая, что Глисков больше двух лет провёл в суровых условиях.
Разумеется, такой поворот событий крайне удивил красноярскую общественность. Да и для красноярской судебной системы это та ещё встряска. Ещё бы, многие источники Бабра утверждали, что дело шито белыми нитками и Глискова арестовали только потому, что он кому-то мешал.
На фоне освобождения Глискова произошло возбуждение уголовного дела в отношении его коллеги по партии Алексея Бойкова, которого обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере.
Депутатский контроль. Красноярский пчеловод: дело Алексея Бойкова
Напомним, что ещё один элдэпээровец Сергей Натаров четыре года и три месяца находится в СИЗО. Он полностью отрицает свою вину, утверждая, что дело против него сфабриковано.
Не странно ли, что элдэпээровцы так часто оказываются на скамье подсудимых? Это показатель того, что региональная власть не любит партию ЛДПР или просто сами депутаты этой партии не такие уж честные люди? На эти вопросы журналисту Бабра ответил политический консультант Алексей Аксютенко.
По его мнению, закономерность есть. Но есть и другой вопрос: если говорить о единороссах, их больше, и на скамье подсудимых они оказываются ещё чаще. А в истории ЛДПР преследуют лидеров партии, и в этом усматривается некая логика силовых ведомств.
«Опять же, давайте оставим дело Глискова и вспомним: и претензии к Натарову, и претензии к Бойкову связаны сугубо с коммерческой деятельностью», – уверен Аксютенко.
Что же касается резонансного дела Глискова, Аксютенко считает, что это громкий политический процесс, ведь Глисков является достаточно яркой политической фигурой. А из-за такого неожиданного поворота событий появятся вопросы и к следователям, и к суду.
Глисков, Юсубов, Толоконский
Бабр продолжит следить за делами элдэпээровцев.
Фото: t.me/gliskov, «8 канал».
