На аграрный университет положили глаз
В ноябре минувшего года в Иркутском аграрном университете произошло неожиданное и сложно объяснимое событие: по указке Москвы место врио ректора занял Юрий Вашукевич, который несколько лет назад был смещен с этой должности в связи с подозрениями в махинациях с землей и недвижимостью. Это событие на время взбудоражило общественность, но постепенно затерялось в ежедневном потоке информации. А дело тем временем начинает «пахнуть жареным»: пока один за другим всплывают факты о «грехах» нового-старого руководителя, сам вуз стремительно приближается к ликвидации и возможной распродаже активов.
ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ
Надо сказать, Иркутскому аграрному госуниверситету не везет с ректорами уже давно. С 2008 по 2011 год полновластным хозяином вуза был всё тот же Вашукевич, о делах которого мы подробно расскажем в этой статье. Сменил его скандально-известный Геннадий Такаландзе, который за 4 с небольшим года своего ректорства успел поучаствовать в земельных аферах экс-мэра Иркутского района Игоря Наумова и набрать личных долгов на 28 млн. рублей, при этом подолгу не выплачивая зарплату работникам и стипендии студентам вуза. Сейчас Такаландзе, с висящими на нем шестью уголовными делами, скрывается от следствия то ли в Грузии, то ли в Германии. Серьезно «потрепанный» университет в начале 2016 года достался Олегу Шваенко, но долго пробыть у руля ему не дали старшие товарищи из Минсельхоза РФ. 7 ноября 2016 года приказом заместителя министра сельского хозяйства Ивана Лебедева на место врио ректора вновь был назначен Юрий Вашукевич. Круг замкнулся.
В чем причина этой странной чехарды — тотальный кадровый голод, о котором рассказывают преподаватели вуза, или корыстные интересы неких элитарных групп? Ответить точно мы пока не можем, но и в случайности верится с трудом. Неудивительно, что возвращение Вашукевича породило бурю недоумения. Во-первых, до своего назначения он числился всего лишь заведующим кафедрой экономики и организации охотничьего хозяйства, хотя обычно в российских вузах пост ректора получает один из проректоров — которых, кстати, при Шваенко было целых шесть. Во-вторых, как это всё чаще случается в отечественной практике, министерство с легкостью проигнорировало мнение преподавательского коллектива.
ОБВИНИТЕЛИ И ОБВИНЯЕМЫЕ
Как бы то ни было, не всегда и не со всеми чиновниками сельскохозяйственного министерства у Вашукевича удачно складывались отношения. Ректорского места в 2011 году он лишился на основании служебной записки тогдашнего директора Департамента земельной политики Сергея Бондаренко, адресованной бывшему министру сельского хозяйства Елене Скрынник. Кратко перечислим нарушения, обнаруженные Бондаренко в хозяйстве Вашукевича: сдача в аренду почти 6 тыс. кв. метров недвижимости без соблюдения всех необходимых процедур и без согласования с министерством; предоставление земель Сельскохозяйственной академии в Иркутском районе сторонним пользователям; уменьшение площадей земельных участков вуза на 353 га — и еще целый ряд серьезных имущественных потерь. Помимо этого Вашукевич на протяжении 2-х лет сдавал в аренду 18 тыс. гектаров земли гражданам КНР, причем ущерб плодородному слою был нанесен такой, что Россельхознадзор предписал провести полную рекультивацию земельного участка.
Невероятно, но факт — человека, который по материалам Департамента земельной политики нанес столь тяжелый ущерб вузу, как ни в чем не бывало вновь усаживают в кресло руководителя. И именно в тот момент, когда университет стоит практически на пороге развала.
Впрочем, у Юрия Вашукевича нашлись свои аргументы: «Если бы это (нарушения — Ред.) имело под собой основания, меня бы не назначили. Там же, прежде чем человека назначить, проверяют, есть ли к нему какие-то вопросы по линии законодательства. Сам-то Бондаренко был взят под стражу за взятку, поэтому стоимость его докладных соответствующая».
Заметим лишь, что, несмотря на странную аргументацию Вашукевича, Бондаренко на момент написания записки исполнял свои должностные обязанности, и не доверять ему оснований нет. И да, Бондаренко действительно был задержан в 2012 году и осужден на 2 года в 2014 году за попытку получения взятки в 45 млн. рублей. С самого начала и до завершения судебного процесса бывший директор Департамента земельной политики утверждал, что стал жертвой провокации оперативников ГУЭБиПК, которые, по иронии судьбы, вскоре сами были взяты под стражу по обвинению в создании преступного сообщества и превышении должностных полномочий. Так что, если следовать странной логике врио ректора «сельхозки», Бондаренко тоже ни в чем не виноват.
300 АГРАРИЕВ
Уже на следующий день после возвращения Вашукевича коллективом вуза якобы было составлено протестное письмо в адрес министра сельского хозяйства РФ Александра Ткачева. Решение министерства авторы письма называют «скоропалительным и необоснованным», цитируют злодеяния Вашукевича из письма Бондаренко, жалуются на рост социального напряжения в вузе.
— У коллектива университета сложилось мнение, что такое неприкрытое игнорирование законодательных норм больше походит не на стремление обеспечить работу ИАУ, а на его рейдерский захват с известной нам целью, — говорится в письме.
Там же перечисляются «явные и вполне объективные заслуги» экс-врио ректора Олега Шваенко и коллектива вуза «по выходу из тяжелого экономического положения». Свои подписи под анти-вашукевичевским обращением поставили более трехсот студентов и преподавателей, однако вскоре появилась информация, будто письмо это никто не только не подписывал, но даже и не видел. Зато накануне в студенческом общежитии неизвестные якобы собирали подписи студентов под правилами противопожарной безопасности, а позже, вероятно, использовали в нужных целях. Как стало известно НКС, этой версии придерживается большинство учащихся.
По версии же Олега Шваенко, студентов попросту запугали и заставили отказаться от поддержки обращения, угрожая выселением из общежития и отчислением. Вероятно, под давлением и угрозой увольнения находятся и некоторые преподаватели, поскольку открыто выразить свои предпочтения готовы немногие. Если в вузе и произошел раскол на сторонников и противников нынешнего врио ректора, нельзя сказать точно, как именно разделились мнения преподавателей. Свою точку зрения выразил и сам Юрий Вашукевич.
— Ясно одно, что люди, которые этим занимались, руководствовались не интересами вуза, а своими личными амбициями. Скорее всего, это предыдущее обиженное руководство. Реально под этим письмом никакой основы не было, поэтому скандала не получилось. Всем, кто нас спросил, мы ответили, люди вели себя спокойно, — сообщил он.
Чтобы избежать дальнейших споров и обвинений в подлоге, Шваенко и пятеро солидарных с ним преподавателей создали инициативную группу, готовую, по их словам, «не боясь, подписаться под каждым словом».
СТАРОЕ И НОВОЕ
Не успел руководитель «сельхозки» с грехом пополам отбиться от всех обвинений в свой адрес, как одна за другой стали открываться очередные забытые страницы его биографии. Среди них, например, гос-контракт на монтаж и техобслуживание пожарной сигнализации на общую сумму 19,9 млн. рублей, заключенный в 2009 году с ООО «Радио-технические комплексы и системы». В 2016 году по предписанию прокуратуры и в результате проверки Пожарного надзора МЧС была проведена независимая экспертиза, установившая, что контракт выполнен лишь на 63 процента, а ущерб вузу составил 7 с лишним миллионов рублей. Вот еще один случай: в 2012 году вуз зачем-то выступил гарантом по кредиту для коммерческой фирмы «Герваси» и её детища СХПК «Оёкское», а потом был вынужден рассчитываться по долгам фирмы. Это случилось уже во времена ректорства Такаландзе, однако должность проректора по социально-экономическим вопросам при нем спокойно занимал недавно низвергнутый Вашукевич. Любопытный факт: ту же должность занимал Такаландзе при Вашукевиче, и на этом сходство между двумя одиозными ректорами не заканчивается.
В 2009 году между вузом и ООО «Комбинат студенческого питания» был заключен договор на предоставление коммунальных услуг, однако оплату для компании руководство вуза установило в размере 50% от тарифа. Гораздо позже, уже в конце 2014 года, ректор Такаландзе списал ООО «КСП» дебиторскую задолженность в размере 86,5 тыс. рублей, а общий убыток вуза за 5 лет составил по разным подсчетам около 420 тыс. рублей.
Еще более интересный оборот ситуация приняла, когда выяснилось, что в учредителях «Комбината» числятся два действующих адвоката: Анна Рамкулова и Дмитрий Леденцов. Рамкулова долгие годы — как раз во время распродажи университетской земли посторонним лицам — возглавляла юридический отдел вуза, помогая «разбираться» в хит-росплетениях законодательства сначала Вашукевичу, а затем и Такаландзе. После ухода последнего Рамкулова была уволена из университета. Причиной увольнения, по всей видимости, стали прогулы, что неудивительно, судя по ее насыщенной адвокатской практике.
Когда Вашукевич в ноябре 2016 года вновь возглавил вуз, с ним в родной юридический отдел вернулась и госпожа Рамкулова. А заодно и ее бессменный помощник, юрисконсульт Дмитрий Леденцов, по совместительству председатель СНТ «Академия», которое в 2012 году бесплатно получило от администрации Иркутского района 315 тыс. кв. метров земли по Байкальскому тракту. Кроме того, Рамкулова и Леденцов в свое время учредили ДНТ «Молодежное», официально ликвидированное в 2013 году. В общем, эта парочка — из числа тех успешных людей, которые, что называется, вовремя «подсуетились». Вот такую команду по спасению вуза набрал новоявленный врио ректора.
На своем новом ректорском сроке Вашукевич тоже успел блеснуть, предоставив помещение в учебном корпусе ИГАУ одному из соучредителей компании ООО АК «Русский соболь» Павлу Дурневу. Сам Юрий Евгеньевич при этом является и учредителем, и генеральным директором упомянутой компании. А совмещение подобной деятельности с ректорской работой возможно лишь с разрешения учредителя вуза, то есть Министерства сельского хозяйства.
По информации НКС, эта и не только эта информация уже находится в распоряжении Следственного комитета, а в вузе продолжаются прокурорские проверки.
НАД ПРОПАСТЬЮ ВО РЖИ
За всем информационным шумом вокруг деятельности Юрия Вашукевича важно не упустить главное — вопрос о будущем университета. Переживет ли старейший в Сибири аграрный вуз обрушившуюся на него грозу? К сожалению, делать радужные прогнозы становится всё сложнее. Сегодня денег не хватает даже на зарплаты сотрудникам — в середине февраля они получили лишь часть жалованья за декабрь. И студенты, и преподаватели живут в ожидании перемен.
По словам Олега Шваенко, бывшего врио ректора, одной из причин его ухода в отставку стал отказ перевести на баланс университета внебюджетные долги, «висевшие» на Министерстве сельского хозяйства. Очевидно, при Вашукевиче это знаковое событие всё-таки произошло. Так, по данным на начало 2017 года, кредиторская задолженность ИГАУ при среднем годовом бюджете в 350 млн. рублей составила 311 млн. рублей, а задолженность по зарплате — еще 20 млн. рублей. Эти обстоятельства — фактически неподъемный для вуза долг и назначение крайне спорной кандидатуры на должность руководителя — вместе складываются в весьма неприятную картину. Не стал ли Вашукевич, «висящий на крючке» за свои прошлые «злодеяния», идеальной фигурой для окончательного распила вузовского имущества, на которое уже давно заглядываются высокопоставленные охотники за чужим добром?
Если помощь не придет со стороны, то «сельхозка» по отработанному уже сценарию может повторить судьбу 5-ти других ликвидированных ранее по всей России аграрных вузов. Стоит ли говорить, что для Иркутской области (и для Забайкальского края, где находится филиал ИГАУ), региона с гигантскими сельскохозяйственными и охотничьими угодьями, потеря такого вуза станет трагедией? Мы не только лишимся армии молодых специалистов — канет в Лету мощнейшая аграрная школа, по крупицам создававшаяся с середины 30-х годов 20 века. В сложившейся ситуации, пожалуй, любой, даже самый хороший ректор невольно стал бы заложником обстоятельств. Для спасения вуза теперь требуется самое действенное, но и, к сожалению, самое дефицитное лекарство — политическая воля. Иначе в будущем нас ожидают новые громкие разоблачения и уголовные дела. Но будет уже поздно.
