Коршуновский ГОК: хроника непонятного
3 июля работники ОАО "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" у здания администрации Иркутской области провели пикет. В нем участвовало 17 человек, которые выступили за утверждение мирового соглашения между кредиторами предприятия и обратились к губернатору Иркутской области Борису Говорину с просьбой вмешаться в ситуацию. 3 июля также приостановили работу на три минуты все предприятия ОАО "Стальная группа Мечел".
Арбитражный суд Иркутской области отстранил внешнего управляющего КГОКа Игоря Помельникова и назначил и.о. внешнего управляющего Сергея Рожкова. Его кандидатура была представлена некоммерческим партнерством саморегулируемой организацией "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных арбитражных управляющих" и поддержана Федеральной службой по финансовому оздоровлению и банкротству. 3-4 июля 2003 года Сергей Рожков должен был приехать в Железногорск-Илимский. На 17 июля назначено проведение собрания кредиторов, которые должны утвердить кандидатуру внешнего управляющего Коршуновского ГОКа.
Коршуновский ГОК, являющийся дочерней компанией "СУАЛ-холдинга", – один из крупнейших поставщиков железорудного концентрата в Сибири, он находится под внешним управлением с ноября 1998 года. За этот период внешним управляющим удалось погасить задолженность перед кредиторами первых трех очередей. Однако в прошлом году ситуация стала ухудшаться из-за того, что основной потребитель продукции предприятия, Западносибирский металлургический комбинат (ЗСМК), входящий в состав "Евразхолдинга", прекратил закупки концентрата, тем самым поставив ГОК на грань банкротства. "В прошлом году нам не удалось достичь соглашения с ЗСМК о ценах на отгружаемую продукцию, – сообщил директор департамента корпоративных отношений "СУАЛ-Холдинга" Алексей Гончаров. – Тогда меткомбинат прекратил покупать концентрат с ГОКа, что заставило нас остановить производство". По неофициальной информации, "Евразхолдинг" даже предлагал продать ГОК, но "СУАЛ" не устроила предлагаемая цена.
Внешний управляющий Игорь Помельников при поддержке "СУАЛа" смог договориться с новым потребителем – "Стальной группой Мечел", которая впоследствии стала и стратегическим инвестором, помогая восстанавливать производство и гасить долги кредиторам. В результате, по словам директора департамента по связям с общественностью "Мечела" Виктора Новичкова, к июню производство концентрата выросло до 320 тыс. тонн (с 10 тыс. тонн в ноябре, когда "Мечел" начала сотрудничать с ГОКом). Это отразилось на финансовых показателях ГОКа: за первые 6 месяцев 2003 года чистая прибыль составила 80 млн руб. и текущий год планируется закончить с чистой прибылью не менее 300 млн руб., что создает предпосылки для заключения мирового соглашения между предприятием и кредиторами. Надо отметить, что в прошлом году комбинат получил 500 млн руб. чистых убытков.
Вопрос о заключении мирового соглашения на Коршуновском ГОКе был решен на собрании кредиторов в конце мая. Как пояснил "RBC Daily" источник, близкий к соглашению, в списке кредиторов остались практически только дружественные "СУАЛу" и "Мечелу" компании, задолженности перед другими кредиторами были в основной массе погашены. Однако накануне собрания кредиторов против внешнего управляющего выступила ФСФО, которая поддержала иск Восточносибирской железной дороги (ВСЖД) о включении в состав кредиторов. По словам представителей ВСЖД, комбинат не погасил долги перед ними на сумму порядка 5 млн рублей.
Однако на ГОКе придерживаются другой точки зрения. "Мы перечисляли сумму долга на счета кредитора дважды, но они отказывались принять эти деньги", - прокомментировал Виктор Новичков. Надо сказать, что такая схема является достаточно популярной при недружественных поглощениях и банкротствах. Наиболее громким примером является полуторалетнее противостояние ТНК и "Итеры" за газодобывающее предприятие "Роспан": тюменская компания тогда также отказывалась несколько раз принимать перечисленные средства и в результате добилась права управления им.
Руководство "Мечел" очень резко отреагировало на давление со стороны государственной структуры. "Действия ФСФО и ВСЖД являются попыткой передать ГОК в другие руки," -заявил генеральный директор Алексей Иванушкин. – "Позиция ФСФО отвечает не интересам государства, а интересам некогда единственного потребителя продукции – ЗСМК".
В "Евразхолдинге" от комментариев отказались. "Просьба обращаться в "СУАЛ-Руду" и ФСФО, – заявил руководитель департамента холдинга по работе со СМИ Александр Карлашов. – Смена внешнего управляющего прошла по иску государства (ФСФО), а "Евразхолдинг" к этому имеет лишь то отношение, что ГОК и ЗСМК с советских времен являются технологически связанными предприятиями".
Активизация "Евразхолдинга" в борьбе за ГОК может быть объяснена и чисто конъюнктурными причинами. Дело в том, что, отказавшись закупать концентрат на Коршуновском ГОКе (хотя "Мечел" предлагал ему до 60% от производимого сырья), "Евраз" переключился на сырье Белгородской области. Понятно, что транспортные издержки в этом случае намного выше, чем при поставках иркутского сырья. Однако это компенсировалось меньшей стоимостью лебединского концентрата. "В начале года Коршуновка продавала концентрат по 530 руб. за тонну при содержании железа в нем 62,5%, а Лебединский ГОК за 500 руб. при содержании железа 68%, – утверждает аналитик "Металлургического бюллетеня" Наталия Шафоростова. – В апреле у Коршуновки цена осталась прежней, а Лебединка подняла до 533 руб. за тонну". А по словам Виктора Новичкова, "Евразу", как крупному покупателю, предлагалось покупать концентрат за 520 руб. за тонну.
Фактически руководство "Евразхолдинга" оказалось перед угрозой снижения рентабельности производства. В мае холдингу даже пришлось прибегнуть к закупкам иркутского концентрата: по словам заместителя главы администрации Иркутской области Алексея Соболя, ООО "ХК "Евразхолдинг" через трейдера подало заявку на поставку 100 тыс. тонн железорудного концентрата с Коршуновского ГОКа.
В конце июня ФСФО все же удалось добиться решения суда, отменяющего итоги собрания кредиторов и признавшего действия внешнего управляющего неправомерными. И.о. внешнего управляющего ГОКа был назначен Сергей Рожков. В качестве мотивировки смены внешнего управляющего ФСФО называется то, что внешний управляющий якобы перечислил деньги не тем кредиторам, а также неправильно вел реестр кредиторов. Наблюдатели были удивлены решением суда. "Перед судом аргументов было больше у "Мечела", однако был назначен управляющий, лояльный "Евразхолдингу", – прокомментировал это аналитик ИК "Проспект" Николай Иванов, - "Тем более что ВСЖД свои требования отозвала". На данный момент и.о. внешнего управляющего по определению суда наделен единственной функцией - проведение внеочередного собрания кредиторов с целью утверждения кандидатур на пост внешнего управляющего. Если это произойдет, то "Мечел" и "СУАЛ", вложившиеся в восстановление производства на ГОКе, могут оказаться вытесненными из числа кредиторов. "После смены управляющего, очевидно, произойдут изменения в составе кредиторской задолженности и структуре кредиторов, – отмечает Николай Иванов. – Вероятно, это произойдет в пользу структур "Евразхолдинга"".
Собственники предприятия надеются в ближайшее время оспорить решение суда, однако времени у них осталось очень мало. В борьбу за контроль над крупным производителем железорудного концентрата открыто вступает администрация Иркутской области. На закрытом совещании губернатор Борис Говорин якобы дал распоряжение силовым структурам обеспечить смену внешнего управляющего ГОКа Игоря Помельникова на назначенного недавним судом ставленника ФСФО Сергея Рожкова. Более того, по последней информации, губернатор сам вылетел в Железногорск.
Чтобы не допустить силового захвата предприятия, работники Коршуновского ГОКа собираются протестовать перед зданием администрации Иркутской области. Кроме того, их протест будет поддержан на других предприятиях "Стальной группы Мечел". Работу прекратят более 60 тыс. металлургов "Мечела" – на Челябинском и Белорецком металлургических комбинатах, Орском комбинате "Южуралникель", в угольной компании "Южный Кузбасс", на Вяртсильском метизном заводе, на румынском заводе "Cost" и хорватском заводе "Mechel Zeljezara". Таким образом, рабочие предприятий одной из крупнейших металлургических компаний России заявят о своем протесте против действий администрации Иркутской области и Федеральной службы по финансовому оздоровлению РФ. Парадокс ситуации в том, что иначе как антигосударственными эти действия и не назовешь. Так, если по плану заключения мирового соглашения бюджеты всех уровней должны получить более 2,3 млн рублей, то при введении конкурсного производства (означает фактическую распродажу активов), на котором настаивает ФСФО, государство получит лишь порядка 0,6 млн рублей.
Глава холдинга «Стальная группа Мечел» (Челябинский металлургический комбинат) Алексей Иванушкин на пресс-конференции в Москве обвинил в заказном банкротстве Коршуновского горнообогатительного комбината (входит в «СУАЛ-Холдинг») руководителя Федеральной службы по финансовому оздоровлению (ФСФО) Татьяну Трефилову и губернатора Иркутской области Бориса Говорина.
На прошлой неделе иркутский арбитраж вынес решение об отстранении внешнего управляющего Коршуновским ГОКом Игоря Помельникова и отказе в заключении мирового соглашения с кредиторами комбината. Иванушкин считает, что это результат того, что с начала 2003 года ФСФО и иркутская обладминистрация возражают против мирового соглашения с кредиторами и хотят обанкротить комбинат.
ГОК находится под внешним управлением с ноября 1998 года. С мая по ноябрь 2002 года работа на нем вовсе была прекращена из-за отсутствия спроса. Однако внешний управляющий Помельников при поддержке «СУАЛа» заключил договор о поставках с «Мечелом», и финансовое положение, по словам Иванушкина, стало улучшаться: за первое полугодие 2003 года чистая прибыль комбината составила около 80 млн руб.
Алексей Иванушкин также заявил, что, по его информации, губернатор Борис Говорин дал распоряжение силовым структурам обеспечить смену внешнего управляющего на назначенного недавним судом Сергея Рожкова, представляющего интересы ФСФО. Против этого, по информации пресс-службы «Мечела», готовы выступить с акцией протеста коллективы практически всех подразделений холдинга, которые не хотят банкротства предприятия-поставщика.
