Самая скучная кампания десятилетия: Госдума-2026

Выборы 2026 года уже сейчас, без ложной скромности, могут претендовать на статус самых скучных избирательных кампаний за последние десятилетия. Куда-то улетучился азарт, испарились интриги, расследования. Политическое поле окончательно захватила схема «договорняков», откупов от конкуренции и точечных судебно-силовых решений, которые используют либо задолго до начала избирательной кампании, откапывая откровенную чернь на «нежелательных» кандидатов, либо уже в ее разгаре. Но последняя схема используется все реже – видимо, чтобы не провоцировать лишнего негатива и без того изрядно напряженной общественности.

Можно печально вздыхать по утраченной остроте, можно, напротив, восхвалять систему, которая будто бы самоочистилась от иллюзий демократического выбора и теперь предлагает зрителю лишь финал без пролога. Но с предельной ясностью можно констатировать одно: всю жаришку, весь нерв и хоть какой-то живой интерес в этом унылом предвыборном сезоне раздают исключительно единороссы.

Именно они «зарешали» проблемки с явкой и конкурентами, именно они остались на поле боя чуть ли не единственными воинами, и судить их за это, пожалуй, не за что – они ведь никогда никого не принуждали. Просто доходчиво показали, кто способен довести дело до конца. А это, согласитесь, важнейшее качество для политика.

Отжигают в этом году, бесспорно, все три кандидата от «Единой России», претендующие на победу, – и каждый хорош по-своему. Но хорош – по-разному. И если присмотреться, то за внешне равными стартовыми позициями скрываются три совершенно разные истории, три разных подхода, три разных характера. И если Вадим Логунов – темная лошадка (кандидат без политического опыта), то Тен и Якубовский депутаты, уже заявившие о себе работой. Ну то есть есть над чем подумать, анализируя биографии…

Тен – депутат Госдумы в трех созывах, федеральный координатор партпроекта «Безопасные дороги». За текущий созыв – 55 законопроектов в соавторстве, 36 приняты и подписаны президентом. Среди ключевых: продление дачной амнистии до 2030 года, поправки, разрешающие фермерам размещать туристов на землях сельхозназначения, и закон № 209, ужесточающий контроль за перегруженными фурами – для Иркутской области (да и соседней Бурятии тоже) тема больная.

Ну и, конечно, закон об охране озера Байкал – его конек. Тен подчеркивает: «из московских кабинетов наше священное озеро защитить нельзя, его сберегут только люди, живущие на его берегах».

Не отставал в этой теме и «коллега» Тена Александр Якубовский. Тут уж чего-чего, а смелости у него не отнять. Именно он стал автором самых дискуссионных высказываний против саботажа принятия поправок в правила охраны озера.

Якубовский аргументировал необходимость поправок просто: без них невозможно решать базовые проблемы прибайкальских поселков. Он приводил конкретные примеры: в Еланцах из-за обязательной экологической экспертизы школа осталась без ремонта – пока проходили процедуры, другие территории уже начали работы. В Бугульдейке – та же ситуация со школой и детсадом.

Его главный тезис: «Поправки к закону о Байкале были необходимы. Сейчас задача – довести их до реального применения, убрать барьеры и дать территориям возможность развиваться».

Сейчас же, буквально все лето 2026 года Якубовский работает на территории: встречается с секретарями первичек «Единой России» в Правобережном округе Иркутска, собирает наказы, обсуждает строительство инфраструктурных объектов. Губернатор Игорь Кобзев публично предложил ему применить весь опыт на Иркутском округе – решать вопросы экологии Байкала, развитие агломерации и социально-экономическое развитие муниципалитетов. В эфире радио он предметно разбирал ЖКХ и комплексную застройку, акцентируя прозрачность тарифов.

Факт, с которым невозможно спорить: Якубовский наравне с Теном был инициатором существенного количества законопроектов в Госдуме. От уже упомянутой выше «Защиты озера Байкал» до инициативы по изъятию заброшенного жилья на северных территориях. Его инициативы вызывают жаркие дискуссии и споры, не всегда однозначную реакцию. А это значит, что его инициативы касаются, как минимум, актуальных проблем современности, затрагивают болевые точки общественности, которая просто не может промолчать.

А теперь давайте дружно вспомним работу, например, Георгия Арапова или Сергея Левченко в прошлом созыве Госдумы… То-то же.

Ну и, как говорится, вместо вывода: если уж система самоочистилась от иллюзий и оставила на поле только тех, кто способен довести дело до конца, – может, в этом и есть своя логика? Может, скучные выборы – это и есть зрелые выборы? Когда не надо выбирать между «как красиво сказано» и «что реально сделано». Когда все кандидаты – свои, проверенные, понятные. И у каждого за спиной не хайп, а конкретный результат.

Поэтому и вывод простой, как три рубля: голосуйте за дела, а не слова. Их можно много наговорить… А толку?