Блогнот. Выборы в Братске. Как результат скажется на политической судьбе губернатора?

В Братске была самая конкурентная кампания по выборам мэра, сопровождаемая серьезным напряжением. Два ресурсных кандидата, использование настоящих политических технологий, как из учебников по итогам 1990-х годов. В этом смысле Братск прославился на всю страну.

Оба кандидата – единороссы, клялись в верности президенту, губернатору. Что особенно пикантно, оба кандидата заявляли, что губернатор поддерживает именно их. Последнее осталось чрезмерно неприятным пятном, потому что кто-то, получается, приукрасил. Если сравнивать с официальными заявлениями губернатора Игоря Кобзева, то победитель. Неприятно думать, что победитель – фантазер.

Причина победы Александра Дубровина и поражения Сергея Серебренникова достаточно банальная и относится к сфере социальной психологии – это очень серьезная усталость общества от мэра. Поэтому победил альтернативный кандидат. Не альтернативная идеология, партия, политическая позиция, а просто новое лицо. Победил альтернативный кандидат, который смог продемонстрировать хорошую кампанию. Серебренникова тоже могла бы спасти более удачно организованная кампания, но она строилась по консервативным лекалам.

Для Сергея Серебренникова победа Александра Дубровина не стала сюрпризом. Но есть момент по-человечески обидный. Он очень много сделал для города, любит Братск по-настоящему, но поражение разгромное. Он получил 21% – всего лишь инерционный результат. Его избирательная кампания ничего не добавила к этому инерционному проценту. Безусловно, это провал политтехнологов.

У этих выборов есть особое измерение – как результат скажется на политической судьбе губернатора. Губернатор хотел победы Серебренникова, он его поддерживал, как губернатор поддерживает мэра, на которого опирался на протяжении всех лет работы. И все-таки последнее заявление Кобзева заканчивалось словами, что он будет работать с любым победителем.

Интересно вспомнить, что поражение мэра Иркутска в 2010 году политически сломало губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева.

Сейчас оправдан вопрос, не сломает ли произошедшее губернатора Кобзева. Постановка такого вопроса имеет право на существование. Но считаю, что не сломает. У Кобзева очень большая репутационная подушка безопасности, и это, пожалуй, его первый серьезный прокол. На сегодняшний день репутации Кобзева ничего не угрожает.

Стоит отметить, что губернатор умеет работать с мэрами, которые не совсем из его команды. Мэр Бодайбо Евгений Юмашев выступал против Кобзева на губернаторских выборах. Кобзев впоследствии это забыл, простил, всячески поддерживал Юмашева ради общего дела. Сейчас они работают довольно конструктивно. Думаю, что с Дубровиным будет то же самое.

Что касается взаимоотношений нового мэра и депутатов гордумы, то большинство депутатов считаются близкими Дубровину. Депутатов Серебрянникова недостаточно, чтобы устраивать серьезные конфликты и противостояния. Плюс есть элементарные правила политической гибкости. Депутаты чувствуют, на чьей стороне сила, и обычно не упираются. Поэтому я не жду серьезных конфликтов. Я думаю, они сработаются. Когда выборы выигрываются с таким результатом, любой депутат, даже не любящий победителя, хотя бы из уважения к своим избирателям должен как-то с ним конструктивно взаимодействовать.

Автор: Шмидт Сергей, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ, кандидат исторических наук.