Громкое убийство без мотива, соучастника и свидетелей

Иркутский областной суд в составе коллегии присяжных продолжает рассмотрение резонансного дела об убийстве в марте 2004 года в селе Хохорск Боханского района Иркутской области главы муниципального образования «Хохорск» Ильи Башанова. На скамье подсудимых сидят двое жителей села Бильчир – Константин Иванов и Тимофей Халбаев, которых 18 лет назад обвинили в этом убийстве.

Прокуратура требует от присяжных признать подсудимых виновными. За 18 лет следствия настоящих преступников так и не нашли, но кому-то ведь надо сидеть за это убийство. Редакция изучила внимательно материалы этого странного уголовного дела и побеседовала с односельчанами убитого. И вот что нам удалось выяснить.

По горячим следам

В ночь на 29 апреля 2004 года в селе Хохорск Боханского района Иркутской области было совершено громкое и резонансное убийство главы муниципального образования «Хохорск» Ильи Башанова. В ограде собственного дома был обнаружен труп Башанова со следами выстрелов и колото-резаной раной.

В первые дни после убийства практически все односельчане убитого были уверены в том, что это заказное убийство, связанное со служебной деятельностью главы села. Супруга убитого Анфиса Башанова на своих допросах неоднократно и прямо называла возможную причину убийства супруга – это то, что Илья Башанов не давал черным лесорубам промышлять в своем районе. Дочь убитого, Маргарита Камзолова рассказала следователю, что подозревает в убийстве отца его заместителя, который знал его расписание и распорядок дня. Сестра убитого, Анна Алаханова, заявила следователю, что ее брата могли убить только конкуренты в политике или из за лесозаготовительной деятельности.

Никаких свидетелей убийства не было. Единственный свидетель слышал в районе 23 часов ругань и крики мужчины, а потом хлопки.

Однако, судя по всему, полиции была дана прокуратурой команда раскрыть убийство любой ценой в самом срочном порядке. Не исключено, чтобы как можно скорее отчитаться начальству о результатах своей работы.

На следующий день после убийства, 30 марта 2004 года, на третьем километре автодороги Бохан – Тихоновка обнаружили обрез охотничьего ружья, гильзы от ружья, перчатки и ботинки. По номеру ружья установили несколько человек, в чьих руках могло находиться оружие. Несколько владельцев ружья сразу отправили в ИВС.

И вот уже 5 апреля 2004 года был задержан первый подозреваемый – 23-летний Константин Иванов. 15 апреля Константину Иванову предъявили обвинение в том, что он из обреза охотничьего ружья из неприязненных отношений дважды выстрелил в Башанова, затем выстрелил из пистолета, а потом добил потерпевшего ножом.

И уже 19 апреля 2004 года прокурор Боханского района Александр Суборов на страницах газеты «Коммерсант» и издания Регнум заявил о том, что преступление было раскрыто, убийца пойман, а ещё следствие установило, что преступление совершено лицами, занимавшимися на территории Хохорского МО заготовкой древесины.

5 мая 2004 года были задержаны и арестованы двое других парней из соседнего села – 19-летний Владислав Шаданов и 18-летний Тимофей Халбаев, которых оперативники Боханского РОВД назначили соучастниками в убийстве Башанова. Мотива убийства не было как при задержании, так и в процессе всего расследования. Для чего молодым парням нужно было убивать главу поселка, сыщики установить не смогли. Однако появилась совершенно безумная версия о том, что якобы Тимофей Халбаев и еще двое неизвестных лиц пытались склонить главу поселка Илью Башанова к выполнению неизвестных действий.

Вторым мотивом убийства был заказ неустановленного лица убить Башанова. То есть это убийство стало заказным. Вскоре в подтверждение рабочего сценария появилось из СИЗО чистосердечное признание Халбаева, а преступление перешло в разряд «раскрытых». Полиция и прокуратура получили свою «палку» за оперативное раскрытие убийства по горячим следам. В своем признании Халбаев указал то, что Башанова они убили втроем. Шаданов не участвовал в убийстве. Третьим убийцей кроме Иванова был назван парень по имени Алексей: в дальнейшем установлен как Алексей Пермяков. Но с ним история ещё более странная.

10 мая 2004 года Владиславу Шаданову, вопреки показаний Халбаева, было предъявлено обвинение в том, что он из обреза охотничьего ружья из неприязненных отношений трижды выстрелил в Башанова из обреза, потом из пистолета, а потом добил потерпевшего ножом. 15 мая то же самое обвинение было в отношении Тимофея Халбаева.

То есть Иванов, Шаданов и Халбаев из одного обреза одновременно выстрелили один раз в убитого. Раз всем троим обвиняемым по одному делу следователь предъявил одно и тоже обвинение в совершении одних и тех же действий. Это как раз подтверждает то, что всем троим парням было незаконно предъявлено обвинение и все они были также незаконно помещены в следственный изолятор.

Что интересно, ни один из арестованных пацанов не занимался заготовкой древесины, вопреки заявлениям прокурора Сабурова, и вообще никогда не встречался с убитым Ильей Башановым. А ответы начальника лесхоза Боханского района на запросы следователя указывали на то, что сам убитый Башанов как глава поселения не имел никакого отношения к заготовке леса и вообще не мог влиять на процессы отвода лесных угодий.

После своего задержания и ареста в мае 2004 года Тимофей Халбаев был сразу же помещен в пыточную пресс-хату СИЗО-1 города Иркутска. Тимофея забросили в камеру № 10, где содержался тюремный убийца-разработчик Сергей Ефремов по прозвищу «Нацист». Свое прозвище разработчик получил за пристрастие к нацисткой гитлеровской идеологии, ношение татуировок в виде свастики и знаков отличия армии «Вермахта».

Считается, что «Нацист» на протяжении нескольких лет использовался иркутскими полицейскими для выбивания нужных им показаний по нераскрытым преступлениям. Благодаря таким, как Ефремов, прокуратуре Иркутской области удалось очень пафосно отчитаться о десятках раскрытых преступлений прошлых лет. Приговоры судов по бандитизму и убийствам выносились на показаниях узников иркутского СИЗО, выбитых в пресс-хате.

В августе 2007 года газета «Версия» в материале «Зэк с кокардой» рассказала об истории «Нациста» Сергея Ефремова, который в течение 2004-2006 годов издевался над сокамерниками, а потом допрашивался по их уголовному делу в прокуратуре Иркутской области в качестве свидетеля, где красочно описывал все преступления, совершенные его сокамерниками на свободе. Якобы они все ему добровольно исповедовались, а он эти признания записывал в тетрадь, которую потом передал оперативникам УБОП.

В материале газеты «Версия» «По прозвищу Нацист» было рассказано об убийстве «Нацистом» двух сокамерников в 2004 году, которые отказались подписывать подготовленные оперативниками признательные показания. Вот так федеральное СМИ описывало в те годы преступления «Нациста»:

«В одном из февральских номеров "Версии", в материале "Мертвый СИЗО", мы рассказали, как 5 и 6 февраля в камерах следственного изолятора Иркутска были найдены трупы подозреваемых Павла Баженова и Романа Ермолаева. Их предсмертные записки свидетельствовали: в том, что жить обоим оставалось считанные дни, Баженов с Ермолаевым не сомневались.

Избитые до полусмерти и ошалевшие от боли, с обуглившимися точками-синяками на коже, какие оставляют только провода электротока, не сговариваясь, эти люди хрипели адвокатам во время редких встреч: если они не признаются, менты их убьют. По той простой причине, что другого выхода и у начальства СИЗО, и у следователей УБОПа, и местного угрозыска, по-видимому, на тот момент уже не было. Баженова с Ермолаевым надо было додавливать любой ценой: вина каждого, похоже, была уже не важна, признание спишет все. И стало быть, вариантов у задержанных два: подпись в давно подготовленном кем-то протоколе или табличка на местном кладбище».

Будучи переведенным в челябинскую колонию, 10 сентября 2009 года Сергей Ефремов в камере ШИЗО задушил полотенцем своего сокамерника и получил дополнительный срок.

Тимофей Халбаев в том же 2004 году в камере № 10 подвергался «Нацистом» и его соучастниками зверским пыткам. Там же в камере Тимофея Халбаева «Нацист» заставлял заучивать показания об убийстве, которое Тимофей не совершал. Заученные показания Халбаев, как мог, повторял следователю на допросах. Другого выхода у Тимофея не было – либо нужный допрос, либо пытки и смерть.

Получив нужные показания, следователь, действительно, 29 мая 2004 года изменил Тимофею Халбаеву меру пресечения на подписку о невыезде. А уже 22 августа 2004 года Халбаев отказался от данных показаний и заявил, что такие были даны под принуждением и угрозами. Владислав Шаданов был освобожден из-под ареста также через месяц, в мае 2004 года, после того, как дал показания против Иванова и Халбаева, которые требовались следователю.

Уже в декабре 2004 года Константину Иванову предъявили обвинение в убийстве Ильи Башанова по найму. То есть Иванов, Халбаев и неустановленное лицо были наняты другим неустановленным лицом для убийства Башанова по неустановленной причине. После чего Иванов также был освобожден из-под стражи, а уголовное дело в январе 2005 года было направлено для рассмотрения в суд.

За это время Тимофей Халбаев успел жениться и родить двух детей. Все это время работал, посещал публичные места и свободно общался с сотрудниками полиции. Все 18 лет уголовное дело было приостановлено. Константин Иванов был освобожден из-под стражи и жил своей жизнью.

Наши источники в правоохранительных органах говорят о том, что Халбаева выпустили специально, поскольку всем в полиции и прокуратуре было известно об его невиновности. Также было известно, что ложные показания Халбаева были нужны полиции только для того, чтобы получить «палку» о раскрытии преступления. При рассмотрении наскоро сшитого дела в суде была большая вероятность вынесения оправдательного приговора.

Рассмотрение уголовного дела судом было приостановлено до розыска Халбаева, а Иванов также был отпущен из СИЗО, так как в его нахождении там больше не имело смысла. Но самое интересное то, что произошло с третьим и самым активным, по версии следствия, соучастником убийства – Алексеем Пермяковым. Именно ему отводилась следователем самая главная роль.

Пермяков, как следует из показаний Халбаева, посадил Иванова и Халбаева в свой автомобиль, привез к месту убийства. Из обреза в потерпевшего первым выстрелил Иванов, затем в него выстрелил из пистолета Пермяков, а потом он же заставил 18-летнего Тимофея Халбаева добить потерпевшего, не подающего признаков жизни, ножом. Затем Пермяков увез соучастников с места убийства на своем автомобиле.

Что также интересно, дополнительная экспертиза трупа №70/79А, которая установила причину смерти Башанова, была выполнена только 28 февраля 2023 года. Следующая дополнительная экспертиза трупа №82 была сделана 23 марта 2023 года. То есть через 15 лет после убийства. И эксперт Пискарева указала на то, что удар ножом в грудную клетку был нанесен до выстрела потерпевшему в голову. Что полностью исключает убийство способом, который описал Халбаев в своих показаниях в 2004 году.

Это как раз объясняет то, что когда «Нацист» диктовал Халбаеву первые признательные показания в мае 2004 года еще не было данных экспертных заключений, и картина преступления подгонялась под имеющиеся доказательства.

В уголовном деле есть протокол опознания Ильи Пермякова по фотографии Владиславом Шадановы. Есть протокол задержания Пермякова от 19 сентября 2022 года и его допрос обвиняемым, где он полностью отрицает свою причастность к убийству. Сам Пермяков на момент убийства Башанова работал на рынке в Иркутске и торговал автомобильными шинами. Никаких точек соприкосновения с Башановым иметь не мог. Иванова и Халбаева вообще не знал и никогда не видел.

И есть даже протокол допроса начальника уголовного розыска Боханского РОВД, который говорит, что Пермякова они отработали еще в 2004 году и отпустили за непричастностью к преступлению. То есть показания Халбаева не являются доказательством вины Пермякова.

Следовательно, показания Халбаева о совершении преступления в соучастии с Пермяковым являются ложными. Но парадокс в том, что эти же показания об участии в убийстве Иванова и самого Халбаева в соучастии с Пермяковым являются правдивыми, по мнению прокуратуры.

Естественно, что присяжным заседателям не показали этих доказательств, чтобы у них не зародилось сомнений в том, что Иванов и Халбаев также не имеют никакого отношения к этому убийству. Ведь причастность Иванова и Халбаева подтверждается ровно теми же доказательствами, что и вина Пермякова. А это выбитые в пресс-хате «Нацистом» признательные показания Тимофея Халбаева. Ведь если вина Пермякова не доказана, то и вина его соучастников также не может быть доказана этими же доказательствами.

Вторая попытка посадить

Только в июле 2022 года, через 18 лет после своего освобождения, Халбаев был зачем то задержан во второй раз и уголовное дело возобновили. 4 августа 2022 года Тимофей Халбаев осмелился рассказать на своем допросе следователю 3-го отдела регионального СКР Цыбжитову правду о том, кто его заставил давать в 2004 году ложные показания о причастности к убийству Башанова себя и Константина Иванова. Он назвал страшное прозвище своего сокамерника «Нацист», который заставлял его в десятой камере Иркутского СИЗО написать чистосердечное признание оперативникам и оговорить Константина Иванова.

Следователь Цыбжитов 18 августа 2022 года направляет в адрес начальника ГУФСИН по Иркутской области Леонида Сагалакова поручение об установлении некоего лица с прозвищем «Нацист», которое с 1 по 31 мая 2004 года содержалось с Халбаевым в одной камере. И что же отвечает ГУФСИН следователю? Читаем внимательно ответ первого заместителя управления А.А. Онохова:

Еще раз! Личность тюремного садиста Сергея Ефремова, о котором несколько лет писали федеральные СМИ, не известна тюремному начальству. И точка…

Затем для вида все же было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 марта 2023 года, в котором следователь Миронов указал то, что установить личность «Нациста» не представилось возможным. А потому никакой проверки показаний Тимофея Халбаева о пытках, принуждению его к даче показаний и фальсификации материалов уголовного дела не проводилось вообще. Дабы проверка не вывела проверяющих на самих себя таковую решили не проводить.

А уже в 2024 году сфальсифицированные в 2004 году признательные показания Халбаева прокурор в присутствии судьи Иркутского областного суда Ивана Дмитриева планирует зачитать присяжным заседателям, как полученные без нарушений закона и не вызывающие сомнений у суда.

Однако «шитье» уголовного дела только выбитыми под пытками показаниями это ещё половина беды. В ходе так называемого расследования убийства Башанова следователями Боханского МСО СУ СКР по Иркутской области Мантыковым и Донской была потеряна большая часть вещественных доказательств по уголовному делу.

Как следует из материалов служебной проверки от 24 сентября 2022 года, утвержденной руководителем регионального СКР Анатолием Ситниковым, следователями были потеряны практически все доказательства с места убийства и даже автомобиль (!), на котором предположительно обвиняемые добирались до места убийства. Автомобиль во время расследования бесследно исчез со штраф стоянки Боханского РОВД.

Однако собственник автомобиля – брат подсудимого Иванова, рассказал нашей редакции о том, что следователь прямо ему говорил ему о том, что готов вернуть ему автомобиль в обмен на показания, уличающие Константина Иванова в убийстве Башанова. Мы не знаем, что предоставлялось экспертам для изучения следов выстрелов и определения орудия убийства. Не знаем, были ли вообще в наличии гильзы, бумажные прокладки, образцы крови и другое с учетом того, что все эти улики исчезли 18 лет тому назад.

В качестве одного из орудий убийства в деле фигурирует обрез охотничьего ружья, из которого, по мнению прокурора, был убит Башанов. Учитывая, что все следы выстрела были потеряны следователем, можно лишь косвенно предположить, что этот обрез имеет отношение к убийству.

Но отсутствие каких-либо вещественных доказательств было компенсировано просто. Заместитель прокурора Иркутской области Геннадий Пирва, первый раз за 18 лет изучив уголовное дело неожиданно обнаружил то, что там нет доказательств виновности обвиняемых. И потребовал от подчиненных срочно найти биологические следы ДНК обвиняемого Иванова на проржавевшем обрезе ружья, чудом уцелевшем в камере хранения.

И вот оно чудо науки! На пропыленном и проржавевшем за 18 лет куске металла от обреза охотничьего ружья, подобранном в сугробе 30 марта 2004 года, вдруг обнаружились генетические следы Константина Иванова, которые эксперт нашел в ходе экспертизы 21 октября 2022 года. Судя по оформлению экспертизы очень сомнительно, что эксперт вообще что то находил. Эксперт не сделал никаких фотографий обнаруженных следов и мест нахождения этих следов. Скорее всего эксперта попросили помочь прокуратуре с доказательствами безнадежного обвинения.

Экспертиза по ДНК является самым распространенным способом фальсификаций и манипуляций доказательствами. Профили ДНК тоже можно неправильно истолковать или преувеличить их значение. Так что если ДНК определенного человека нашли на месте преступления, это еще не значит, что он виновен, это лишь одно из доказательств, а не решение всех проблем.

Может оказаться, что ДНК, извлеченная из места преступления, на самом деле фоновая ДНК – появившаяся до совершения преступления и не имеющая к нему отношения; вторичная ДНК – ДНК от кого-то, кто никогда не был на месте преступления, но она попала туда из-за контакта с другим лицом, которое и оставило «след» на месте преступления. Результат загрязнения уже после совершения преступления в ходе следствия, например, случайно переносить ДНК могут латексные перчатки, если их забыли поменять, или другие инструменты. Загрязнение может произойти и в судебной лаборатории.

Сам Иванов на допросе 24 октября 2022 года следователю так прокомментировал эти следы:

«После того, как я был задержан сотрудниками милиции в Бохане, в апреле 2004 года, и когда я находился в отделении Боханского РОВД, сотрудники милиции демонстрировали мне обрез гладкоствольного ружья и просили меня разобрать и собрать его, но я отказывался что-либо делать с ним, после чего меня приковали наручниками, застегнутыми на моих руках за спиной к сейфу, далее сотрудники милиции стали наносить мне удары электрическим током при помощи проводов подключённому к «магнето». От полученных ударов я испытывал сильную физическую боль, из-за чего я пнул «магнето». После этого сотрудники милиции стали избивать меня кулаками и различными предметами, также я помню, что кто-то из сотрудников милиции наносил мне удары обрезом гладкоствольного ружья. Отдельно хочу пояснить, что по указанным случаям на обрезе гладкоствольного ружья и могли остаться мои генетические следы, а именно когда я держал его в руках в районе Селиваниха города Иркутска, и когда меня избивали обрезом ружья в Боханском РОВД».

Никакой проверки показаний Иванова об его избиении и пытках при допросе вообще не проводилось. Ни один из оперативников даже не был допрошен. Медицинские документы о фиксации следов пыток на теле Иванова пропали из материалов уголовного дела.

На свидетелей по уголовному делу следователем Цыбжитовым оказывалось давление для дачи нужных показаний. У обоих подсудимых было железное алиби на момент убийства Башанова. Так, в ходе допроса 24 августа 2022 года свидетеля Руслана Борокшонова, который рассказал то, что обвиняемые находились в момент убийства с ним на дискотеке, следователь Цыбжидов задает такой вопрос свидетелю: «Известно ли вам, что Иванов и Халбаев являются обвиняемыми в убийстве Башанова, которое они совершили в ночь с 28 на 29 марта 2004 года? Поясните, каким образом они могли находиться с вами на дискотеке?».

По своей форме вопрос уже содержит угрозу для свидетеля: быть привлеченным к ответственности, либо как лжесвидетель или даже как пособник убийства. Следователя не интересовала правда, поскольку он прямо говорил каждому из свидетелей о том, что убийцы уже известны и во всем сознались.

Главным свидетелем обвинения стал бывший обвиняемый Владислав Шаданов. Напомню, что в далеком 2004 году его самого привлекли как исполнителя убийства, стрелявшего из того же самого обреза ружья. Взамен на клеветнические показания против Иванова и Халбаева он был освобожден и переведен в статус свидетеля. Вот что рассказал брат свидетеля Вячеслав Шаданов:

Шаданов 20 декабря 2023 года был допрошен в Иркутском областном суде при присяжных заседателях. Интересно, что за день до своего допроса в суде он был схвачен оперативниками уголовного розыска в городе Иркутске и доставлен на допрос в суд под конвоем! Ранее когда Шаданов пытался прийти на допрос к следователю вместе с адвокатом, то следователь Цыбжитов отказывался его допрашивать.

Перед коллегией присяжных заседателей перепуганный Шаданов не сказал ни слова, ссылаясь на плохую память. Показания Шаданова, которые он давал следователю в 2004 году в суде зачитывал прокурор, а Шаданов лишь утвердительно мычал и мотал головой.

Ложность показаний Шаданова видна невооруженным взглядом. Достаточно посмотреть на его показания на следствии. Так, 14 сентября 2022 года его дважды следователь допросил в качестве свидетеля с перерывом в пять минут. То есть сначала следователь написал достаточно подробный протокол допроса с 12 часов 35 минут до 14 часов 20 минут якобы со слов Шаданова о том, что тот запомнил как в апреле 2004 года Иванов и Халбаев в вечернее время уехали в поселок Хохорск для того, чтобы там напугать какого-то мужчину.

Но буквально через пять минут при включенной видеокамере Шаданов не смог повторить заученного текста. Он сказал лишь о том, что в 2004 году краем уха услышал, как они хотели напугать какого-то мужика с Хохорска и потом все ушли. Больше он ничего не слышал. После того, как дал показания против Иванова и Халбаева, с него сняли все обвинения и отпустили.

Свидетель Дмитрий Балюев был допрошен при присяжных заседателях 10 января 2024 года. Он также подтвердил алиби обоих подсудимых на момент убийства. Константин Иванов и Тимофей Халбаев в момент убийства находились на дискотеке. При допросе судья не позволил свидетелю рассказать о том, как его избивали оперативники с целью принуждения к даче ложных показаний против Иванова и Халбаева. Как только Балюев начал вспоминать, как об него сломали резиновую дубинку на допросе, судья сразу прервал свидетеля.

В последней редакции обвинения от марта 2023 года присяжным заседателям предлагается признать Иванова и Халбаева виновными в убийстве Башанова по пункту «Ж» части 2, статьи 105 Уголовного кодекса, по мотиву того, что у подсудимых с потерпевшим возникла конфликтная ситуация при невыясненных обстоятельствах. А потому подсудимые что-то требовали от потерпевшего 10 марта 2004 года и затем решили его убить с неустановленным третьим соучастником.

Уголовное дело об убийстве Башанова по найму неустановленного лица было прекращено за недоказанностью. Значит, убийство перестало быть заказным и вообще никак не связано со служебной деятельностью потерпевшего. А если точнее, то прокуратуре неизвестно почему убили Башанова.

Обоснованность этой версии следователь подтвердил тем, что через 18 лет после убийства супруга потерпевшего Анфиса Башанова вспомнила о том, что незадолго до убийства к Илье Башанову приезжали молодые люди, в одном из которых она узнала Тимофея Халбаева. Они ругались и угрожали её супругу. Какой был повод для конфликта и угроз, ей ничего не известно. В суде свидетель не смогла объяснить присяжным, почему она запомнила дату 10 марта 2004 года и помнила её все 18 лет.

Версия конфликта подсудимых с потерпевшим явно притянута за уши в качестве замены несостоятельной версии о заказном убийстве. Нелепость этой версии опровергается тем, что глава поселения, получив угрозы, даже не стал обращаться по этому поводу в полицию. Тем более, неоднократно допрошенная в 2004 году супруга потерпевшего не разу не сказала следователю о поступивших угрозах мужу, пока не был повторно арестован Халбаев в 2022 году.

Надо отметить, что в деле нет ни одного доказательства знакомства или встречи Иванова с Башановым до его смерти. Несмотря на абсурдность подобных обвинений, присяжным придется решить судьбу подсудимых в самое ближайшее время. При вынесении обвинительного вердикта им может быть назначено пожизненное лишение свободы.

Невиновные не должны сидеть

Установка на тотальное осуждение любого заподозренного в преступлении лица называется обвинительным уклоном суда. Отказавшись от вынесения оправдательных приговоров российские суды были превращены в машину массовых репрессий, где от показаний подсудимого, выступления его адвоката и наличия доказательств вообще ничего не зависит. Система не может ошибаться. А потому невиновных подсудимых в стране быть не должно.

Единственным исключением из правил являются суды присяжных, которые очень серьезно портят статистику репрессивной машины правосудия. По этой статистике примерно 20% рассмотренных дел заканчивается оправданием. Процесс рассмотрения дел присяжными в этой связи извратили суды до такой степени, что для ушей присяжных можно донести только то, что устраивает судью и прокурора. Любые намеки адвоката на иные версии, иных исполнителей преступления должны быть в корне пресечены судьей, и рот адвоката и подсудимого должны быть на замке.

Потому единственной возможностью присяжного получить объективную информацию о деле являются открытые источники информации в сети интернет. Соответственно, присяжные заседатели, дабы не стать соучастниками расправы над невиновным, довольно часто прибегают к такому средству фильтрации информации, вдалбливаемой им в уши в судах прокуратурой.

Напомним, что широкий общественный резонанс и публичное обсуждение всех доказательств по делу Влада Марусова позволило присяжным заседателям в Иркутском областном суде вынести законный оправдательный приговор об убийстве Анны Малой. Именно благодаря ему был вскрыт механизм массовых пыток заключенных в СИЗО-1 Иркутска. От него, также как от Тимофея Халбаева, тюремные садисты требовали признания в убийстве, которого он не совершал.

Оправдание невиновного нужно не самому невиновному, а в целом гражданскому обществу, которое заинтересовано в том, чтобы ответственность за преступления несли виновные, а не назначенные следствием лица.