Бронзовый враг?
Казалось, 4 ноября поставит точку в затянувшейся склоке, развернувшейся в городе Иркутске, - ставить или нет в нашем городе памятник адмиралу Колчаку. Высказались обе стороны, все аргументы были приведены.
Как бы за рамками осталось то немаловажное обстоятельство, что инициаторы установки памятника человеку, судьба которого так или иначе связана с Иркутском, расходовали на это дело свои собственные средства и просили у городской администрации лишь одного - разрешить поставить памятник на городской территории.
Несмотря на организационные неурядицы, памятник адмиралу все же поставлен. Но, как ни странно, это как бы послужило сигналом для нового витка антиколчаковской кампании. Откуда ни возьмись возникает "общественное движение" с мудреным наименованием - "Наемники интервентов в уроках памяти не участвуют". Начинается сбор подписей против установки памятника "кровавому диктатору Колчаку". В общем, контора пишет...
Буквально через пару дней после установки памятника состоялся традиционный митинг левых сил, посвященный годовщине Октябрьской революции. В основном выступления были посвящены именно Колчаку, вернее его памятнику. Ну да - ни в стране, ни в Иркутске нет больше никаких проблем: пенсионеров завалили деньгами, все имеют гарантированную работу, зарплата становится уже прямо-таки обременительной для трудящихся. Так получается? Все хорошо, только вот несознательные граждане поставили памятник не тому, кому надо?
Подозреваю, что нездоровая возня против установки памятника есть не что иное, как лишнее доказательство той простой истины, что нынешние коммунисты не в состоянии вести серьезную борьбу за права и интересы трудящихся. О проблемах в городе и области в нашей газете мы пишем постоянно - их, этих проблем, более чем достаточно. Я вас уверяю, товарищи коммунисты, есть множество вопросов куда более значимых, чем памятник. Вот только беда: когда журналисты поднимают эти проблемы, в их разрешении участвуют самые разные общественные круги Иркутска, но почему-то никогда не видно среди защитников трудящихся именно вас, товарищи коммунисты. Видимо, все ваши силы уходят на борьбу с бронзовым Колчаком и совсем их не остается на борьбу против живых людей, ведущих неправильную, вредную, антинародную и антипатриотическую деятельность - сейчас, сегодня, а не 80 лет назад.
Когда в редакцию пришел один из организаторов "общественного движения" и принес подписи против установки памятника, я сказал: у вас 650 подписей против Колчака, а завтра кто-нибудь соберет 6000 подписей против памятника Ленину - что тогда делать-то будем?! Сносить Ленина? Лично я - против. Это наша история. И Ленин, и Александр III, и Колчак, и Вампилов. Не буду возражать, если в Иркутске поставят памятник Нестору Каландаришвили (сибирскому Махно) или Льву Троцкому, в молодости проявившему себя в иркутской прессе талантливым журналистом. Эти люди, со всеми их добрыми и дурными делами, связаны с историей нашего города, оставили в ней какой-то след. А вот неспособность коммунистов перейти от гражданской войны к миру говорит не в их пользу. Еще немного, и при таком уровне мышления КПРФ ожидает плачевный финал. Во всяком случае, организация антиколчаковской кампании - серьезная ошибка Иркутского отделения компартии.
"Кровавый палач"? Ну что ж - можем, например, обратиться к бесспорно патриотическому писателю Владимиру Солоухину, который в небольшой, но энергичной работе "Читая Ленина" вполне очевидно показал, что и Владимир Ильич отнюдь не был безнадежным гуманистом и пацифистом, а вполне приветствовал и порою сам инициировал массовые казни. Да только ли Солоухин - есть немало и других, стопроцентно неопровержимых свидетельств! Тогда шла Гражданская война, в которой обе стороны в принципе не могли сохранить девственную моральную чистоту. И красные, и белые, и собственно сам народ, одинаково не принявший ни тех ни других, "отличились" тогда в полной мере. Впрочем, гражданские войны всегда таковы, будь то в США или в Испании. Правда, американцы и испанцы сумели найти в себе моральные силы и почтить память и тех и других участников своих гражданских войн. В Америке стоят памятники генералу федералистов Гранту и генералу сепаратистов Ли, в Испании сооружен монумент памяти и франкистам, и республиканцам.
"Наемники интервентов"? Не без этого. Но опять же - товарищ Ленин, прибывший в Россию с помощью германского генерального штаба, или товарищ Троцкий с товарищем Бухариным, приехавшие из Америки с помощью спецслужбистов и банкиров заокеанской республики, так ли безупречны? Колчак хотя бы не соглашался расплачиваться с зарубежными "помощниками" русскими территориями - в отличие от Ленина, который по Брестскому миру отдал Германии Украину и Кавказ, а по Рижскому миру - Польше Западную Украину и Западную Белоруссию. Это обвинение в равной мере может быть применено и к красным, и белым.
Главное же - создается впечатление, что странная активизация коммунистов в их борьбе против памятника Колчаку вызвана тем, что они уже не способны вести реальную борьбу за реальные интересы реальных людей против реальных политических сил. Ну конечно, куда легче сражаться с тенями прошлого, с бронзовым адмиралом - он же не ответит, не лишит помещения, не обрежет финансирование, не возразит против того, что парламентский комитет возглавит представитель коммунистов. Что-то не слышно протестов, не видно манифестаций и демонстраций коммунистов против недавнего раздаривания дальневосточной земли Китаю. Кроме протокольных мероприятий с дежурными фразами "против антинародного режима", голоса коммунистов и не слышно.
Зато против бронзового памятника повоевать - легко и безопасно. Можно показать себя на людях, не рискуя ничем. Обрести дешевую славу "политического активиста". Дешевую - потому что Колчака победили уже 85 лет назад и лично вы к этим событиям не причастны. И хороша ли она, эта победа, надо ли ею гордиться, когда брат воевал с братом, а сын с отцом? А потуги выглядеть непримиримыми борцами с бронзовыми памятниками не затушуют вашу политическую нищету и неспособность вести борьбу сегодня, сейчас, с нынешними бедами и проблемами.
