Иркутские ученые проведут митинги протеста против предложенной Минобразованием Концепции приватизации фундаментальной науки

Митинги протеста будут организованы в ведущих иркутских научно-исследовательских институтах и вузах 20 октября. Ученые намерены высказать свое возмущение предложенной Министерством образования и науки «Концепции участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки".

Об этом 4 сентября журналистам сообщил председатель Президиума Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук Михаил Кузьмин.

Напомним, что на первом осеннем заседании Российской академии наук был озвучен бизнес-план разгосударствления и приватизации отечественной фундаментальной науки, согласно которому к 2008 году из 2338 государственных научных организаций должно остаться 100-200 институтов. Остальные научные учреждения должны быть приватизированы.

- Мы уже встречались с подобными попытками реформировать отечественную науку, - сказал Михаил Кузьмин. – В начале 90-х годов пошла массовая приватизация, тогда фактически исчезли отраслевые институты, занимавшиеся практическими разработками для промышленного производства.

Сибирское отделение РАН направило письмо первому вице-президенту РАН академику Геннадию Месяцу, в котором дана отрицательная оценка разработанной в Минобразовании Концепции. Ученые отмечают, что Доклад и Концепция прямо противоречат духу Основных положений политики РФ в области науки и технологий. До 15 сентября во всех институтах ИрНЦ СО РАН, вузах города будут проведены собрания, посвященные обсуждению Концепции, 20-25 октября пройдет Общее собрание ИрНЦ СО РАН совместно с Президиумом и активом ВСФ СО РАМН, а также Советом ректоров и научных институтов и вузов города. Ученые намерены обсудить перспективы развития науки в РФ, роль научных институтов и вузов Иркутска в развитии российской науки и образования в ближайшее десятилетие. С предложением обсуждения перспектив развития российской науки на 2005-2010 годы иркутские ученые намерены обратиться и в Президиумы СО РАН и РАН.

Академик Феликс Летников: мы отдаем фундаментальную науку на разграбление Западу

Приватизация российской фундаментальной науки, предложенная Министерством образования и науки РФ, фактически отдает результаты многолетних исследований советских и российских ученых на разграбление частному капиталу, считает академик РАН, заведующий лабораторией Института земной коры СО РАН Феликс Летников.

- Я считаю, что сейчас идет вторая волна накопления номенклатурного капитала, - сказал Феликс Летников. - Первая волна прошла в начале 90-х годов и тогда чиновники обогатились за счет продажи нефти и газа. Второй волне остается обогащение за счет препарации российской науки. Во-первых, это отъем освободившихся земель, площадей, а во-вторых, что самое опасное, - приватизация патентов и научных разработок, которые будут проданы, после чего научные институты превратятся в фабрики по отработке уже существующих патентных разработок, а новые научные исследования просто заглохнут.

Феликс Летников также отметил, что в случае принятия Концепции, самой тяжелой может стать судьба сибирской науки, так как именно здесь попытаются в первую очередь ликвидировать научные центры. Ученый рассказал, что в последнее время на Западе активно обсуждается псевдонаучная концепция о закрытии Сибири как жилой территории и превращении огромного сибирского пространства в сырьевой придаток. Под эту концепцию подводятся научные исследования, обосновывающие высокую затратность жизнеобеспечения сибирских территорий.

- Российские прозападные силы активно пытаются продвинуть эту концепцию и в нашей стране, - отметил Феликс Летников. - В результате мы можем придти к тому, что из Сибири будут выкачиваться ресурсы, а взамен ничего не будет поступать. Выход только один – наращивать собственную научно-производственную базу, которая будет служить для удержания на сибирском уровне инвестиционных потоков. Если мы уничтожим сибирскую науку, нас ждет судьба пассивного донора, не больше.

Академик Борис Трофимов: Концепция приватизации фундаментальной науки опирается на ложную статистическую базу

«Концепция участия Российской Федерации в управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в сфере науки», предложенная Министерством образования и науки РФ, базируется на заведомо ложных статистических данных, убежден академик РАН, директор Иркутского института химии СО РАН Борис Трофимов.

- В Концепции сказано, что российская фундаментальная наука в последние годы работает неэффективно, - сказал Борис Трофимов. - Для сравнения приводятся данные США. В России 90 тыс. ученых, в США – намного меньше. При этом доля инновационных разработок ученых в ВВП России только 8%, а в ВВП США – около 80-90%. На этом основании делается вывод, что российская наука работает плохо. Но это ложные выводы. Если сравнить средства, вкладываемые в российскую науку и науку США, окажется, что по процентам эффективности Россия в несколько раз опережает США. Для примера: для того, чтобы запустить в производство новый химический препарат, требуется около 300 млн. долларов США, наш институт готовит этот препарат за 300 млн. рублей. Один этот факт ставит под сомнение все выводы Концепции.

Трофимов отметил, что сокращение фундаментальной науки в Концепции обосновано тем, что в последние годы научные институты стали выдавать очень мало инновационных разработок. «Только наш институт химии до падения СССР имел патенты на 15 тыс. изобретений различных препаратов, - сказал Трофимов. – Мы выдавали по 50-60 патентов в год. Сейчас выдаем по 5-6. Казалось бы, вот оно – свидетельство нашей деградации. Но это не так! У нас десятки разработок, но можем выделить средства только на 5-6 патентов. На регистрацию остальных изобретений просто нет денег».

Борис Трофимов считает, что приватизация фундаментальной науки не даст ожидаемого стимула: частные компании не будут вливать средства в научные разработки. «Институты попросту превратятся в заложников производства продукции на основе собственных же научных разработок. Ни о каком развитии фундаментальной науки не может быть и речи», - считает академик.