Руководитель или манипулятор? Кем считают членов Ученого совета Иркутского Политеха?
Как известно, не так давно Президент России В.В. Путин провел рабочую встречу с активистами ОНФ (Общероссийского народного фронта). Похвалил их за активную работу, пожурил за отдельные перегибы и призвал не устраивать из борьбы с коррупцией "охоту на ведьм".
А помимо этого Президент уронил одну замечательную фразу, которая во многом выправила несколько "сусальное" ощущение от встречи главы государства с общественниками. Сказано было буквально следующее: "Те руководители, кто этого (необходимости работать с общественниками — ред.) не понимает, видимо не соответствуют тем местам, которые занимают".
Может быть, именно отсутствие надлежащего общественного контроля за действиями администрации и спровоцировало очередную скандальную ситуацию в ИРНИТУ. 27 ноября 2015 года, на очередном заседании Ученого совета университета имел место инцидент, вызвавший возмущение членов совета. Вопреки "устоявшейся традиции" проводить заседания Ученого совета в закрытом режиме, это заседание проводилось в присутствии представителей пресс-службы, при этом членов совета об этом предупредить не позаботились.
Для чего же на заседание были приглашены штатные журналисты Политеха? Это стало ясно чуть позже. Спешно утвердив Положение о попечительском совете университета, которое само по себе является отдельной темой для обсуждения, присутствующие по предложению председательствующего перешли к рассмотрению раздела повестки дня под емким именованием "Разное". А в нем-то как раз и находилось самое интересное – в частности, пункт под длинным и непонятным названием "О нарушениях финансово-хозяйственной дисциплины и коррупционной составляющей в действиях отдельных работников университета". Уже с середины названия всем присутствующим стало ясно, что под "отдельными работниками" понимаются директор Института архитектуры и строительства ИРНИТУ В. Чупин и проректор по научной работе В. Пешков.
В частности, в очередной раз была поднята известная многим история с выполнением Институтом архитектуры и строительства НИОКР на разработку перспективных схем теплоснабжения г. Ангарска стоимостью 10 миллионов рублей, выигранная группой сотрудников во главе с профессором В. Чупиным на открытом аукционе. Заказ был успешно выполнен, заказчик остался доволен конечными результатами работы и принял их в полном объеме. Казалось бы, в чем заключается вопрос?
А вопрос заключается в том, что субподряд по этому госзаказу был отдан некой коммерческой организации, которая, как полагают в руководстве университета, была напрямую связана с В. Чупиным. Договор был подписан Пешковым... после всех необходимых согласований, в том числе – и самим и.о. ректора Афанасьевым и, конечно же, после проведения конкурсных процедур, выполненных отделом государственных закупок университета. Однако юридическая служба ИРНИТУ да и сам Александр Афанасьевич предпринимают все усилия, чтобы найти "крайних", напрочь игнорируя собственные визы на документах. Как говорится, начальство не может быть неправым.
А все началось с того, что по указанию Афанасьева новое руководство правовой службы (А. И. Мишарина) совместно с бухгалтерией подготовили подборку необходимых документов относительно этого контракта и "подали" их вначале сотрудникам прокуратуры, а затем в ОБЭП, следователям СКР и в госбезопасность. После этого сотрудников Института, работавших по этому контракту, по одному и группами приглашали, кого в мягкой, а кого и в жесткой форме, на беседы в означенные органы. И никто из должностных лиц этих структур не усмотрел в действиях Чупина или Пешкова ни малейшего нарушения закона. Более того, перед Чупиным сотрудники органов даже извинились. Они – извинились, а руководство университета продолжает муссировать давным-давно закрытую тему.
Вот и на упомянутом уже заседании Ученого совета доклад по этой теме делала руководитель юридической службы ИРНИТУ Алла Мишарина. Та форма, в которой он подавался, не оставляла ни малейших сомнений в предвзятости лица, его готовившего. Г-н же Афанасьев дал в это время "отмашку" сотрудникам пресс-службы производить съемку. Зачем это было нужно и куда предполагается отправить эти кадры, предположить сложно. Но вот ситуация, когда заслуженный, известный в России и за рубежом ученый в области проектирования систем теплоснабжения в очередной раз был вынужден комментировать сказанное им не один, не два и даже не десять раз – явно не то, что стоило бы показывать широкой общественности. Из тех простых хотя бы соображений, что за подобные ситуации руководству университета должно быть стыдно. Вот что ответил членам Ученого совета на предъявленные претензии сам В. Чупин: "Я добросовестно и честно выполнил данный контракт. А вы, Александр Диомидович, способствовали тому, что у меня прибавилось много седых волос. А, Алла Иннокентьевна, просто марионетка и вместо того, чтобы помогать нам, готовите на нас "дела". Вам стыдно должно быть".
Наверное, именно поэтому несколько членов Ученого совета зал заседаний покинули с брезгливым взглядом в сторону Афанасьева, не желая быть замешанными в абсолютно бесстыдной и необоснованной травле своего коллеги. Некоторые же из тех, кто остался, в кулуарах после заседания заявили, что "возникло ощущение, будто Афанасьев вывалял всех присутствующих в грязи". На удивление точное и емкое сравнение, на наш взгляд. Впрочем, стоит быть снисходительными по отношению к и.о. ректора Афанасьеву – ведь когда настроение присутствующих на заседании стало абсолютно очевидным, он резко прервал докладчика и начал оправдываться тем, что такие выступления делаются исключительно с целью недопущения повторения подобных фактов в дальнейшем.
Классическая попытка сделать хорошую мину при плохой игре, однако она мало кого сможет обмануть. Ведь если бы администрация ИРНИТУ была заинтересована в качественном оформлении документов сотрудниками, то юридическая служба вуза вовремя поправляла бы и консультировала сотрудников, а не "формировала на них дела", как метко выразился профессор Чупин. Хотя здесь следует заметить, что Афанасьев «показал» всем членам Ученого Совета Иркутского Политеха, что может ожидать тех, кто имеет собственное мнение.
Судя по всему, о том, что такое академическая этика и рамки общения между интеллигентными людьми, в руководстве ИРНИТУ забыли напрочь. Есть ли это следствие системных дефектов воспитания, или же просто призрачная перспектива занятия должности ректора туманит отдельным руководящим работникам Политеха глаза, сказать трудно. Но вот то, что вместо того, чтобы озадачиться вопросом потери университетом своих позиций в федеральных рейтингах, и.о. ректора предпочитает заниматься мелкими пакостями, уже очевидно. А к чему это приведет – догадаться несложно.
Подобное поведение и.о. ректора и оскорбительно и унизительно для членов Ученого совета, которые считают иркутский Политех своей альма-матер, и думают о нем, как о прежнем учебном заведении, поскольку такого отношения к членам Ученого совета не было с самого основания Политеха. Так что это: трюизм?
Новости Прибайкалья - в Вайбере. Только эксклюзив! Подписывайтесь!
