Кто знаком с Заикой, тот в цирке не смеётся

273 участника группы «Бабр в Тайшете» в социальной сети «Одноклассники.RU» высказались против возведения в районе «Стройучастка» сквера и строительства там ещё одного фонтана. Это 55% от общего числа проголосовавших (500 человек) в нашем опросе.

Однозначно в пользу сквера высказались 39% тайшетцев. 1,5% полагают, что торговлю на «Стройучастке» пора прекратить, но и сквер, по их мнению, разбивать там нецелесообразно. Столько же участников опроса уверены, что эту идею реализовать нужно, но только после того, как минует экономический кризис.

Напомним, идея о строительстве сквера в центре Тайшета возникла у главы Тайшета Александра Заики три года назад. Сначала он провёл репетицию, которая заключалась в облагораживании территории у пятиэтажки, на первом этаже которой дислоцируется городская администрация. Там же появился фонтан.

Потом нечто подобное случилось на пустыре в микрорайоне имени Пахотищева.

А после состоялась генеральная репетиция: скверик с фонтаном появился между детским садом и школой №5.

И город действительно стал краше. За это Михалычу безграничное искреннее спасибо!

Однако на сей счёт один из гостей Тайшета высказался весьма категорично и справедливо: «Губы в помаде, а …» - дальше совсем уж нецензурно. Глава города и сам наперечёт знает все проблемные места в городе, и лишний раз тыкать его носом в бардак на вверенной территории, наверное, бессмысленно.

Александр Михайлович прекрасно уведомлён о гадюшнике, который носит название «195-й квартал», о посёлке МСО, о так называемых «озёрах» (это убогие двухэтажки по ул. Пушкина напротив универсальной базы).

Нечто невразумительное представляет собой центральная улица Гагарина, которая в промежутке от Госбанка до ул. Горького являет вполне приемлемое зрелище, а вот от Горького до центрального рынка всё крайне запущено.

Далеко не везде в городе содержатся в должном виде автобусные остановки (а местами их нет вообще). А уж о проблемах с освещением Заика - заслуженный энерговрачеватель - знает как никто другой.

О жилищно-коммунальном хаосе даже и заикаться неразумно.

И, казалось бы, те миллионы, которые уже не один год направляются из местного бюджета на реализацию фонтанных затей, куда рациональнее потратить на искоренение давно назревших проблем.

В качестве аргумента для оправдания своей фонтаннонаправленной деятельности Михалыч приводит в пример Красноярск, который, по некоторым данным, украшают почти двести фонтанов.

Тактика «точечного» обустройства города оказалась сильнее, интереснее и, возможно, коррупционно ёмкой.

А тем более, когда речь идёт почти о революционном видоизменении площади на «Стройучастке». Ведь там ожидается не только возведение скверика, но, в первую очередь, глобальный демонтаж торговых рядов. На этот нешуточный объём работ потребуется не один миллион. И даже не два и не три. В условиях обрушившегося на нас экономического кризиса такие затраты выглядят как минимум кощунственными. Не сгущают краски и те, кто называет это преступлением против общества и его интересов.

Хотя первостепенная задача руководителя городской администрации заключается как раз в том, чтобы неустанно эти интересы защищать.

Не для этого ли мы его избрали?

Не должен ли Александр Заика перед принятием столь серьёзных решений поинтересоваться мнением тайшетцев, которые дали ему путёвку в кресло градоначальника?

К сожалению, глава по определению не способен слышать людей. Его окружение, понятное дело, всеми фибрами поддерживает каждое начинание Заики. Потому что озвучивать другое мнение – себе дороже.

Но изредка всё-таки раздаются возгласы несогласных. Они, понятное дело, остаются неуслышанными.

А мемориальную доску Михалычу мы, наверное, всё-таки установим. Правда, вопреки заложенной градоправителем традиции, для начала спросим мнение тайшетцев.