Шрифт как политическое оружие: кто боится Леонтия Красовского и КПРФ?

Шрифт — важная штука. Особенно когда он становится последним гвоздем в предвыборный гроб. В преддверии выборов в горсовет Улан-Удэ разгорелся скандал вокруг снятия кандидата от КПРФ Леонтия Красовского. Бабр попробует разобраться в ситуации.

Правовое «минное поле»

Картина: сидит кандидат от КПРФ Леонтий Красовский, мучительно выбирает шрифт для своих агитационных материалов. «Arial? Слишком банально. Times New Roman? Чересчур официально. Comic Sans? Пожалуй, слишком несерьезно для коммуниста». И вот, найден идеальный шрифт. Красовский радостно потирает руки, предвкушая победу на выборах. Но не тут-то было.

30 августа 2024 года Октябрьский районный суд Улан-Удэ удовлетворил иск кандидата от партии «Справедливая Россия — За правду» Анны Просветовой об отмене регистрации Леонтия Красовского как кандидата в депутаты горсовета по округу № 28. Основанием для иска послужило использование Красовским в своих агитационных материалах платного шрифта «Родченко» от компании «Паратайп» без надлежащего оформления прав на его использование. Это показательный случай, как легко можно превратить техническую ошибку в политическое оружие.

• Позиция истца и суда: использование платного шрифта без оплаты нарушает авторские права и ставит кандидатов в неравные условия; нарушение законодательства об интеллектуальной собственности является достаточным основанием для снятия кандидата с выборов.

• Позиция Леонтия Красовского и КПРФ: шрифт оплачен, о чем представлены платежные документы; имеется лицензионное соглашение, которое позволяло использовать шрифт до подписания договора; правообладатель шрифта не имеет претензий к Красовскому; снятие с выборов по такому формальному поводу является несоразмерным наказанием и политически мотивированным решением.

Важно отметить, что согласно статье 425 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Если Красовский действительно имеет такое соглашение, то использование шрифта до официального оформления всех документов суд должен признать законным. Единственное, что можно инкриминировать кандидату — задержку в оплате, но это никак не может являться основанием для снятия с выборов.

Кто боится Красовского?

Однако ключевой вопрос заключается в том, является ли нарушение авторских прав на шрифт достаточным основанием для снятия кандидата с выборов. Это явное превышение меры ответственности, не соответствующее тяжести возможного нарушения. Скорее всего, настоящей причиной снятия является страх перед возможной победой Красовского на выборах. Вдруг он начнет задавать неудобные вопросы о городском бюджете, качестве дорог или проблемах ЖКХ. Нет уж, пусть лучше в горсовете будут «свои» люди, которые знают, когда нужно промолчать, а когда — дружно поднять руки за очередное мудрое решение «Единой России».

Процесс рассмотрения иска был чрезвычайно быстрым. Суд принял решение всего за несколько дней, не дав защите Красовского достаточно времени для подготовки своих аргументов. Такая спешка вызывает подозрения в заангажированности. Использование платного шрифта, даже при первоначальном отсутствии лицензии, не является грубым нарушением избирательного законодательства, которое могло бы повлиять на волеизъявление избирателей. Наказание в виде снятия с выборов является чрезмерным и неадекватным. В старые добрые времена воровали шрифты на ура и не задумывались о последствиях.

Показательно, что иск против Красовского подал представитель карманной партии-спойлера — «Справедливой России». Эта псевдооппозиционная структура после исхода всех опытных членов партии превратились в послушного исполнителя воли «Единой России». Стоит отметить и позицию местного избиркома. Вместо того чтобы защищать избирательное право гражданина, комиссия фактически встала на сторону истца.

Сегодня снимают коммуниста, а завтра та же участь может постигнуть любого неугодного кандидата. Отсутствие солидарности в оппозиционной среде играет на руку властям, позволяя им действовать по принципу «разделяй и властвуй».

Важно отметить реакцию общественности на эту ситуацию. В социальных сетях и независимых СМИ преобладает возмущение действиями властей. Люди видят явную несправедливость и манипуляции. Это может привести к эффекту, обратному тому, на который рассчитывали инициаторы снятия Красовского. Вместо ослабления оппозиции они рискуют получить рост протестных настроений.

Однако нельзя не отметить и слабость самой КПРФ. Предвыборная кампания партии в Бурятии, как и в целом по стране, демонстрирует серьезные внутренние проблемы. Местные телеграм-каналы активно высказывают претензии к качеству агитационных материалов и выбору лозунгов. Например, лозунг «Вернем городу будущее!» вызывает недоумение и насмешки не только у оппонентов, но и у сторонников партии. КПРФ не смогла предложить избирателям ярких и харизматичных кандидатов, а их агитация оказалась безликой и однообразной.

Отдельного упоминания заслуживает избирательная кампания партии «Новые люди» в округе. Как сообщает телеграм-канал «Ньюбур», эти политические инноваторы решили покорить сердца избирателей... крышками для консервирования. Партия раздает бесплатные крышки для банок со своей символикой. Видимо, в «Новых людях» решили, что путь к сердцу избирателя лежит через его погреб. Остается только гадать, какую политическую программу можно уместить на крышке для банки. «Законсервируем старые проблемы»? «Закатаем коррупцию в банку»? Возможности для креатива поистине безграничны. Теперь каждый избиратель, закручивая банку с огурцами, будет вспоминать о своем гражданском долге.

Как показывает практика, важна не победа, а участие. Даже снятие с выборов может стать триумфом, если все правильно обставить. Леонтий Красовский, возможно, потерял шанс стать депутатом, но обрел нечто большее: право называть себя борцом с системой. Пусть и в шрифтовом вопросе. А заодно получил бесплатный пиар: о нем теперь говорят и вне Бурятии.

Ранее на Бабре:

Нам пишут. Три главные интриги выборов в Горсовет Улан-Удэ

Фото: burkprf.ru