Хуральский прогиб, или Почему «ЭкоАльянс» получил налоговые преференции

Внеочередная сессия Народного Хурала, которая прошла 24 июля, преподнесла новые сюрпризы. Региональный оператор по обращению с отходами «ЭкоАльянс» получил налоговые преференции в размере 3,7 миллиона рублей.

Напомним, что на прошлом заседании 20 июня парламент не поддержал идею с предоставлением льгот регоператору, обосновав это тем, что ситуация с мусором в республике стала только хуже с приходом на рынок иркутской компании.

С тех пор прошло чуть больше месяца. За это время работа регоператора не только не продвинулась в сторону хороших результатов, но и была раскритикована администрацией Улан-Удэ. Тем не менее депутаты Народного Хурала почему-то сочли, что «ЭкоАльянс» достоин получить денежные привилегии.

В поддержку горе-оператора звучали следующие формулировки: «иначе утонем в мусоре», «должны поддержать, а не убивать», «дополнительные расходы ложатся на хрупкие плечи «ЭкоАльянса».

Министр природных ресурсов Бурятии Вадим Кантор: «Региональный оператор ведет работу по введению в строй МСС1, МСС2 (мусоросортировочных станций). В настоящее время устанавливаются санитарно-защитные зоны. Ориентировочный срок запуска в работу 1 октября. В тарифе регионального оператора действительно включены расходы на осуществление сортировки. Но по итогам года он обязан будет свои расходы подтвердить, и, соответственно, республиканская служба по тарифам проведет корректировку, если эти расходы действительно не были осуществлены. Что касается налоговых льгот, просил бы его поддержать, поскольку отрасль обращения с отходами…Вы знаете реформа только началась и является неопределенной, и все дополнительные расходы, которые возникают в процессе, они ложатся на регионального оператора. В частности, норматив, который был у нас установлен для населенных пунктов в размере 2,27 кубического метра. Региональный оператор по просьбе правительства снизил до 1,99 м3. Это у него выпадающие доходы больше 5 миллионов рублей».

Депутат Народного Хурала Дмитрий Дружинин: «Уважаемые коллеги, я считаю, что сегодня это у нас реформа, она как бы запущена по всей территории Российской Федерации. И сегодня, если говорить о том, что мы, давайте будем убивать нашего регоператора, ни к чему хорошему не придем. Речь идет как раз-таки о том, чтоб поддержать. Уже полгода прошло. Есть плюсы, есть минусы у данного регоператора, и, если мы на этом этапе поддержим его…сумма там небольшая, как раз-таки это не преференция, а налоговая льгота, которая предоставляется. Сейчас с данной поправкой мы хотим внести. И здесь у нас будет возможность после этого как раз-таки и спрашивать с регоператора, какие работы были выполнены. Почему? Потому что в ходе обсуждения мы с вами выявили, сколько было нарушений. И до сих пор эти нарушения идут со стороны компаний, которые осуществляли вывоз мусора. Здесь я думаю, что как раз-таки нужно будет подключиться не только министерству природных ресурсов, но и подключиться правоохранительным органам, чтобы разобраться с теми компаниями, которые незаконно вывозят мусор и везут его на полигоны.»

О каких незаконных мусоросборщиках говорит Дмитрий Дружинин, неизвестно. Однако, если такие имеются, не лучше ли им сказать «спасибо» за то, что хоть они занимаются отходами в республике. Также хочется спросить у Вадима Кантора, сколько можно ждать? На подготовку у «ЭкоАльянса» было порядка восьми месяцев до начала реформы и еще три после. Если за 11 месяцев регоператор не успел подготовить мусоросортировочные станции, то какова вероятность, что он сделает это до октября? Вопрос остается открытым.

Некоторые присутствующие депутаты вовсе не понимали, почему на сессии повторно подняли вопрос о налоговых преференциях.

Депутат Народного Хурала Леонтий Красовский: «…Когда озвучили, что все комитеты Народного Хурала поддержали…Докладчик озвучил, что регоператора поддержали. Но пожалуйста повнимательнее, потому что не все комитеты поддержали. Я считаю, что на прошлой сессии мы этот вопрос рассмотрели и депутаты большинством голосов отклонили преференцию, поэтому непонятно зачем мы опять возвращаемся к этому вопросу».

Но, как уже сказал ранее Дружинин, рассматривается вопрос не о преференциях, а о льготах. А это вам, дорогие читатели, не одно и то же. Позже об этом поведала и начальник правового управления Анна Ускова.

Начальник правового управления Анна Ускова: «Согласно закону о законопроектной деятельности, отклоненные законопроекты не рассматриваются Народным Хуралом повторно в течение одного года со дня отклонения. Но дело в том, что отклонены были исключены поправками были ряд изменений в закон, внесенный в июньскую сессию. И там предусматриваются проектом два момента – это освобождение от налога на имущество и льготная налоговая ставка по упрощенной системе налогообложения для регоператоров. Данный законопроект предусматривает всего один момент – это льготную налоговую ставку по упрощенке для регоператора. То есть это совсем другой текст и нельзя считать, что был отклонен один и тот же текст».

Рерайт текста и перед вами совершенно новый закон. Отличная работа. Очередной хуральский театр абсурда завершился бредовым законопроектом.