Неожиданные показания: почему Малышева хотела развалить дело Кляйна?

Дело экс-главы Томска Ивана Кляйна опять на слуху. Администрация города, которая ранее выступала как потерпевшая сторона, ни с того ни с сего стала рьяной защитницей бывшего сити-менеджера. Вернее, не вся администрация, а её представительница Евгения Малышева. Что произошло в Советском районном суде 4 декабря, разбирался Бабр.

Напомним…

13 ноября 2020 года Ивана Кляйна вывели из здания администрации в наручниках и обвинили в превышении должностных полномочий.

В 2016 году Кляйн, являясь томским градоначальником и акционером компании ОАО «Томское пиво» (ОГРН 1027000863141), незаконно изменил генплан города, да так, чтобы вокруг пивного завода образовалась 300-метровая санитарно-защитная зона. Из-за этого около предприятия, возглавляемого женой Ивана Григорьевича Галиной, запретили возводить микрорайон бизнесмену Ринату Аминову.

В конце декабря 2020 года против Кляйна возбудили ещё одно уголовное дело по той же статье – превышение должностных полномочий. Мэр без торгов, по кадастровой цене (была ниже рыночной на 180 тысяч рублей) выделил земельный участок в 852 квадрата своей дочери Светлане. Выписка из ЕГРН подтверждает, что он до сих пор находится в её собственности.

Также Кляйн с октября 2013 года по ноябрь 2020 года лично и через доверенное лицо управлял ОАО «Томское пиво» (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

30 декабря 2021 года Советский районный суд Томска огласил приговор Кляйну. Его признали виновным в преступлениях, предусмотренных статьей 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и статьей 289 (незаконное участие в предпринимательской деятельности) УК РФ. Он был приговорён к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также к денежному штрафу в 200 тысяч рублей с лишением права занимать определённые должности три года.

Дело о «Братстве» с Кляйном

26 мая 2022 года Кляйну предъявили новое обвинение – в том, что он якобы в 2019 году дал указание начальнику департамента дорожной деятельности и благоустройства Сергею Аушеву о приёмке работ по ремонту дорожного полотна на улице Большая Подгорная, заведомо зная, что они, работы, выполнены с отклонениями от нормативов. Ущерб городу оценили в 74 миллиона рублей.

Аушев, по словам силовиков, «обратился к проректору архитектурно-строительного университета, который подписал соответствующие акты, исполнительную документацию, а также отчёт строительного контроля». Его, Сергея Викторовича, обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями (часть первая статьи 286 УК РФ). В том же обвиняют и проректора по административно-хозяйственному управлению ТГАСУ Артёма Рышкова, который якобы сделал то, о чём его якобы попросил Аушев, которого, в свою очередь, якобы попросил об этом Кляйн.

Ремонтом дорожного полотна на улице Большая Подгорная занималось ООО «Братство» (ОГРН 1027000860644). Гендиректором общества являлся Роберт Григорян.

В конце февраля 2021 года Григоряна задержали сотрудники Федеральной службы безопасности и Следственного комитета. Против него возбудили два уголовных дела по части четвёртой статьи 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере.

В декабре 2019 года ООО «Братство» заключило с городским департаментом дорожной деятельности и благоустройства контракт на дорожный ремонт в 2020 году. Сумма контракта – более 82 миллионов рублей, выделенных в рамках нацпроекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

С декабря 2019 года по октябрь 2020 года Григорян подготовил и предоставил департаменту документацию о выполненных работах, содержащую заведомо ложные сведения. Мэрия перечислила ООО «Братство» 82 миллиона 400 тысяч рублей. Из них гендиректор похитил более девяти миллионов рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Этот эпизод касается как раз таки улицы Большая Подгорная. Но Григорян своровал более 28 миллионов рублей по трём, включая упомянутый, муниципальным контрактам. За что, собственно, и получил три года лишения свободы в колонии общего режима и штраф. Подробности – в нашем материале «Григоряну скостили срок, потому что он дал показания против Кляйна?».

35-е судебное заседание

Процесс над Кляйном настолько затянулся, что общественность и СМИ утратили к нему интерес. Однако 4 декабря интерес вновь возник. Заместитель начальника департамента правового обеспечения администрации Томска Евгения Малышева на суде сказала следующее:

«Администрация Томска не может согласиться с суммой ущерба, фигурирующей в обвинительном заключении – 74 миллиона рублей, так как это общая стоимость проведённых работ».

Затем Евгения Владимировна говорит, что дорожное полотно на улице Большой Подгорной почти в идеальном состоянии, что экс-мэр вообще не нанёс ущерба городу. Судья несколько раз переспрашивает Малышеву. Та повторяет своё утверждение – мол, не виновен Иван Григорьевич. Прокурор резонно интересуется, согласована ли позиция Малышевой с администрацией. «Согласована с мэром Махиней Дмитрием Александровичем», – отвечает чиновница. Вот видео, на котором запечатлено нами описанное (опубликовано ТГ-каналом «МИЛЫЙ ТОМСК»):

На следующий день, 5 декабря, выяснилось, что позиция Малышевой не была согласована с администрацией:

«Позиция мэрии в части ущерба, причинённого действиями должностных лиц, остается неизменной, несмотря на представленную 4 декабря 2023 года позицию Евгении Малышевой, которая, находясь в официальном отпуске, не была уполномочена и не имела законного права представлять позицию мэрии в суде, в том числе без согласования с руководством муниципального образования».

Также глава города отменил доверенность, выданную Малышевой, чтобы она больше не имела права представлять администрацию.

На 36-м судебном заседании по делу Кляйна администрацию представлял уже Вадим Герасимов. После произошедшего поползли слухи. Якобы прокурор сказал Малышевой: «Не бережёт себя ваш начальник!». Якобы после суда Махине досталось от тех, кто ведёт «заказное» дело в отношении Ивана Григорьевича. Якобы мэр испугался и сделал то, что ему велели.

Мы же видим это так. Кляйны – люди, мягко скажем, небедные. «Томское пиво», которым они владеют (у экс-градоначальника бо́льшая часть акций), – весьма прибыльное предприятие. Чистая прибыль компании в 2022 году составила 1,77 миллиарда рублей.

Вероятно, Галина Кляйн подкупила Малышеву. И не только её, полагаем. СМИ, блогеров, обычных томичей, которые аплодируют «пивному барону» перед каждым судебным заседанием... Бабр продолжит следить за резонансным делом.

Фото: vtomske.ru, РИА Томск, пресс-служба ТГАСУ, babr24.com