Незаконное расследование незаконной деятельности? Новый поворот в деле Татьяны Казаковой

Автор: Анна Машерова, БАБР.RU,

Источник: © Babr24.com,

Расследования, Байкал

24.04.2008 00:01

16925

142

511

В одном из предприятий, принадлежащих ГК "Байкальская Виза", ресторане "Узбекистон", состоялась пресс-конференция Д.Г. Матвеева, президента "Визы", и В.Б. Козыдло, адвоката находящейся в предварительном заключении мэра Листвянки Т.В. Казаковой.

Поводом для мероприятия послужил отказ областного суда удовлетворить кассационную жалобу адвокатов на постановление городского суда, отказавшего в ходатайстве об изменении меры пресечения. Мотивировки суда: тяжесть предъявленного обвинения, возможность вынесения наказания в виде лишения свободы и возможность подзащитной скрыться от следствия.

По мнению адвокатов, эти мотивировки отказа были необоснованны, поскольку билеты на загранрейс были г-жой Казаковой и ее семьей сданы в установленном законом порядке, загранпаспорт изъят следствием, а определение меры пресечения на основании только тяжести преступления осуждается Европейским судом по правам человека. Мотивировка в виде возможного назначения судом наказания также считается недопустимой. В то же время, указал адвокат, судом не были приняты во внимание ни многочисленные почетные грамоты, свидетельства, дипломы и благодарности официальных лиц, подтверждающие добропорядочность подследственной, ни положительные отзывы о ней от жителей руководимого ею поселения, ни семейные обстоятельства, в частности – находящаяся в тяжелом состоянии мать Татьяны Васильевны и оставшаяся без попечительства малолетняя дочь.

Защита намерена обжаловать решение суда в порядке надзора и подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Г-н Козыдло сослался на случай из своей практики, когда многочисленные решения судов разной инстанции были, в конце концов, отменены за отсутствием события преступления.

Председатель "Байкальской Визы" г-н Матвеев отметил, что происходящее в рамках отношения бизнеса и власти является абсолютно ненормальным, поскольку именно бизнес создает те отчисления, которые и должны привлекаться властью в регионы. Он напомнил о решении государства остановить отток капиталов из страны. Сегодняшний же пример обращения с "Визой" ставит все с ног на голову, сказал он, поскольку заставляет бизнес задуматься о более безопасных регионах вложения заработанных денег. Явно такая атака со стороны прокуратуры связана с некими политическими событиями.

Что касается запрещенных к эксплуатации объектов, добавил г-н Матвеев, то решение прокуратуры поспешно, и пресс-конференция по закрытию "Версаля" была созвана, видимо, с целью создать панику. На самом деле недочеты по этому объекту можно было сдать без закрытия, но создана ситуация, когда прокуратура давит на Стройнадзор, чтобы он не принимал здание, так что возникает порочный круг. Он также выразил уверенность в том, что у "Маяка" все необходимые документы есть, и сообщил, что отель работает уже два года, никаких нареканий до сих пор не было. Сказать же что-либо конкретное по предъявленным замечаниям сейчас г-н Матвеев не может – нужно восстановить изъятые следственной группой документы, а сам он в этих вопросах не специалист. О торгово-развлекательном центре на 12-м километре речи пока быть вообще не может, поскольку он в эксплуатацию еще не сдан, а то, что говорилось о его работе, относится к уже завершившемуся "пробному запуску" для оценки востребованности.

Что же касается предъявленного г-же Казаковой обвинения о заключении договора без конкурса, то, отвечая на вопрос о влиянии ареста мэра на ситуацию в Листвянке, г-н Матвеев выразил уверенность: обвинение это необоснованно. Эту же мысль продолжил и развил г-н Козыдло, показавший собравшимся представителям СМИ копии предоставленных суду документов о проведении конкурса, а также сообщивший и о публикации условий этого конкурса в местной газете – в полном соответствии с законом. По поводу предъявления этого обвинения, заключения в связи с ним г-жи Казаковой на 60 суток и ведущихся следственных действий г-н адвокат выразил глубочайшее недоумение. По процессуальному кодексу в подобных случаях предусмотрено предварительное получение разъяснений от подозреваемого лица, рассмотрение всех доступных доказательств и только потом – такие действия, как взятие под стражу. На сегодня же, по словам г-на Матвеева, "самого-то преступления по сути нет... Человек сидит по чьей-то воле... На самом деле есть причины всего происходящего... Возможно, политическая деятельность, возможно – чьи-то амбиции". О происходящем следствии говорилось, что пример г-жи Казаковой доказывает предпринимателям: бизнес в России не защищен, что подтверждают, к сожалению, еще и звучавшие во время обыска угрозы. В доказательство же твердых намерений гг. Казаковой и Матвеева оставаться в России и работать на ее благо снова упоминались увеличение бюджета Листвянки, созданные рабочие места, построенные объекты.

По вопросу об условиях содержания Т.В. Казаковой г-н Козыдло сообщил, что по отношению к его подзащитной допускалось психологическое давление: с 1 по 3 апреля адвокат не мог получить к ней доступа, поскольку она, по словам работников СИЗО, находилась "на этапе", то есть препровождалась куда-то для проведения некоторых следственных действий. Как выяснилось позднее, "этапирование" состояло в препровождении г-жи Казаковой в специальный бокс временного содержания, где она и была вынуждена стоять с 9 до 17 вечера в ожидании вызова к следователю, который ее в эти дни так и не вызвал. На жалобы адвоката и подследственной по этому поводу ответ так и не получен. Кстати, с момента задержания (с 28 марта) общее время допросов составило всего около трех часов. Кроме того, при помещении подзащитной г-на Козыдло в камеру, на дверь были установлены еще два замка и дополнительная металлическая решетка.

По словам адвоката, сейчас г-жа Казакова находится в специализированном медицинском учреждении на обследовании по поводу подозреваемых у нее заболеваний, получает все необходимое, имела возможность выписать журналы и литературу, выглядит, с условием сложившихся обстоятельств, хорошо. В целом г-н Козыдло не исключает, что в итоге судебного разбирательства его подзащитной могут инкриминировать все, что угодно, вплоть до коррупционных связей с ушедшим сейчас в отставку Тишаниным, чтобы защитить чью-то "честь мундира", учитывая нарушения уголовно-процессуального кодекса. Эти нарушения заключаются в самом проведении задержания, в несоблюдении порядка совершения следственных действий, в неконкретности предъявляемых обвинений, в неознакомлении подследственной и ее адвоката с составом оперативно-следственной группы.

Г-н Матвеев еще раз остановился на последствиях возбужденного дела и сопутствующих обстоятельствах. Он напомнил про выступления президентов Путина и Медведева в поддержку малого бизнеса - вплоть до предложения отмены различных проверок: "волевым образом принять такое решение и их (проверки) запретить". История с "Байкальской Визой", по словам г-на Матвеева, показывает совсем обратное: "наезд по всем фронтам".

По словам президента "Визы", следующим шагом компании должно было стать благоустройство берега Байкала в пределах Листвянки и создание настоящего порта как завершающего штриха благоустройства поселка. Для проекта уже привлекались специалисты из Питера. Предполагалось строительство новых волноломов и набережной, с современными коммуникациями под дорогой, лестниц, спусков к воде – как в Питере. Сейчас этот проект "повис".

В завершение встречи г-н Козыдло сообщил о появлении у адвокатов г-жи Казаковой "свиты", следующей за ними повсюду, а также о начале прослушивания сотовых телефонов. Последний факт был проверен господами адвокатами: по телефону одному из них г-н Козыдло "напомнил" о необходимости передать подзащитной записку при посещении, в результате адвокат подвергся досмотру и вынужден был писать объяснительную.

Адвокат Т.В. Казаковой и руководитель ГК "Байкальская Виза" выразили возмущение произволом отдельных служб, творящимся на фоне объявленного на государственном уровне строительства правового государства, и уверенность в том, что инкриминируемого ей преступления Татьяна Васильевна не совершала.

© Babr24.com

URL: http://babr24.com/baik/?ADE=45174
bytes: 8027 / 8027

Другие новости в сюжете: "Казакова Татьяна Васильевна"

Своя новость

Поделиться в соцсетях:



Обсуждение статьи "Незаконное расследование незаконной деятельности? Новый поворот в деле Татьяны Казаковой"

Позиция редакции сайта не всегда совпадает с мнением участников обсуждения.

Выведено 50 последних сообщений.
Весь форум здесь

86990: RED 29.04.2008:
KUULA
Что-то Вы совсем заговорились.
=По уголовному процессу у меня "хорошо". Из трех уголовных процессов два я выиграл по чистой (обе статьи расстрельные), а в третьем сбил на условный срок по обвинению в грабеже. Сумеете так? Когда сумеете - приходите, поговорим -:))=
=Нет, я не адвокат. И в уголовных процессах старался обходиться без них. Как-то лучше получалось.=
=Вы даже не знаете, что кроме судьи и адвоката в уголовном процессе участвует еще одна сторона. Которая также ведет дело в суде. И если уважает себя - то к помощи адвокатов ("кошельков") не обращается.=
=Обвиняемый.=
Следовательно получается, что Вы представали перед судом в качестве обвиняемого по двум расстрельным статьям и грабежу?

87022: Адвокат 30.04.2008:
Михаил Евгеньевич!
Пожалуйста, ответьте на вопрос RED.
И сообщите, пожалуйста, Вы в этих процессах участвовали БЕЗ адвокатов?

Мне кажется, что Вам, Михаил Евгеньевич, пора признаться во лжи и извиниться перед участниками форума.

87024: KUULA 30.04.2008:
RED

Вы правильно поняли.

...

Адвокат

Естественно, без адвокатов. Были бы у меня адвокаты, я бы до сих пор, наверное, небо в клеточку наблюдал.

87025: KUULA 30.04.2008:
Адвокат

Во лжи это мне бы стоило кое-кого тут уличить. Не будем показывать пальцем. Но я не адвокат. И говорю только правду.

87030: Адвокат 30.04.2008:
Михаил Евгеньевич!
ВЫ не ответили на мой вопрос.
Повторяю Ваши слова и свой вопрос:

"Если оправдательный приговор - то несерьезно. Это всего лишь вопрос суммы взятки судье" и "Из трех уголовных процессов два я выиграл по чистой (обе статьи расстрельные)".
Вывод: Вы давали судьям взятки?

87032: KUULA 30.04.2008:
Адвокат

Нет, Я не давал взяток судьям.

Потому что Я не адвокат, и умею выигрывать дела без взяток.

Для этого надо маленько знать законы. Чего Вам не грозит, как я понимаю.

87036: Адвокат 30.04.2008:
Михаил Евгеньевич!
Вы отказываетесь от своих слов "Если оправдательный приговор - то несерьезно. Это всего лишь вопрос суммы взятки судье"?

87038: KUULA 30.04.2008:
Адвокат

Нет, не отказываюсь.

Но обвиняю Вас в наглом и бессовестном передергивании.

В цитате шла речь о том, что кое-кто оправдательный приговор привел в качестве доказательства невиновности. Я это опровергаю. Оправдательный приговор может получить и заведомо виновный - и это, как я уже сказал, всего лишь сумма взятки. Пример - дело Киселя (так сказать, "классика" иркутского уголовного процесса). Да, там были косяки и со стороны РУБОПа, но тем не менее суд оправдал ЯВНОГО преступника - и ситуацию не меняет то, что он получил приговор и его исполнение от другого источника.

Вы передергиваете и занимаетесь мухлежом, милейший. Это все, чему Вас учили на юрфаке? Плохо Ваше дело...

87059: RED 30.04.2008:
Юровскому
Уже похоже сняли со всеми комментами.

87069: Адвокат 30.04.2008:
Михаил Евгеньевич!
Привожу Ваши слова дословно (ничего не передёргивая):

"Если оправдательный приговор - то несерьезно. Это всего лишь вопрос суммы взятки судье. Опять же говорю не голословно, а на личном опыте".

Здесь Вы КАТЕГОРИЧНО утверждаете о том, что оправдательный приговор (любой, т.к. выемки во фразе Вы не делаете) это вопрос суммы взятки.

А теперь, чтобы доказать Вашу ложь я задам Вам вопросы, а Вы ответьте прямо:

Вы вели три уголовных процесса.
Вопрос:
1. Все три уголовных дела были в отношении Вас (т.е. Вы были обвиняемым)?
2. Ни в одном из этих процессов адвокат Ваши интересы не представлял (т.е. свою защиту Вы осуществляли ОДИН)?

87073: Юровскому 30.04.2008:
Прикол всей твоей трудовой деятельности, говоришь, что текст по КТВ снять попросили?
Похоже только, что ты текстик этот накропал, нахватавшись верхушек, перекинувшись парой слов с адвокатами, - и подставив пресс-службу КТВ и редакцию Бабра. На самом же деле - семью не пускают, а вот Мишу Юровского пустили в СИЗО...
Токо вот это ж тебе не чужие тексты из компьютеров переть. И не жаловаться в прокуратуру, что тебя на работу не хотят брать (какие гадкие люди эти иркутские редактора, не оценить такого таланта)...
Тут дело посерьезней будет...

87092: МуМу 30.04.2008:
А Михаил Евгеньевич, который тут фигурирует, не Перетолчин случайно?

87104: KUULA 30.04.2008:
Адвокат

А Вы еще подлей, чем казалось поначалу.

Вы выдергиваете фразу из контекста, намеренно искажая при этом ее смысл.

Мой оппонент утверждал, что оправдательный приговор - есть гарантия незаконности действий ментов. Я ему объяснил, что оправдательный приговор и реальная виновность подсудимого - вещи из разных бочек. Что оправдательный приговор виновному - есть сумма взятки судье. Вы это пррекрасно поняли, и если Вы адвокат, то прекрасно знаете и сумму взятки, и порядок ее передачи. Но сейчас-то зачем Вы придуриваетесь?

Все, чего Вы добились - и добьетесь еще не раз - это продемонстрировать свою лживость и подлость. Вы это делаете успешно, должен заметить.

Вы не в суде, милейший. Здесю ЛЮДИ общаются. И Ваши подлые приемчики тут не проканают. И Ваши передергивания ни на кого не произведут впечатления.

Вам ЭТО понятно?

Я сказал то, что сказал. Вы этого не в силах опровергнуть. И нечего тут перевертывать фразы, припичывая людям не то, что они сказали.

Ясно?

87106: Адвокат 30.04.2008:
Михаил Евгеньевич!
Почему Вы вместо прямых ответов на прямые вопросы начинаете оправдываться?
Ответьте на ПРЯМЫЕ вопросы.
Или Вы лжец?

87108: KUULA 30.04.2008:
Адвокат

Я разве оправдываюсь?

Я ОБВИНЯЮ. Вас - в передергивании.

Вы просто не поняли, милейший. Я ВАС обвиняю. В том, что ВЫ приписываете ДРУГИМ свои подленькие мыслишки.

Я Вам ОТВЕТИЛ на все вопросы. Вы прикидываетесь, что не поняли их? Это лишнее - Вы все прекрасно поняли. Не стоит придуриваться, это лишнее.

87110: Адвокат 30.04.2008:
Михайл Евгеньевич!
Пожалуйста, ответьте на ПРЯМЫЕ вопросы:

1. Все три уголовных дела были в отношении Вас (т.е. Вы были обвиняемым)?
2. Ни в одном из этих процессов адвокат Ваши интересы не представлял (т.е. свою защиту Вы осуществляли ОДИН)?

Или Вы лжец?

87111: Анжелика 30.04.2008:
Адвокат, ну что Вы распинаетесь? Всему Иркутску известно, что Кулехов - помело.

87112: KUULA 30.04.2008:
Анжелика

Всему Иркутску известно, что Кулехов за базар отвечает.

И всему Иркутску известно, что Кулехов не любит подонков.

И еще кретинов, кстати.

Вы себя куда намерены причислить?

...

Адвокат

Да-да. Я уже ответил на оба этих вопроса, и неоднократно. Больше отвечать не намерен. Вы - подонок. Или Вы не согласны? Впрочем, это уже не интересно.

87114: Адвокат 30.04.2008:
Простите, Анжелика, я недавно на Бабре и не имел доказательств этому факту.
Теперь я знаю, что Кулехов лжец.
Имеющиеся у меня доказательства опровергают то, что здесь говорит Кулехов.
Михаил Евгеньевич Кулехов - Вы лжец!

87116: KUULA 30.04.2008:
Адвокат

Поскольку Вы это заявляете, не имея к тому ни малейших оснований, Вы - подонок и трусливое быдло.

Трусливое быдло - потому, что Вы, подонок, не смеете назвать свое подленькое имя.

Вам ВСЕ ясно, быдло?

87119: Адвокат 30.04.2008:
ЛЖЕЦ Кулехов!
У меня доказательства, что Вы не были обвиняемым по трём делам (два расстрельных и одно по грабежу)
У меня доказательства, что Вы не осуществляли свою защиту по трём перечисленным делам самостоятельно.
Предлагаю дуэль: Вы со своими доказательствами, я со своими.
И пусть Бабр будет судьёй

87122: адвокатишка 30.04.2008:
Комментарии к адвокатской практике г-га Кулехова:
Суд подтвердил виновность Кулехова в мелком воровстве и назначил условную меру наказания. Учитывая незначительный материальный ущерб, причиненный обвиняемым гр.Кулеховым М.Е., выраженный в хищении нескольких бутылок портвейна и ношенной одежды, а также, финансовой обременительности нахождения под стражей мелких правонарушителей, суд счел возможным не применять меру наказания, связанную с лишением свободы.
Две расстрельных статьи - видимо, пьянная перестроичная болтовня г-на Кулехова.

87123: адвокатишка 30.04.2008:
А по сути дисскусии - прав, конечно же, Кулехов. В диалогах, даже формальных логических построениях принять допускать пропуск очевидных логических звеньев.
Так что нечего ловить на слове и придираться к пустякам.

87129: Валов 01.05.2008:
Это интересно, где тут Михаил Евгеньевич прав? Вопрос был задан несколько раз:

1. Все три уголовных дела были в отношении Вас (т.е. Вы были обвиняемым)?
2. Ни в одном из этих процессов адвокат Ваши интересы не представлял (т.е. свою защиту Вы осуществляли ОДИН)?

И ответа на них не было. Я не юрист и вмешиваться в юридические тонкости не собираюсь, но факт остается фактом, на поставленные вопросы Михаил Евгеньевич не ответил.

87132: Михайлович :-) 01.05.2008:
А сейчас Кулеха-клоун начнет вопить что все анонимы и соответственно подонки. Старая песня :-) Интересно а сапоги у него над головой не летали ?

87146: EasyRider 01.05.2008:
"RED: Следовательно получается, что Вы представали перед судом в качестве обвиняемого по двум расстрельным статьям и грабежу?

Kuula: Вы правильно поняли."

"Нет, Я не давал взяток судьям.

Потому что Я не адвокат, и умею выигрывать дела без взяток".

"Я Вам ОТВЕТИЛ на все вопросы. Вы прикидываетесь, что не поняли их?"

"Всему Иркутску известно, что Кулехов за базар отвечает".

Извините, господа, но я окончательно запутался. Итак, Михаил Евгеньевич Кулехов, которого сам Д.А.Таевский отрекомендовал на одной из веток этого форума как "известного иркутского политика и журналиста", заявляет, что дважды был судим по подрсстрельным статьям и сам себя оправдал, без помощи адвоката. Я правильно понял?

Но дальше начинается какая-то, извините, как говорил кот Бегемот, "словесная пачкотня". На прямые вопросы "Адвоката", ответы на которые затаив дыхание ждет всеь форум, М.Е.Кулехов отвечает все более и более хамски, в конце опускаясь до прямых ничем не обоснованных оскорблений.

А между тем, если ЧЕЛОВЕК (не знаю, почему с заглавных букв, но так пишет сам Кулехов) "отвечает за базар", то ему достаточно просто назвать статью, по которой он обвинялся, номер уголовного дела, дату суда и имя судьи.

Еще раз, "Всему Иркутску известно, что Кулехов за базар отвечает". Какому именно Иркутску? Я живу в Иркутске, например, и мне об этом ничего не известно. И сейчас я вижу, что Кулехов таки за базар не отвечает, а, как какая-то мелкая урла в подворотне, "берет на голос".

Михаил Евгеньевич, не теряйте достоинство. Это же просто стыдно! Отвечайте по сути и корректно, зачем же так опускаться до базарной брани.

Или это тот самый случай, про который Ф.Д.Рузвельт говорил о себе: "Аргументы слабоваты, нужно повысить голос".

87160: Адвокат 01.05.2008:
Михаил Евгеньевич Кулехов!

Ввиду того, что Вы отказались подтвердить свои высказывания, считаю эти высказывания ложью, а Вас лжецом.
Также считаю Вас хамом, так как Вы безосновательно оскорбляете тех, кто Вам говорит правду.
И, наконец, считаю Вас трусом ввиду Вашего трусливого побега с этой ветки с целью избежать разоблачения.
Хотя всеми перечисленными выше действиями Вы сами себя уже разоблачили.

Лично для меня, такого участника форума, как Кулехов Михаил Евгеньевич по ником KUULA больше не существует.

87173: KUULA 01.05.2008:
EasyRider

=Извините, господа, но я окончательно запутался=

А это реультат напряженной деятельности Адвоката.

Я разъясню, для чего это он затеял.

Темой ветки является Т.В.Казакова и ее преступная деятельность. Група ее штатных защитников взялась утверждлать, что бедную Т.В. гнобят жестокие менты, выбивая из нее признательные показания. Ряд людей, имеющих понятие о том, как работает уголовное следствие, объяснили публике, что выбивать признания не имеет смысла.

Не имея возможности опровергнуть сказаное, штатный сотрудник Т.В.Казаковой под кличкой Адвокат (он и в самом деле ее наёмный адвокат, но крайне неквалифицированный - квалифицированые не работают с этой госпожой) начал провоцировать конфликт, переводя разговор на личность. Он несколько раз тупо переспрашивал одно и то же - хотя ему несколько раз было все прямо и точно отвечено.

осколько ему СНОВА нечего сказать - а что скажет этот балбес? - он идет на дальнейшее провоцирование конфликта.

Я понимаю, что не моя даже скромная персона волнует Адвоката. Его волнует, что на Бабре последовательно и доказательно разблачается ОСНОВАНЯ формула работы защитников Т.В.К. - а именно, их заявления о якобы "незаконности" ее содержания под стражей. ОН полагали, что смогут использовать Бабр в качестве информационного ресурса для давления на суд. Но их деятельность успехом не увенчалась, и все их построения пошли коту под хвост. В отчаянной попытке все же спасти ситуацию, они (оснбенно вышеупомянутый тип по кличке Адвокат) пытается заткнуть мне рот.

Я вполне понимаю его задачу, и вполне отвественно его заверяю: фиг вам, жилье индейца. Все ваши построения, гражданин Адвокат, можете засунуть прохожей кошке под хвост. Во лжи вам меня уличить не удалось и не удастся - уличалка не отросла, мальчик. И все, что вы тут несете, есть просто всвидетельство топорности вашей работы, и зряшности расходов на вас со стороны Т.В.К.

На ее месте я бы вас уволил на фиг.

...

Вот пример ЛЖИ ублюдка по кличке Авокат:

=У меня доказательства, что Вы не были обвиняемым по трём делам (два расстрельных и одно по грабежу)
У меня доказательства, что Вы не осуществляли свою защиту по трём перечисленным делам самостоятельно=

Ну и что этот ублюдлка хочет сказать? Естественно, что НИКАКИХ доказательств у него нет. Почему нет? Да потому, что НИКАКОЙ адвокат (в том числе и ублюдок по кличке Адвокат) там и рядом не стоял, и близщко не валялся.

Дуэль? Это трусливое быдло заговорило про "дуэль"? Я таки не ослышался? Это трусливое ЧМО, которое не спсобно даже ИМЯ свое назвать - говорить про "дуэль"?

Иди, чмошник, ознкомься с дуэльным кодексом... Благородные люди со свинарями на дуэли не дерутся. Свинарей бьют - батогами. Другие свинари.

...

И то что Адвокат - трусливое было, он ЕЩЕ РАЗ доказал, продолжая нести свое говно безымянно. Адвокат, эй! Если ты не трус - ты называешь свое имя. Если ты НЕ называешь свое имя - то ты трус, а все, что ты тут наговорил, всего лишь твой бред.

...

Михайлович

А что, сапога хочешь? Ты тоже можешь назвать свое имя - и я с удовольствоем тебя сапогом нарормлю.

...

Валов

На все вопросы были даны ответы. Несколько раз. Трусливое быдло по кличке Адвокат продолжало повоцировать скандал. Ну что же - я ЕЩЕ РАЗ подтверждаю, что он всего лишь лживое и трусливое быдло. Что еще нужно доказывать? Я больше скажу: таковы ВСЕ заступники за Казакову.

...

адвокатишка

Ну, все маленько не так, конечно.

Но это к делу не относится.

Важно, что чмо по кличке Адвокат снова вывалян в дерьме.

И, раз он так и не смог назваться - я его буду валять в дерьме каждый раз, когда он тут нарисуется.

Холопы и быдло должны знать свое место у параши.

87176: Адвокат 01.05.2008:
На самом деле, темой ветки является предполагаемая незаконная деятельность МВД при расследовании предполагаемой незаконной деятельности Казаковой Т.В. (об этом говорит название темы).

И "Адвокат" разоблачил безграмотность KUULA в понимании уголовно-процессуальной деятельности МВД.
Я ещё раз предлагаю Вам, дилетант (KUULA) в юриспруденции доказать свою правоту.
Я не провоцирую скандал.
Я прошу Вас ответить на вопросы.
Ответитиь прямо и на весь БАБР.

87178: KUULA 01.05.2008:
На самом деле темой ветки является отчаянно-беспомощные потуги безграмотных защитников Т.В.К., которые пытаются высосать из пальца "процедурные нарушения" - потому что это их последний шанс.

Ничего тип по кличке Адвокат, конечно, не разоблачил. За неспособностью.

На все вопросы я ОТВЕТИЛ. И не раз. Тип по кличке Адвокат может придуриваться сколько ему влезет - на большее он, как я понял, не способен. Типа по кличке Адвокат я за равного себе не считаю, а считаю чмшником и быдлом. И намерен считать таковым, пока он не исполнит мое требование - назвать свое имя. Я его просьбы - ответить на впросы - выполнил как минимум трижды. Теперь моя очередь ставить условия.

Итак, или тип по кличке Адвокат называет саое имя, или он в моих глазах остается холопом и быдлом, с которым порядочному человеку стремно разговаривать.

87182: Анжелика 01.05.2008:
Что характерно - будучи прижат к стенке, Кулехов мгновенно переходит на блатной жаргон и кроет всех собеседником матом.
Верная примета, что у него кончились аргументы.

87183: адвокатишка 02.05.2008:
Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Пока же - Вы, Адвокат, доказали только синтаксическую небрежность Кулехова.

87184: Валов 02.05.2008:
Михаил Евгеньевич, вы мне всегда напоминаете анекдот, про уборщицу в пятом классе, которая матюгается по круче всякого сапожника.
Действительно, такой способ вести дискуссию может и успешно используется у всякого рода отморозков, задавить матом может и первоклассник, посетители форума же интеллигентные люди и врятли поймут такую манеру спорить.
Я уважаю вашу точку зрения, Татьяна Казакова действительно не ангел, но давайте же все же будем более толерантнее, что ли.


И еще, выражаю свое недовольство пассивной позиции редакции сайта.

87186: Юрист 02.05.2008:
адвокатишка, в гражданских процессах бремя доказательства лежит на ответчике.

87192: Адвокат 02.05.2008:
87183: адвокатишка 02.05.2008:
"Бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Пока же - Вы, Адвокат, доказали только синтаксическую небрежность Кулехова"

Позвольте напомнить, Уважаемый, основной постулат юриспруденции:
юридический негатив НЕ ДОКАЗЫВАЕТСЯ.
То, что Кулехов не привлекался в качестве обвиняемого по тем статьям, о которых он упоминает - это юридический негатив.
Он имеет место быть.
Если хотите, такое привлечение не может не оставить информационных следов.
Но в базах данных (о которых знают адвокаты и сотрудники спецслужб) такая информация про Кулехова отсутствует.
Именно поэтому я и прошу Кулехова подтвердить в категоричной форме заявленное им же.

87212: Валов 02.05.2008:
А можно поподробнее про базу данных?

87236: адвокатишка 03.05.2008:
Юристу
=адвокатишка, в гражданских процессах бремя доказательства лежит на ответчике=.
Полагаю, что пока речь шла о джентельменской полемике, "гнилом базаре" (в терминологии Кулехова) или дуэли (в терминологии уже Адвоката), но не о гражданском процессе.
Адвокату
Я говорил-писал о том, что Вы доказали, а не о угрозах доказательства ссылками на свою осведомленность.
Самому же Кулехову опровергать юридический негатив и уточнять и детализировать подробности своего темного прошлого было бы странно. Иными словами - Ваше заявление, что Кулехов лжец, в столь любимой вами юридической терминологии называется - реабилитация. И Кулехов вполне оправданно желает, чтобы этот факт реабилитации(именно !) Вы подтвердили возможным авторитетом своего подлинного имени.

87251: KUULA 03.05.2008:
Валов

Ты не понял сути происшедшего?

Еще раз объясню. Как вижу, интеллигентные люди послабже военных оказываются - те хотя бы со второго раза понимают -:))

Смысл в чем...

Защита Казаковой (Адвокат и иже с ним) хотят обосновать "незаконность" следственных и обеспечительных мер предпринятых в отношении Казаковой.

Им объясняют, что все в норме.

Они говорят "но в тюрьме бьют и пытают...

Им отвечают: а на фига кого-то бить и пытать? Обвинение строится не на признаниях, а на доказательствах. Среди которых признания составляют ничтожную часть, и ничего не решают, если в свою очередь не подкреплены доказательствами (то есть даже если ты признался в убийстве, изволь доказать, что это ТЫ убил, и убил именно ТАК, как говоришь).

Они понимают, что все их построения летят к черту, и пытаются теперь уже дискредитировать источник - то есть меня. Возразить по существу они не в состоянии - такая уж у них убогая квалификация. И, как и полагается всякому форумному быдлу, вместо возражений по существу следуют личные наезды.

Это очень типичный подход.

...

Я, кстати, не "давлю матом". Я сто раз уже разложил все по полочкам. И отчетливо вижу, что указанной публике рациональные аргументы ни к чему. Она их не видит и не хочет видеть. Указанной публике важно - устроить скандал, чтобы забылся полный и позорный провал их неуклюжих попыток поднять вой о "незаконности" действий правохранительных органов против ОПГ.

Так что свои предложения о "толерантности" ты не мне адресуй. А "адвокатам".

...

Анжелика

Пока что ни слова МАТА от меня тут не последовало.

И пока что НИ ОДНОГО аргумента от "оппонентов" я не увидел.

МОИ аргументы пока что никто не опроверг. Как можно говорить, что они "кончились"?

Вы покуда с этими разберитесь, "юристы"-недоучки -:))

Как разберетесь - подходите за следующими. Их есть у меня.

Пока что это Я констатирую, что у защитников Казаковой аргументы не то что даже кончились - они и не начинались. Пока что я вижу в качестве защитников Казаковой обыкновенных скандалистов и интриганов. Не знающих ни закона, ни практики уголовного процесса.

...

Вот собственно и все.

Как я понял, сказать вам больше нечего, так?

А я разве в этом сомневался?

87253: KUULA 03.05.2008:
Адвокат

=в базах данных (о которых знают адвокаты и сотрудники спецслужб) такая информация про Кулехова отсутствует=

Вы, милейший, слышали звон, да не знаете где он.

Есть РАЗНЫЕ базы даных. К одним допускаются адвокаты (даже и такие как Вы).

К другим они НЕ допускаются.

Были бы Вы сотрудником спецслужб, Вас бы допустили и туда. Но сотрудники спецслужб юридически грамотны, в отличие от некоторых адвокатов - для них это непременное условие работы.

Но, как я понял, Вы и этого не знаете.

Впрочем, кто бы сомневался -:))

87263: Адвокат 03.05.2008:
Михаил Евгеньевич!
Вы можете заниматься демагогией и словоблудием сколько угодно!
Но не забывайте.
Если Вы сообщили на форуме, что Вы участвовали в трёх процессах (где Вы привлекались в качестве обвиняемого) и выиграли без участия адвокатов - будьте добры, подтвердите сказанное Вами.
Если Вы не можете подтвердить, тогда просто прекратите себе на грудь вешать незаслуженное.
Поверьте, у меня есть возможности проверить Вас по необходимым базам.
Вы там не участвуете в тех делах, о которых сообщили.
Я считаю, такое Ваше поведение - это неуважение к участникам форума.
Ведь кто-то действительно Вам может поверить.
А если Вы держите Бабр и участников форума за помойное ведро, куда, по Вашему мнению, можно сливать гнусную ложь, тогда и цена Вам как ассенизатору.
Насчёт знания процесса, Вы уже сказали что "кроме судьи и адвоката в уголовном процессе участвует еще одна сторона".
Я Вас натыкал носом, что согласно УПК суд вообще стороной не является, а адвокат и обвиняемый - это одна сторона ЗАЩИТЫ. Так что не Вам меня упрекать в незнании процесса.


Обещаю участникам форума съесть свой галстук, если информация Кулехова о его "выигранных" делах подтвердится.
Заявляю категорически Кулехов - лжец, ибо то, что он "участвовал" это ложь.
Возможно, Кулехов спас землю от инопланетян, возможно изобрёл атомную бомбу, но в этих делах он не участвовал.
Это я знаю
точно!!!

87279: KUULA 03.05.2008:
Адвокат

Демагогией и словоблудием занимаетесь ВЫ.

Я уже сто раз ПОДТВЕРДИЛ мною сказанное. Какое еще нужно потдверждение? Ссылку на базу данных ГУВД? Или на федеральную, МВД? Они, как Вы понимаете, закрыты, и на них ссылку не дашь.

Поэтому кончайте пороть чушь, ей давно уже больно.

=у меня есть возможности проверить Вас по необходимым базам=

Если есть - то проверяйте. Впрочем, я думаю, что была бы такая возможность - Вы бы уже давно проверили. Но такой возможности у Вас НЕТ.

=Я считаю, такое Ваше поведение - это неуважение к участникам форума=

А Вы отвечайте ЗА СЕБЯ, милейший аноним. Я сказал, и готов повторить сто раз - я всех анонимов, которые тут начинают из себя что-то строить, считаю БЫДЛОМ и ТРУСАМИ. И я ИМЕЮ на это право. Потому что если Вам охота оставаться анонимом - сидите тихо в уголку и не трепыхайтесь.

Поэтому ИЗ УВАЖЕНИЯ к участникам форума Бабр я анонимное быдло, вроде вас, всячески поношу. Потому что вы - грязь, и ничего иного не заслуживаете. И само появление на формуе Бабра таких громкоголосых анонимов и есть - неуважение к форуму и его участникам.

Вы никто, ясно? Пока у вас нет имени, вы - никто.

И отношение к вам - соответственное.

И указать место анониму - ни в коем случае не может быть "неуважением" к настоящим участникам форума.

...

Ассенизатор? Да, возможно. Вы - дерьмо и нечисть. А я - ассенизатор, очищающий форум от такого дерьма и нечисти, как вы.

...

Поэтому, Адвокат:

- ничего вы НЕ ЗНАЕТЕ.
- знать ничего НЕ МОЖЕТЕ.
- являетесь МРАЗЬЮ, ТРУСОМ и БЫДЛОМ.

Я все понятно объяснил?

Или вы будете просить меня объяснить это ЕЩЕ РАЗ?

Пожалуйста - за мной не заржавеет.

87291: Адвокат 03.05.2008:
Михаил Евгеньевич!
Назовите номер у/д и наименование суда по всем Вашим делам, которые Вы выиграли.

Я заглянул в базу.
Там о Вас есть упоминание, но не по этим делам.
Поэтому, я утверждаю: я ЗНАЮ, что Вы лжец, т.к. Ваше участие в этих делах - ложь.
Можете заобзываться, но Ваша ложь от этого в правду не превратиться.
Очиститель Вы наш....

87300: KUULA 03.05.2008:
Адвокат

В базу "заглянуть" вы не могли физически.

Туда таких, как вы, не пущают. Я хорошо себе представляю категорию допущенных к этой базе. Вы туда не попадаете ни в коем случае.

Поэтому засуньте свое вранье себе в задницу.

И, поскольку вы так и не назвались - я остаюсь на том же:

Все, что говорит быдло и подонок по кличке "Адвокат" - тупой и мразотный бред.

Свободен, холоп. Даже разговаривать с тобой для человека - унизительно.

87301: * Телезритель 03.05.2008:
KUULLA и Адвокат! Можно вам два вопроса на ночь для высоких раздумий вместо той темы, за которой вы так раздражённо повелись?
1) Сейчас по телевизору одновременно показывали по разным каналам историю жизни Анатолия Сабчака и его дочери Ксюши и историю жизни Анны Герман. Пользуясь правом свободного выбора, дарованного мне демократией, я по эстетическим и этническим соображениям выбрал просмотр про Анну. Не думаете ли вы, что меня могут упрекнуть в не обузданном панславянизме, несмотря даже на то, что комментировали это повествование Кобзон и Шаинский?
2) Памятуя о широкой известности двух законных детей собственных родителей – Михаиле Мене и Ксении Сабчак, не находите ли вы чудное совпадение некоторых черт биографии, включая и странные истории, связанные со смертью их отцов?

87303: Стиратель 03.05.2008:
Г-н Кулехов проходил по программе защиты свидетелей. Я занимался ликвидацией его истинных личных данных. Но блистательный и сокрушительный напор Адвоката вынуждает меня нарушить профессиональную этику и раскрыть тайну - Кулехов в прошлом - всемирно известный адвокат Козыдло.

87304: KUULA 03.05.2008:
Телезритель

С "Адвокатом" тема закрыта. Я и так слишком много уделил внимание этому быдляку.

1. "Собчак" пишется через "о". Хотя фамилия все равно... уже не отмоешь. Я телевизор не смотрю, так что не выбрал из этого варианта ничего. Но Анна Герман хорошо поет... и за это ее стоит уважать.

2. Мень остается Менем, вне зависимости от своего отца. Я даже и не знаю, кто он таков, и даже как-то не интересно. А вот Собчак... это, видимо, клеймо.

87306: Михайлович :-) 03.05.2008:
Ну вот наш недомотыш Кулеха как обычно грамотно закончил спор, приведя свои обычные аргументы :-) Чмо деревенское и есть :-)

87308: KUULA 04.05.2008:
Михайлович

А разве был спор?

Была попытка жлобского наезда. Такого же быдляка трусливого, как и ты, Михайлович. Не имеющего понятия ни о чем, но сующего всюду свой сифилитичный носик.

87314: Молодой 04.05.2008:
С удовольствием наблюдал за дискуссией Адвоката с Кулеховым.
Кулехов блестяще подтвердил мои старые подозрения: трепло, враль, трус. Даже проиграв в споре, будучи прижат к стенке и уличен во вранье, продолжает лить грязь на окружающих, вместо того, чтобы поступить как мужик и признать проигрыш.
Предлагаю дать Кулехову общегородскую кличку "Паниковский". Очень похож.

87316: Админ 04.05.2008:
Дискуссия закрыта. Все, кто хотел что-то сказать - высказались.
Всем спасибо.


Форум закрыт

Подписка

Подписаться на новости (или отписаться от них):

Другие новости в рубрике "Расследования" (Байкал)

1

Мухамедьяров Рустам

Круть Семен

Данилов Андрей

Причко Олег

Власенко Олег

Цыренов Валерий

Касьянова Ирина

Лбов Александр